Planes editoriales tengo y formatos vendo
Me gustaría dejar descansar el tema de los formatos por un tiempo rematándolos con este post, que trata el plan editorial que acaba de anunciar Planeta de Agostini y que da pistas de porque este debate empieza a ser un tarea imposible: ¡hay miles de millones de formatos diferentes!
Me he dado cuenta que ahora mismo no coincido absolutamente con nadie en este tema. Cada vez que me pongo a hablar con un amigo sobre los formatos, hay algo en lo que diferimos, algo que a uno le gusta y al otro no. Y no tiene nada que ver con que cada uno tiene su opinión y es libre de gustarle lo que quiera, no, es que hay tantas combinaciones y permutaciones de formatos posibles que es absolutamente imposible que a dos personas les pueda llegar a gustar lo mismo. Para muestra, el plan editorial de Planeta para el primer trimestre del año que viene, que vamos a ver ahora mismo.
Antes de nada, los contenidos (es decir, los tebeos) no están nada mal, sacan cosas muy interesantes y bastante potables (no todas), así que si te da igual tirar tu dinero en miles de formatos diferentes, este post no es para ti. Para el resto, allá vamos.
“Batman Presenta, donde Catwoman, Robin y Nightwing seguirán dando guerra. De esta última, los números 10 y 11 serán de 96 páginas, para acercar un poco las series de Catwoman y Robin al resto del Universo DC, que se habían quedado un poquito atrás en cuanto a la coordinación.”
Ala, primer achuchón. Solo han publicado 3 números de Catwoman y Robin y ya van descoordinados, ¿cómo es posible? ¿No se han dado cuenta antes? Además, van descoordinados, ¿con quién? Porque el número 1 de Nigthwing empezaba con el 125 USA, fechado en diciembre del 2006, mientras que el 1 de Catwoman contiene el 53 fechado en mayo y el Robin 1, el 148 también fechado en mayo.Es decir, más de seis meses descoordinados que se van a solucionar, ¿publicando un número más USA? Como el plan es trimestral (el próximo bimestral y el próximo sera el listado de novedades de los tebeos, ya veréis) no sabemos que va a pasar con los siguientes números, pero ya empezamos a cambiar sobre la marcha un formato que no tiene ni un año de vida.
“la recopilación de toda la etapa de Chuck Dixon al frente de Nightwing, […]. Esta edición [..] se hará en el mismo formato que Nightwing: Año Uno, dado el éxito que tuvo aquel lanzamiento lo mantendremos.”
De acuerdo, se mantiene el formato con coherencia. Es decir, a tamaño normal comic book de toda la vida. ¿Y por qué este sí y los CDC no? Vamos, que a lo mejor si hubieran sacado los titanes a su tamaño normal también habrían tenido éxito, ¿no? Y la JLE y muchas cosas más. Vamos, que si la clave esta en como salieron desde un principio, esta claro que desde un principio podían haber salido de otras maneras, ¿no? Porque si la WW de Perez sale en pequeño por mantener la coherencia con el formato CDC, ¿este Nightwing no? Es lo que pasa cuando tienes dos coherencias, al final las dos son incoherentes.
“Y en marzo, Batman: Gotham Knights, un volumen de 368 páginas con los números 60 a 74 de la serie del mismo nombre cargada de dibujantes españoles como Alejandro Barrionuevo, Javier Pina, Diego Olmos y Bit. Un gran recopilatorio por 19,95 €.”
¡El formato Monster pero mucho más barato! ¿Este es nuevo? Ni idea, la verdad, he perdido la cuenta. Tampoco sabemos el tamaño, ¿pequeño o grande? Lo que si os puedo decir es que contiene un material extremadamente malo, con absurdeces constante en todas sus páginas. Si hiciéramos una competición entre este tomo y el Flash OYL no sé quien ganaría. Y es que parece que la solución para los tebeos malos es el tomo gordo para paliar todas las perdidas.
Y atención que llegamos a un premio gordo:
“Supergirl y la legión de superhéroes que cumple su propósito con la publicación del final de la etapa de Mark Waid y Barry Kitson (núm. 30 de la serie original). A partir de enero, y para adelantar el ritmo de publicación con tal de ver cuanto antes la nueva etapa de Jim Shooter, esta serie pasará a tener 48 páginas, preparando el camino para el fin de fiesta en marzo con el número 11, un ejemplar especial de 72 páginas que celebrará el final de la colección.”
A ver, en mayo empiezan la serie regular de 24 páginas, a pesar de que hasta ahora se estaba publicando en tomos y 6 meses después, ¡le cambian el número de páginas! ¿Para qué la sacaron en grapa de 24 páginas? Cambia el autor y ya se cambian todos los planes. Pues vaya jaleo para el que tenga toda la colección, 4 tomos de 168, 128, y 96 páginas los dos últimos. 8 números en grapa de 24 páginas, 2 números en grapa de 48 páginas, y un numero en grapa de 72 páginas. ¡La misma colección! ¡Los mismos autores! Ya ni siquiera hablamos de si la grapa es buena o no, simplemente, ¡qué no lo meneen cada seis meses!
¿Y cómo saldrá la nueva colección? Aaaaahhh…
Y vamos con otro galimatías:
“Este formato permite la aplicación del conocido Showcase americano (tomos de entre 500 y 600 páginas en blanco y negro a un precio razonable) a nuestro mercado, con alguna variación. Por ejemplo, incluimos el color y reducimos el formato del comic-book al ya conocido por todos con tal de conseguir un ahorro industrial considerable que permita un PVP más que ajustado. Pese a que pasado marzo tendremos algún Showcase editado tal cual en EE. UU. (en cuanto a contenidos se refiere, si bien mantendremos el formato de bolsillo) no está de más enfatizar cómo ha afectado la edición de esos tomos a nuestra manera de enfocar la línea de bolsillo de Universo DC.”
O sea que publican Showcase, eso es bueno, pero en pequeño, eso es malo, pero en color, eso es bueno, pero ya publicaron showcase en blanco y negro, eso es malo, pero… ¡dolor de cabeza! Lo que esta claro es que lo que cuesta una pasta gansa es el papel, no la aplicación del color. ¿Cómo no editaron la bibliotecas Marvel a color? Da igual, no tiene sentido. Depende a quien le preguntes te dira que lo más caro es una cosa o la otra, no tratéis de entenderlo.
“Febrero será el mes para el estreno de la serie regular de Shadowpact, que verá la luz en tomos recopilatorios trimestrales”
Serie regular de tomos trimestrales… bueno, esto es típico de Norma… ¡Pero si Norma era el demonio! ¿Cómo se puede publicar igual que ellos? En fin, otro formato a la saca.
“Clásicos DC: Wonder Woman, […] Además, el formato elegido, el ya conocido librito de bolsillo, con 176 páginas a todo color, permitirá un precio de 7,95 €, un auténtico regalo para el que nadie tendrá excusa.”
Sí, sí, tienen razón, es un precio muy ajustado y muy bueno. Lo que no entiendo es como los Titanes tenían números de 96 páginas a 7,5. Es decir, por 45 centimos más te dan 80 páginas más, ¿quién no las quiere? Al menos esto es un sinsentido del pasado, hoy en día parece que va mejor la cosa.
“Con esto termina el repaso a todas las novedades de DC Comics para los primeros meses de 2008 y hay para todos los gustos, en contenidos, formatos y etapas.”
¡Sí hasta lo reconocen! Hay de todo en todo. Se prueban todas las variedades posibles y no hay manera de mantener una postura coherente en nada. Da igual si te gustan los cómics pequeños, grandes o medianos, te los va a comprar de todos los tamaños y sabores y tus estanterías parecen autenticas montañas rusas de la cantidad de desniveles que van a tener.
Y porque Planeta ha publicado hoy el plan, que si lo hubiera hecho Panini también tendriamos tres cuartos de lo mismo ,caos y sinsentido. Echarle un ojo a este post de Fox donde mete un poco más el dedo en la llaga.
Bueno, pues con todo este guirigay, yo creo que podemos descansar unos días este tema porque… ¡es imposible enterarse de nada! Mañana hablaremos de que yo “ya sabía” lo de Vertigo y pasado ya del Expocomic, que mira en que fechas estamos y todavía no he podido decir nada de él.
Bueno para mi los formatos no tienen tanta importancia como el precio y que esten bien editados, los formatos… no se, me encanta el formato de las BM y tambien el formato Universo DC salen más baratos y al ser más pequeños caben más y se solucionan en parte los problemas de espacio, por otra parte un cambio de 24 a 48 páginas yo no lo entiendo como un cambio de formato en si, el formato sigue siendo grapa, para mi un cambio de formato es de grapa a tomo o de grande a pequeño, pero aumentar o disminuir las páginas no son cambios de formato en si, o al menos bajo mi punto de vista, aunqe claro, también entiedo el tuyo.
Oye Pedro, no se que le ha pasado al blog, pero desde que pusiste la opcion de cambio de color lo veo mal, hay muchos trozos de cada articulo que estan cortados y no se ven ¿Podrias solucionarlo?
¿ Findol, podrias mandarde un mail a pedroARROBAuntebeoconotronombre.com y me explicas que navegador usas y esas cosas ?
A mi los formatos de Planeta con DC, exceptuando el mini clasico de los Titanes, no me parecen malos.
Con lo que si que pongo el grito en el cielo es con la politica «de lujo» Panini
Al menos lo han conseguido: me voy a pillar la Wonder Woman de Pérez, a pesar de que bastante gente me haya comentado que no está aguantando bien el paso de los años.
FOXXXXXXXXX
«Serie regular de tomos trimestrales… bueno, esto es típico de Norma… ¡Pero si Norma era el demonio! ¿Cómo se puede publicar igual que ellos? En fin, otro formato a la saca.»
Planeta usó ese formato con Thor, Thunderbolts, Capitán Marvel y Spidergirl así que recuerde a bote pronto. Vamos, no es algo que hayan cogido de Norma. Además, aún me acuerdo de la «trimestralidad» de Silencio. XD
a mi la ww de perez me gusto, y eso que la lei hace un par de años. es un comic bien dibujado (aunque perez no haga los acabados y a veces solo plante las paginas y se nota bastante) que tiene una buena caracterizacion de ww y de su entorno y se puede leer sin tener que estar al tanto del dcu de ese momento.
John, Panini también sacó esos títulos, pero quien se lo «invento» fue Norma cuando publicó DC, de ahí la comparación. Además, un editor de Norma es ahora editor de Planeta.
Pedro, a mi me pasa lo mismo que a Findol. Uso el Explorer 6 y ha sido poner lo del cambio de color y escogorciarse la pagina.
Incluso para dejar este comentario he tenido que usar una tecnica indirecta (hacer un replay a cometnarios que han dejado otros), porque muchos links no me deja pincharlos.
Apunta a otro con Explorer 6.0 y con el mismo problema con la página…
¡Cambiaros a Firefox!… Luego le echo un vistazo a ver si lo puedo arreglar.
Más tarde. Arreglado. Que cosas más raras hace el IE6.
Tanto cambio en el número de páginas da una imagen penosa, pero tampoco creo que sea para tanto si es algo que pase cada cierto tiempo, y no se convierte en costumbre. Lo importante es que se estabilicen los fromatos porque, hasta ahora, me está gustando mucho cómo lo están haciendo. Supongo es que cuestión de ventzas.
A mi tampoco me parece mal esto de los planes trimestrales. Son los tiempos modernos, todo va más rápido, luego hacer un plan anual (como Viturtia) te dota de la agilidad de un dinosaurio. De la otra forma, pueden ajustarse más al mercado y a las novedades en EE.UU. Aumentar páginas tampoco me parece un cambio de formato. Lo que no entiendo es por qué esas prisas para que empieze cuanto antes la serie de Shooter. Hay tantos fans que morirán si no lo tienen ya? Y los tomos trimestrales estan bien, es una periodicidad razonable no como la de Panini que no tienen regulariad. A Hulka y Thunerbolts me remito.
Es una sensación que tengo hace tiempo, no os parece que hay demasiado Batman en el mercado? Vale que le guste a Hernando pero está saturando el mercado con tanta obra de batman
Saludos a todos;
Me paso de tanto en tanto para leer pero nunca he escrito en ningún blog, espero que eso cambie.
Pues qué queréis que os diga…tenemos en la actualidad la más variada oferta del material DC jamás publicada en nuestro país y con precios bastante accesibles. Efectivamente, hay alguna que otra chapuza, bastante de improvisación y «vamos a probar», una pizca de incoherencia, etc…pero oye,es un mal menor mientras se editen obras de todo tipo a precios populares.
Yo, personalmente, englobo los cómics por obras. Sí que me gustaría tener todo el, por ejemplo, DEMON en el mismo formato, pero si el de Garth Ennis es en pequeñito y el de Matt Wagner en comic- book pues….bueno; al fin y al cabo son dos obras diferentes. Mejor eso que no tener ninguna. O tenerlas en un tomazo de lujo a 20.95 euros a ver si colándolos en el FNAC pica alguno y amortizamos gastos. (Política de PANINI, por si alguien no lo ha captado).
Es que aquí olvidamos muy pronto y ya no recordamos que DC estuvo en manos de una mafia llamada VID (aunque bueno, eso dicen,por que apenas llegaban tebeos y los que lo hacían estaban tan mal editados que es normal no recordarlo) y otra mafia casi peor llamada Norma, capaz de publicar VERTIGO en tomos de 16 euros hoy en día felizmente saldados por 4 (¿su valor real?).
Yo, pese a sus incoherencias, chapuzas y demás jodidas, que las tiene y muchas, defenderé siempre a una editorial que ofrece alternativas de publicación accesibles. Y si encima es material variado y de calidad pues mejor. Y si encima es mucha la oferta pues mejor todavía. Y entiendo que no es una ONG (menos mal, tal y como están las ONG últimamente) y tiene derecho a probar formatos a ver cuáles les va mejor, qué se afianza o tiene más tirón comercial, etc….mientras lo publiquen dignamente siempre tendrán mi apoyo. Y para que no parezca que escribo desde planeta también diré que me parece una putada la reconversión de la línea VERTIGO, que ruego vigilen chapuzas como reconvertir el «rajado» de Lobo en un vulgar «puto» y demás falta de ortogría, que pagen más a los packmasters o como se diga y exigan trabajos de más calidad, etc…..pero vamos, que es el sueño de cualquier aficionado a DC desde los tiempos de ZINCO el tener una publicación regular, variada e insisto, accesible y asequible, de muchos de los mejores cómics de la actualidad y todos los tiempos.
Perdonad el rollo patatero.
Tengan cuidado ahí fuera.
Juan Manuel Gálvez,
Podrías escribir más porque estoy completamente de acuerdo contigo.
Coincido con PAblo, Sr. Galvez siga escribiendo en esto de los blogs, da gusto leer a alguien que disfruta de lo que hay impreso en las páginas y no se regodea en la manera en la que ha sido impreso. Felicidades.
E intentaré tener cuidado.
Perdona Pedro pero lo de «Este formato permite la aplicación del conocido Showcase americano (tomos de entre 500 y 600 páginas en blanco y negro a un precio razonable) a nuestro mercado, con alguna variación. Por ejemplo, incluimos el color y reducimos el formato del comic-book al ya conocido por todos» me ha hecho soltar una carcajada.
Yo me lo imagino en un restaurante [«El restaurante dirigido como Planeta de Agostini» que diría el genial Mauro]
«Le podemos ofrecer una paella, solo que usaremos leche y canela en lugar de los tropezones habituales y se lo serviremos en el típico cuenco de postre; de esta manera le ofreceremos el mismo arroz pero en un formato más asequible y de eficacia probada.»
Yo sigo con mis TPBs USA, y sigo durmiendo feliz por las noches, oye… 🙂
Hablando de formatos, ¿qué os parece este que anuncia Panini?
MARVEL POCKET: ¿QUIÉN ES EL CAPITÁN AMÉRICA?
Stan Lee, Sal Buscema, Jack Kirby, Steve Englehart
Marvel Pocket. 208 pág.
15 €
El caso es que eso de pocket me suena. XD
Juan Manuel, por favor no escribas más por aquí, que a este ritmo van a pedirte que me sustituyas en el blog XDDDD
Era broma. Gracias por pasarte y por aportar un poco de lucidez, siempre es interesante leer opiniones diferentes a las tuyas.
Estoy de acuerdo con Juan Manuel Galvez en varias ce sus apreciaciones pero tambbién creo que una editorial debe saber hacer las cosas de una forma que compagine la variedad de formatos y el dinamismo, con cierta coherencia y seriedad. Yo sólo compro grapa de forma habitual. Los tomos no me llaman en exceso y tampoco compro habitualmente formatos de lujo, etc. Por eso mi opinióna lo mejor no es muy significativa.
Sobre la grapa de Panini creo que han hehco las cosas muy bien, con unas series cuidadas a precios más que razonables. Creo que se están ganando por la mano a Panini y que tengan cuidado en el futuro porque se pueden quedar en fuera de juego.