Archivos Opinion: Enero 2007

No, no voy a hablar del coleccionable de Batman (infame en su contenido) o del de Superman (infame tanto en contenido como en continente) sino de los coleccionables europeos, que no hay manera de terminarlos.

Me encantan Iznogoud, Lucky Luke y los Pitufos. Son colecciones de esas imprescindibles que deberían estar en cualquier tebeoteca y cuando se anunciaron estos coleccionables salte de alegría porque por fin me iba a poder a hacer con los mejores tebeos de estos personajes. Pues a día de hoy he abandonado tanto Iznogoud como Lucky Luke y los Pitufos cualquier día me lo dejo en la librería sin comprar. ¿ Cómo es posible ? Si yo me pirro por estas colecciones, ¿ por qué no sigo comprándomelas ? Quizá por la vorágine de las novedades, quizá porque esa periocidad no es la más adecuada, sea como sea, esto no funciona.

Todas las semanas me pasa, encuentro estos coleccionables al fondo de la tienda, los miro con extrañeza y le pregunto a mi librero "¿ Cuándo ha salido esto ?" Si me dice que esta semana a lo mejor me lo compro, pero si lo duda yo también dudo y lo dejo ahí. Llega un punto que no se si los tengo o no y que el formato no ayuda demasiado a distinguirlos. Encima la editorial también pone de su parte cuando publicó Pesadillas 4 de Iznogoud antes que las partes 2 y 3 y me dejo compuesto en la tienda pensando que ya me había saltado varios números. "Pues a tomar por saco esta colección" Pero vamos, no es solo eso, me paso también con Lucky, que lo deje de comprar en un momento indeterminado y seguramente me pasara también con los Pitufos, que me temo que cualquier día dejare de comprarlos.

Es triste pero con los buenos que son esos tebeos no los han hecho atractivos para los compradores. Los han tratado como otro coleccionable cualquiera, como simples fascículos, como teteras de colección. ¿ Alguien ha visto el número 23 de teteras de colección ? En efecto, nadie. Normalmente las librerías que venden fascículos suelen "suscribir" a sus clientes a las colecciones que siguen. Es decir, le preguntan si va a seguir o no la colección y solo piden los fascículos que ese cliente necesita. ¿ Para qué traer 14 teteras si solo vas a vender 2 ? Pues con los tebeos debe ser lo mismo, que el tomo 13 de Lucky Luke solo se lo va a comprar quien tenga los 12 anteriores. Da igual si ese tebeo es mucho mejor o peor que todos los demás y que no se necesite conocer la historia de los números anteriores para saberlo, da igual. O te compras toda la colección o no te la compras y me da igual si quieres comprarte los tebeos sueltos o no.

Así pasa lo que pasa, que si la editorial los trata como al resto, pues a mi me pasa lo que al resto, que llegado un numero me canso y lo dejo. Y mira que me gustaría comprármelo, pero entre todas las novedades del mes, entre el pedido del previews, entre todos los tomitos de manga me cuesta fijarme en esos tebeos rodeados de un marco blanco para hacerlos uniformes. No consigue captar mi atención, no consigue atraerme lo suficiente y eso que me pirra el contenido. Vamos, que claramente lo veo como un problema de formato, de presentación y de periodicidad. Pero sobre todo lo veo como un producto hibrido que no se sabe muy bien a quien dirigido. ¿ Al comprado casual ? ¿ Al comprador de tebeos de toda la vida ? ¿ A una mezcla de ambos ? Me pasa algo parecido que con los Marvel Style de Panini, ¿ para qué publico era ? ¿ Para niños ? ¿ Un niño se pirrara por leer una frikada como Spiderman y la Antorcha Humana ? Pues al final eso, que ni chicha ni limonada.

Sin embargo los coleccionables de Batman y Superman si que parecen estar destinados al publico lector de toda la vida, sobre todo por las putadas típicas de partir las sagas en varios números para obligarte a comprar dos o más tebeos. Es decir, saben que estamos atentos al material que publican y que en cualquier momento pueden jugar a "obligarte" a comprar tal o cual numero publicando una saga que lo merezca. Sobre todo porque son coleccionables totalmente improvisados, cuyo material del mes que viene es totalmente desconocido y que puede ser de una manera u de otra.

Y por último, los coleccionables de Iznogoud, Lucky y los Barrufets deberían estar SIEMPRE en stock, no ser productos que están en la tienda y desaparecen a las dos semanas. Son tebeos sin fecha de caducidad, que se pueden vender hoy, mañana o el mes que viene, no hay ninguna necesidad de crear una sensación de temporalidad con ellos. Vamos, que tener un buen fondo para dilapidarlo de esta manera es un poco absurdo, porque podrías estar vendiéndolo durante mucho tiempo. Pero en fin, ya sabéis, esto va por modas y por intentos y esto no me esta gustando demasiado. La decisión final, como siempre es la de las cifras de ventas, si ha vendido mucho perfecto, sino, pues a otra cosa mariposa, pero aquí nadie es culpable si fracasa, como siempre.

Supongo que lo sabréis, pero para los que no, hace poco se convocaron unas votaciones para que la blogosfera (es decir, todo aquél que posea un blog de tebeos) votara lo mejor del año. Aquí teneis los resultados en general, yo nombraré a los 10 primeros y hablaré de algún que otro problemilla que ha causado esta votación.

1. Crisis de identidad, de Brad Meltzer y Rags Morales (Planeta DeAgostini)
2. Los muertos vivientes, de Robert Kirkman, Tony Moore y Charlie Adlard (Planeta DeAgostini)
3. Ice Haven, de Daniel Clowes (Mondadori)
4. Hulka, de Dan Slott, Juan Bobillo y Paul Pelletier (Panini)
5. Death Note, de Tsugumi Ohba y Takeshi Obata. (Glénat)
6. Stuck Rubber Babby, de Howard Cruse (Dolmen)
7. DC: The New Frontier, de Darwyn Cooke (Planeta DeAgostini)
8. Es un pájaro…, de Steven T. Seagle y Teddy Kristiansen (Planeta DeAgostini)
9. Capitán América, de Ed Brubaker y Steve Epting (Panini)
10. Los Invisibles, de Grant Morrison y otros (Planeta DeAgostini)

Como era de esperar, los superhéroes dominan la lista. Eso es ni más ni menos porque los blogs centrados en superhéroes superan por amplia mayoría al resto. Así que si se hace una votación de este tipo, en la que prima sobre todo la popularidad, pues es normal que salgan estos resultados. A mí me parecen lógicos y justos, es una votación para tomarle el pulso a la blogosfera y yo creo que ha quedado perfectamente retratada (y a los que se extrañan de que sólo haya un manga, es posible que los autores de los blogs centrados en ese tipo de tebeo no estén muy interesados en participar en este tipo de votaciones, vamos, que están más encerrados en su burbuja, con excepciones, claro).

Vamos con las pegas. Al parecer a los llamados "gafapastas" no les ha sentado bien estas votaciones, como podemos leer en los comentarios de este post de la Cárcel. No todos piensan así, claro, pero hay voces que ponen el grito porque Ice Heaven no esté el primero. Y bueno, por mí ni siquiera estaría entre los 10 primeros, pero no por ello hay que desacreditar esta lista.

Ayer caté por fin el Ice Heaven. Es otra obra más slice-of-life que nos cuenta la vida de los aburridos habitantes de un pueblo y en la que prácticamente no pasa gran cosa. Sí, tiene un grafismo interesante, y la forma de narrar la historia es extraordinaria, pero no hay nada más: todo está vació. Entiendo que haya un público para este tipo de obras, y que este público aprecia estas obras como ninguna otras, pero es que entre los slice-of-life ni siquiera me parece de los mejores. Vamos, que tras leer la obra no me queda ninguna sensación. No me transmite la angustia de Jimmy Corrigan o las ganas de saber más de las chicas de Ghost World, no me transmite prácticamente nada. Empiezo a pensar seriamente que esta obra es un Hype, una obra normalita de Clowes, pero por ser de quien es y por estar editada por una editorial "seria" la obra se ha elevado a unas alturas demasiado altas. Un tebeo normalito y poco más, quizá sea porque yo sea más del rollo superhéroe y no sepa de tebeos, como se menciona por ahí. Quién sabe, pero sí hay otras obras de Clowes que me han interesado más y ésta no es una de ellas.

Volviendo al tema de las votaciones, el mejor post que podréis leer reflexionado sobre el tema lo podréis encontrar en Quién me mandaría a mí. Amén a todo lo que ha dicho. A ver si esto se va convirtiendo en una tradición y poco a poco vamos afinando este tema. Pero con superhéroes, Ice Heaven o lo que sea, que cada cual es dueño de sus gustos y todos deben tenerse en cuenta.

Quería yo hablar del comunicado de Recerca en un post dedicado a las editoriales pequeñas, pero me parece que tendrá que esperar por los menos un día ya que hoy la actualidad manda, y hoy lo que está pasando es que editor y autor se están tirando los tratos a la cabeza.

Supongo que ya sabréis la historia si estáis en estos mundos blogosfericos de Dios, pero por si no la sabéis un resumen rápido:

Recerca, a través de su editor Xavi Morell emite un comunicado resumen del año, en el que como quien no quiere la cosa deja caer:

- MAD TRIO: La autora, Carla Berrocal, no nos ha respondido sobre si va a dibujar la segunda parte y de ser así, cuándo va a empezar. Por lo que la editorial se ve de manos atadas en este caso. Aparte de tener el honor de ser el cómic de Recerca menos vendido.

Y como era de esperar, se monta, hasta un punto que parece que se está llegando a un cisma entre dibujantes y editores. Así que vamos a intentar remontarnos al principio de los hechos.

Tras el "éxito" mediático de Hire (porque nunca sabremos si vendió mucho o se le dio mucho bombo por la ombligosfera), Recerca quiso publicar la siguiente obra de la autora, Mad Trio. La obra se lanzó, y pasó bastante más desapercibida que la anterior. No sé decir si es buena o mala, porque no me la compré ni me la leí. Pero puedo decir sin lugar a dudas que Mad Trio es un mal tebeo, porque no lo han querido ni su autor ni su editor, en resumen, a Mad Trio no lo ha querido nadie en la vida, y así se va a quedar, porque de la segunda parte prometida naranjas de la china.

Mad Trio salió a la calle, y todos tan felices. Entonces un lector (atención, un lector, nadie de la editorial ni la propia autora) se dio cuenta de la falta de una página en el tebeo. Es decir, la famosa página en blanco que entonces era algo raro y hoy es el pan nuestro de cada día. Se lo hizo saber a la autora y ésta montó en cólera contra la editorial pidiendo la reedición del tebeo entero, etc. Lo dicho, hace tiempo hubiera sido error de la imprenta, lo sentimos mucho, Recerca lleva 25 años publicando, qué pena, colguemos la página en un pdf, etc., etc. Pero esos viejos tiempos se acabaron. Bienvenidos a los nuevos donde los trapos se lavan en público.

Hacía mucho ya de Mad Trio y parecía un tebeo olvidado. Pero en el último salón de Almería al parecer Carla volvió a atacar a la editorial por este tema. Eso se colgó en el Cómic a Gritos, como habéis leído y llevó el paso a la contrarreplica:

Se enviaron cuatro (4), pruebas en PDF a la autora. En cada una de las pruebas los arreglos fueron poner el nombre de la autora más grande, borrar y cambiar ciertas dedicatorias, el nombre de la autora acullá, otra vez más grande, y poco más. Si realmente faltase esa página de ese cómic... ¿no pudo darse cuenta en cuatro pruebas de lectura?

Vamos, que el pdf se envió a la autora mucha veces y ella sólo se fijó en lo que quería. Y la editorial se limpiaba las manos y tampoco miraba a ver si estaban bien las cosas. Y entre una y otros, pasó lo que tenía que pasar y el tebeo salió mal, porque en el fondo parecía que a nadie le importaba. Todos se fijaban en lo que les interesaba a ellos (supongo que en la última corrección) y ninguno miraba el tebeo en su conjunto. Tampoco se miró después de salir y cuando llegó el momento de la queja, llegó el momento de desamor:

Si no quisiste ese tebeo en su día, ¿ por qué lo quieres ahora ? Si ha vendido tampoco y no lo ha querido ni su padre ni mi madre, ¿ por qué vamos nosotros a darle otra oportunidad ?

Y así paso, la relación entre editor y autora se agrió y se fue poco a poco pudriendo. Hasta llegar hasta nuestros días, donde uno mete la puya en el comunicado y la otra contesta con su propio comunicado donde pone de vuelta y media a la editorial con joyas como:

He trabajado en muchos sitios y con mucha gente diferente, pero nunca me había topado con nadie como Recerca Editorial.

Sabemos que el mundo editorial español está bastante mal pagado, de eso no cabe duda. Y ya que los autores intentamos editar por poco dinero, creo que no está de más que se nos trate bien. Recerca Editorial carece de ese trato y paga mal y tarde.

Y mientras tanto, se ha montado en todos los blogs que han comentado la noticia de una manera u otra. Atentos a los comentarios de este post de comicvia, éste de la cárcel de la papel y este otro del blog de Sergio Bleda. ¿ Habéis visto la que se ha montado ? Acusaciones de corporativismo, defensas apasionadas de editorial por delante del autor, desprecios de unos y de otros. ¿ Y sabéis todo esto por qué ? Porque da igual. La industria del tebeo español (la de autores españoles ojo, no la que publica tebeos foraneos) es tan raquítica y miserable que da igual si un editor le mete un puyazo al autor de turno, porque le da igual. Y ese autor crítica a la editorial sin problema ninguno, porque le da igual. Ninguno de los dos piensa como habla de uno y de otro, como pocos autores van a querer colaborar con Recerca y de como pocas editoriales van a poder colaborar con Carla. Porque en el fondo, ¿ cuántas posibilidades hay de que un autor español publique en una editorial española ? Pocas o ninguna. Por lo que adelante, tirémonos todos los trastos a la cabeza.

Y luego me preguntan porque el cómic español está tan mal. Pues porque la industria del cómic está llena de puñaladas y desprecio mutuo a mansalva. Porque a todos le da igual y saben que su futuro pasa por Francia y por los USA. Y porque en el fondo, porque nadie da un duro por nuestros autores patrios, y así nos va. Y que no se le olvide nadie, que en medio está el lector haciendo crucecitas para ver a quién va a comprar en el futuro y a quién no. Que la mierda esparcida al final nos acaba manchando a todos, y sino, al tiempo.

Lo del último post fue una de esas coincidencias que se dan de vez en cuando. Hablas de un tema y de repente, zas en toda la boca. Pues nada, hoy toca hablar de ello.

Yo hubiera hecho exactamente lo mismo que Hernando en la última entrevista que ha concedido a Zona Negativa. Bueno, lo mismo, lo mismo... no. Más bien hubiera cortado por lo sano y hubiera utilizado alguna excusa para capear el temporal durante un tiempo. Algo así como "Siento no poder atender a la entrevista en estos momentos pero los lanzamientos del próximo salón de Abril absorben todo mi tiempo. Cuando pase un poco la frenética actividad salonera me tendréis a vuestra entera disposición". Y críticas iban a caer, seguro, que sí se quiere escaquear, que si va todo tan mal que no tiene valor para dar la cara, etc, etc. Pero al menos dejas pasar el tiempo, se calman un poco los ánimos, te replanteas lo que estás diciendo y luego vuelves o no. Decir a tus clientes que de los errores no quieres hablar es... pues eso, lo que ha pasado en los comentarios y tantos cabreos y pasiones ha levantado.

El problema ya no es si la entrevista está bien hecha o no, o bien enfocada o no (que me da la impresión que se tomaron el tema tanto el entrevistado como los entrevistadores como algo distendido y divertido y no sabían lo que se iban a encontrar), el problema son los errores de Planeta, que son muchos. En los tebeos del mes pasado, que se suponía era el mes donde el nuevo editor ya era el "titular" y este mismo mes cuando se supone que ya hay correctores. Y claro, cuando llevas meses diciendo que los errores se van a solucionar (desde septiembre) y los errores siguen sin solucionarse, pues hay un problema muy grave. Tanto, que cuesta enfrentarse a tu público, como es normal. Porque tú sabes que hay errores en los tebeos y sabes que la gente los ha visto y te va a pedir explicaciones, y las explicaciones... cuesta darlas cuando no dependen única y exclusivamente de ti.

Creo que he mencionado alguna que otra vez en este blog que David Hernando es un engranaje más en la gigantesca maquinaria de Planeta y como tal depende mucho del resto de las partes. Esto no quiere decir que no tenga su parte de culpa, que la tiene (son sus productos, los edita él, si salen mal es el responsable), pero que cuando el resto no funciona, por mucho que hagas tú no vas a lograr gran cosa. Una de las frases que más me ha impactado de esos comentarios (libremente interpretada por mí) es la que se plantea que como es posible que una editorial, con tanta historia a su espalda y tantas ediciones de cómics realizadas cometa tantos y tan variados errores. ¿ Qué ha pasado con esa Forum que era maravillosa (bueno, ejem, ejem) ? ¿ Cómo esos barros han podido traer estos lodos ?

La tarea de decontrucción que vivió Planeta al perder Marvel fue el final de un largo camino de despropósitos que llevaba arrastrando la editorial desde la "creación" de los packagers. Porque una cosa es vivir de lo que ya sabes, con los packagers de toda la vida, que serán peores o mejores, pero que ya sabes de que pie cojean, y otra bien diferente es adentrarte en un mundo totalmente desconocido, con un capitán diferente al mando, con toda una nueva serie de trabajadores y con todo el trabajo del mundo por hacer. Pues termina pasando lo que termina pasando, y eso es que te salen tebeos con más de 20 erratas por número (no exagero, este mismo mes, en vuestras librerías especializadas tenéis unas cuantos de esos, con Millenium a la cabeza).

Fichar a Hernando fue una buena idea. Llegaba tarde, muy tarde (¿ por qué no lo hicieron al principio ? ¿ Quién pensó seriamente en Planeta con que lo tenían en casa no hacia falta que supiera realmente de DC ?). Lo que pasa es que no es el mesías, como se le atribuyó en un primer momento, y milagros no puede obrar. Su mano (si es que la tiene) parece que va a tardar más de seis meses en notarse y aunque ya se han visto algunas cosas buenas responsabilidad suya (los artículos y fichas, por ejemplo) todavía faltan muchas que resolver y de las que no se vislumbra todavía el final. Y esto recuerdo que lo dije al conocerse su fichaje, Hernando no tiene ninguna experiencia editorial, de la de publicar libros, para que nos entendamos. Algunos me respondisteis que eso no era ningún problema porque se aprendía y ya está, pero esto no es tan sencillo porque para aprender necesitas a alguien que te enseñe y sinceramente no veo a nadie muy preparado en ese aspecto. Que sí, que sabrán todos un huevo de tebeos, no tengo la menor duda, pero de como editarlos... pues no da la impresión de que sepan mucho.

Pero tranquilos, en dos meses se resolverá todo. Como se dijo en noviembre y en septiembre, y como quizá se diga en marzo. Esperemos que en abril no, que viene el salón y como ya sabemos todos en estos acontecimientos se multiplican los errores, y si ya tienes 24 en un tebeo, imagínate eso elevado por 5... ¡la hecatombe! En fin, yo es que cuando se cabrea todo el mundo se me quitan las ganas de hacerlo y me entran incluso ganas de abrazar a la gente. Eso sí, ¡no critiquéis este post en los comentarios! O al menos si lo hacéis, pensad que estoy trabajando en ello... o no.

Al principio de los tiempos me hacía ilusión leer entrevistas a los editores vía web, incluso las comentaba por aquí y analizaba los pros y los contras. Luego se hicieron más populares, más frecuentes y vimos que los defectos que se intuían desde el principio se repetían una y otra vez y que las virtudes no eran tantas, así que, ¿ para que sirven esas entrevistas ?

Llevo ya unos cuantos meses pasando bastante de lado tanto por las entrevistas que realizan regularmente tanto Hernando como Viturtia. Están tan llenas de contradicciones, menosprecio a los lectores e información confusa que cada vez se me hace más cuesta arriba leerlas. La última realizada a Viturtia me ha llevado a escribir este post para expresar mi más absoluta disconformidad con la mayoría de cosas que se dicen en ellas y para cuestionarme su verdadera utilidad: ¿ sirven para algo realmente ?

Sé que muchos de vosotros pensáis que sí, y así los expresáis en los comentarios de ambas webs. Supongo que la parte en la que comunican las novedades editoriales aporta bastante valor a las mismas y que eso lo compensa casi todo. Pero, ¿ es normal que para que yo conozca los lanzamientos de los próximos meses tenga que venir una persona externa a la editorial y realizar una entrevista ? ¿ No debería la editorial intentar dar a conocer sus productos por propia voluntad ? Vamos, que dar entrevistas es una magnífica herramienta de marketing, pero también hay que cuidar muchas otras partes y no esperar a que la web famosa de turno venga a sacarte las castañas del fuego. ¿ Vas a sacar un tebeo el mes que viene ? Anúncialo tú mismo, pasa notas de prensas, intenta que la noticia corra como la pólvora, intenta vender tu producto. Eso sería lo lógico y lo normal, lo que se practica en otros campos comerciales. Aquí no, para saber si el mes que viene sale un tebeo de Spiderman o de Batman tengo que acudir a una web que NO es la de la editorial y esperar que al editor de turno le parezca bien dejar caer algo, porque esa es otra, que tampoco te van a decir gran cosa.

A lo largo de la vida de este blog, varias personas me han sugerido que ante determinadas circunstancias me pusiera en contacto con el editor de turno para que me explicara las razones de tal o cual decisión. Siempre o casi siempre he desistido de hacerlo porque la respuesta que me iban a dar no me iba a valer para nada, porque afrontémoslo, la mayoría de las veces no te van a reconocer la realidad, o te van a dar respuestas esquivas, o aún peor te van a menospreciar como lector. Anda que no hemos oído veces lo de "esto no le interesa al lector", "el lector no sabe cosas", "las opiniones de ese grupo de gente no es lo suficientemente importante", etc., etc. ¿ Por qué dan de lado sistemáticamente una y otra vez al grupo de lectores al que va dirigido la entrevista ? No puedes decir que las opiniones de Internet no son importantes cuando estás dando una entrevista PARA INTERNET. Así que, ¿ tiene sentido dirigirse a una persona que no te quiere responder ?

Por otro lado, cuando tengo que empezar a vigilar webs de aficionados para saber que tebeos van a salir empiezo a sospechar que existe un problema. Y cuando veo que empiezan a caer exclusivas una detrás de otra pues empiezo a sospechar que las cosas no están siguiendo los cauces correctos. Porque es normal que cuando alguien entreviste a alguien le saque algo que no le ha dicho a nadie más, pero si esto se repite sistemáticamente es que alguien se está aprovechando de alguien. Y sé de buena tinta que tanto uno como otro han dicho por activa y por pasiva que conceden entrevistas a cualquiera que se lo pidan, pero en la práctica yo sólo veo las entrevistas en dos sitios y son siempre los mismos. Y cuando veo que esos dos sitios no son dos cualquiera sino los más visitados pues me da la impresión que es la manera en que la editorial se hace publicidad de la manera más barata. En vez de gastarse dinero en renovar su propia web (Panini, ¡hola!), es mejor dirigirse a los núcleos de población más activos y aprovecharse de que otros ya han hecho todo el trabajo (es decir, han atraído a todo tu publico potencial).

Resumiendo, que tengo unas entrevistas que desde la editorial tienen tintes publicitarios, que esquivan las críticas de cualquier manera y que no son demasiado respetuosas para los lectores. Así que, ¿ para qué me valen ? ¿ Para que le vale a un chaval de un pueblo de Ávila decirle que están haciendo un experimento con Spiderman si no lo encuentra en su kiosco ? ¿ No sería más fácil decirle que tienen problemas con la distribuidora y que están mirando la forma de solucionarlo ? ¿ Para qué sirve decir que han despedido a los traductores si los tebeos siguen saliendo con errores ? Sinceramente, creo que nuestros editores no saben comunicarse con su público potencial y les ha pillado esto del marketing viral a contrapie. Sí, lo usan estupendamente, pero contentan a tantos como cabrean. Así que, ¿ tiene sentido seguir con ellas ? Pues claro que lo tiene, pero un poco más de respeto hacia el lector y un poco más de sinceridad. Ah, y un poco menos de exclusividad, que esas cosas siempre terminan trayendo a la larga malas consecuencias.

Se acabaron las vacaciones. Que sí, que me fui unos días y dejé todo tan manga por hombro que ni lo anuncié por aquí. Pero tranquilos, que no ha pasado nada, que ya he vuelto y que me dispongo a dar la caña de siempre. Venga, empecemos.

Toca tiempo de resúmenes, o al menos de decir unas cuantas cosas sobre el año que ya ha terminado. Una de las primeras que me ha llamado poderosamente la atención se basa en unos comentarios de uno de nuestros contertulios, Locus, en el post aquel tan extraño que no todo el mundo entendió. Voy a resumirlo un poco y eliminar las partes que nos conducirían a otro debate diferente que ya tuvimos hace unos días (para leerlos enteros, buscarlos en el post original):

"algunos pensamos que el comic no necesita reconocerse de la manera que algunos quieren. Usted necesita que sepan que existimos? Es que la proliferación de librerías especializadas, coleccionables, jornadas y salones dedicados al medio, la aparición de un grupo importante de nuevos lectores (volcados al manga), necesita que alguien lo "reconozca"?"
[...] Actualmente hay una oferta de mercado como pocas veces en la historia del tebeo en España, en cantidad y calidad. Si acaso pediría un poco más de producción nacional, pero de comics "a la antigua", que parece que ahora no sabe dibujar nadie y si no lloriqueas sobre tu infancia o sobre una relación no te recomienda ni cristo.[...] para los que van semana a semana a su librería como los últimos 20 años, y se dejan cada vez más dinero, no necesitan que nadie les reconozca nada. Que yo leía a Tintin y a los Pitufos con 8 años[...].

Es que hay cosas que caen por su propio peso, y muchas veces ni las vemos. No le parece a nadie curioso que en el "mundillo" hayamos vivido en dos años, DOS, el cambio de licencias, la irrupción de empresas transnacionales y la entrada de editoras serias como Mondadori o RBA (que hoy mismo adquiría el 60 % de acciones del Jueves)???? Fíjate si necesitamos que se nos reconozca que cada vez hay más tebeos (si bien no mejor editados), los podemos adquirir en más sitios y hay un montón de gente hablando sobre ellos. No todo va a ser cultura patrocinada o institucionalizada."

¡Cuánta razón tiene nuestro amigo! Esto ya no es gueto y hace tiempo que dejo de serlo, pero es tan complicado para algunos asimilarlo...

Y en ese algunos me incluyo a mí mismo. Durante gran parte de mi vida lectora he escuchado unas cuantas cientos veces el lema "el mundillo se acaba". Sobre todo cuando asistía a salones y se hacía un análisis de lo que se publicaba y se vendía y lo que venía de fuera. Recuerdo especialmente los primeros tiempos de Dragon Ball: "esos tebeos que vienen de Japón va a destruir nuestro mundillo, sino al tiempo". Y claro, luego me iba a la charla sobre el manga que había en la sala de al lado y había como unos 100 asistentes más. Al final, como con todo el tiempo se ha encargado de demostrar quién tenía la razón y quién no.

Así que el año pasado hemos visto como el cómic inundaba todos los aspectos de nuestra vida. No creo que haya sido algo único y exclusivo de ese año sino que es algo que se ha ido desarrollando poco a poco. Puede que sea el manga, puede que sea gracias a las películas de superhéroes o puede que sea porque el ocio ocupa una parte más importante de nuestra vida. Sea como sea, no parece que el mundillo se vaya a acabar ni ahora ni a medio plazo. Se habla de cómics en todos los medios, se regalan sin ningún problema, han pasado a formar parte de nuestra cultura de un día para otro, así que, ¿ por qué seguimos oyendo de vez en cuando discursos catastrofistas ? Porque lo que no hay es una industria propia de producción de tebeos. Somos un país totalmente importador en ese aspecto y eso es lo único en lo que hemos fracasado.

Pero por lo demás, todo va imparable, más tebeos, más editoriales, más librerías especializadas (menos kiosco), más artículos en los periódicos, más blogs de cómics, más todo de todo. Y en esos más vienen incluido los más negativos también, más errores editoriales, más traducciones nefastas, más malas ediciones y más todo lo asociado a la venta masiva de cualquier producto. Todo lo bueno tiene asociado cosas malas y aquí nos estamos encontrado las peores.

En fin, que los dinosaurios del lugar vamos a tener que ir cambiado un poco el chip y dejar de lado un poco lo del proselitismo porque ahora mismo el mundillo no lo necesita. Veremos como van saliendo las cosas, veremos. (Sí, ha sido un post flojo, acabo de volver de vacaciones, darme tiempo a coger el ritmo).