Suscribo prácticamente todo. Alguno me pone la carne de gallina sólo de recordarlo. Te co... te homenageo la idea :P

Ha pasado el tiempo pero,

¿Qué etapas de Peanuts considera buenas? Estoy considerando iniciar la colección de Planeta.

¿Cuando considera que el gato Garfield baja de nivel? Yo tengo básicamente todo lo que sacaron en 1978-1990 y me parece de muy buena calidad. ¿Podría indicarme a partir de que momento baja? ¿O es que acaso no le gusta el personaje?

muchas gracias

Saludos.

He terminado de ver Akira hace unos minutos y... Qué hostias es ese final? No he entendido nada. La animación es la leche (ypensar que la peli es de 1988), pero el final es tan críptico que no hay quien lo pille.

Tonterías. Todos leeréis los cómics de Watchmen. Y como sois tan fetichistas del papel, hasta los compraréis. Tiempo al tiempo.

Hablando de Manga. Mirad. Han adaptado el guerrero samuari a una pelicula con personas reales. La historia de Batusai el carnicero que se quiere redimir al punto de nunca matar al precio que sea es uno de esos mangas favoritos que todos los aficionados hemos seguido en el pasado. Mirad el trailer, no me lo creia

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ObdlLp7gkYA

¿ Estara a la altura del manga o sera un coñazo incomparable?

Mas arriba comentaban que Ryoma se parece a Marcelo Rios (n°1 del mundo ATP, año 1998. Aparte de que le apodaban "chino" rios, este jugador era de pequña estatura, era zurdo, en sus comienzos jugaba siempre con gorro, su principal caracteristica era su extraordinario talento, improvisación, tiros con efecto y angulados, saque con efecto, entre otros, dejando el aspecto fisico en segundo lugar. Por otra parte en caracter era el mismo hijoeputa que Ryoma, ganando el premio limón otorgado por la prensa internacional deportiva varios años seguidos, era soberbio, sabia que era mejor que todos y no le gustaba hablar. Ahora, se puso carretero y bohemio luego de su grave lesión en la espalda el año 1999-200, pero antes el tipo vivia para el tenis. Como podran apreciar, las fechas se acercan bastante al comienzo del manga del Principe del Tenis, por lo que concluyo que podría estimarse que en algo se pudo inspirar la creación de Ryoma en Marcelo Rios.

Ya, claro.

Lo que quieren es el dinero que genera Watchmen.

Pero no es lo mismo hacer una/otra peli de James Bond, que hacer una peli "similar" a las de James Bond, aunque con ambas lo que busques es ganar dinero.

Hombre, querer lo que se dice querer, seguro que quieren otro Watchmen, o mejor dicho, otro exito como Watchmen. Otra cosa es que no tengan ni idea de como conseguirlo, y por eso vayan a lo facil con secuelas y precuelas.

"Si lo que quieren es otro Watchmen, que pillen al Moore, digo, Morrison con los personajes de Charlton, digo, WildStorm "disfrazados" en un contexto actual y realista. Esa fue la formula original!"

No quieren "otro" Watchmen, quieren la secuela de Watchmen, que son cosas (muy) distintas.

Aqui nadie dice que una secuela o precuela de "Watchmen" sea una mala idea desde el punto de vista de propiedad de derechos. Ni siquiera soy un taliban de la obra como muchos que la defienden a capa y espada -a mi me parece soberbia, pero de Moore pongo por encima algunas otras- y que consideran que es intocable porque sí.

Fijate que ni siquiera es lo importante el asunto de la falta de creatividad. Ejemplos en DC ultimamente tenemos a porrillo, como el que comenta Peúbe de las historias de Green Lantern del mismo Moore, etc...

A mi lo que me toca las narices es que esta compañia vaya ya de forma tan descarada y vil unicamente a por el dinero. Un relanzamiento golpe de efecto no era suficiente para demostrar su falta de originalidad y de respeto a su producto (aireando además su falta de ideas), sino que aun tenían que caer más bajo queriendo explotar la única franquicia de prestigio que les quedaba por enmierdar. ¿Para que quieres comics creativos o de calidad pudiendo hacer refritos de lo que una vez te dió -y te sigue dando- tantos réditos? Incluso lo que comenta Serge sería inviable, porque a pesar de volver a un concepto ya explotado, sería ALGO NUEVO. Y eso a estas alturas no nos lo podemos encontrar en un comic mainstrem ni buscando con lupa.

Una cosa son los contratos y otra muy distinta la integridad. ¿Qué soy un iluso por pretender buscarle peras al olmo? ¿Que DC es una industria corporativa y es lo esperable que quieran hacer dinero ante todo? Muy bien, no hay problema. Pero procuraré que de esa montaña de billetes que les va a llover, ninguno sea mio.

Si lo que quieren es otro Watchmen, que pillen al Moore, digo, Morrison con los personajes de Charlton, digo, WildStorm "disfrazados" en un contexto actual y realista. Esa fue la formula original!

El problema de continuar Watchmen no es que sea un cómic intocable (podría ser un problema, pero no lo veo taaan grave, en el cine hacen secuelas de películas del mismo nivel).

El problema es que si las novedades de DC consisten en secuelas y refritos de cosas de hace ¡30 AÑOS! pues acaba y vámonos. Se han rendido, no quieren crear nada nuevo sino vivir de las rentas un par de años más. ¿Para qué crear nuevas historias, si podemos repetir con el NUDC las de los últimos 80 años? Venga, y más Earths One que ya no tienen ningún sentido.

Tampoco es que Marvel me entusiasme con según qué cosas, pero bueno.

Si lo de Watchmen no vende (jajaja, de aquí a monologuista...) ¿qué es lo siguiente? ¿Cuántos cómics de Alan Moore quedan para que los expriman de nuevo? Ya han hecho remakes de Para el hombre que lo tenía todo, los relatos de Green Lantern, el Qué le pasó al hombre del mañana, versión redibujada y recoloreada de La broma asesina, versionan el Crepúsculo de los Superhéroes y recuperan a la Cosa del Pantano. No sé, podrían intentar alargar una historia de Green Arrow que hizo con Klaus Janson, es cuestión de probar.

No acabo de ver que hacer un Watchmen 2 sea de por si negativo. Por un lado, la serie es de DC, y Moore la escribió como un trabajo por el cobró, y llevó a cabo el encargo por el que le pagarón, o sea, escribir el mejor cómic posible.
Si durante todos estos años, él no ha querido trabajar con ese universo por los motivos que sean, no veo porqué la propietaria no pueda encargarle esa tarea a otros autores (como lo hicierón con él en su dia).
Otra cosa es que Watchmen 2 resulte ser una basura o no. En todo caso, no creo que llegue al nivel de la serie original, pero puede ser un buen tebeo, pienso.
Lo mismo resulta ser un éxito, y Alan Moore se enfada porque los autores de Watchmen 2 no le llaman para agradecerle todo el dinero que han gando.

Pues si lo de mirar al futuro lo ilustras con una supuesta imagen de esa tragedia llamada "Watchmen 2" prefiero irme al pasado, sinceramente. ¡Que horrendez! Ya había semi-abandonado DC después del reboteo de las narices, pero si acaba concretándose lo de las secuelas o precuelas de "Watchmen", aqui hay uno que deja automaticamente de darle un céntimo más a esta editorial.

Por lo demás excelentísima entrada, como es habitual.

Aparte que la primera noticia que hay es un texto despedida a DC...

Pedro, cuando dejaron de editar Marvel sí que hicieron como si no hubieran publicado nunca Marvel, pero ahora no es así. Es normal que quiten el contenido de artículos (o les van a hacer promoción gratis a los nuevos?) pero si pinchas en "Conócenos" hablan de la historia del departamento y (oh, albricias) mencionan Marvel y DC.

Eso, aunque pequeño, ya me parece un gesto y un cambio importante con respecto a la actitud que tomaron cuando perdieron Marvel.

Me gusta la reflexión de Diego respecto a cómo el entorno fanzinero es una representación del mercado comiquero grande. Respecto a la vuelta a la grapa con precios más populares, no es una mala idea, pero es lo que también comenta DNM, no es algo que vaya a replicarse en el mercado grande.

Sobre este año que hemos dejado atrás... mira, lo único que leí del reboot de DC fue el primer número de la JLA y me pareció una lectura demasiado rápida y que no aportaba nada. ¿Malo? No. ¿Decepcionante? Bastante. Y no he leído nada más precisamente por desconfianza, aunque he oído y leído algunas recomendaciones sueltas... ninguna, obviamente, incluye a Halcón y Paloma. xD

Sobre el año actual, pues voy a mantenerme alerta para lo que surja. No sé qué habrá, no sé qué será de este Watchmen 2 o de lo que pueda estar tramando Bendis... solo queda esperar.

Si algo he aprendido en estos añitos de fanzinero es que el microcosmos en que nos movemos los "faneditores" y los salones del cómic suelen ser una réplica bastante exacta de la imagen general del mercado. Por tanto, y desde mi experiencia, hay crisis y nos ha tocado. Si antes vendía 1000 cómics en seis meses (que lo hacía) ahora vendo 700 en un año, así que tengo que sacar menos al año y un poco más caros para compensar, y cambiar un poco mi línea de publicación a ver si encuentro algún producto que pueda ser puntero y que se venda mejor que lo que vengo haciendo, para que pueda ayudar a soportar lo otro. Pero eso no rebaja la oferta, porque hay gente a la que le va bien u obtiene ingresos por otras vías y aumenta su ritmo de publicación, y también aparecen nuevas "editoriales" a cada paso que das.
De todas formas, aunque nos vemos obligados a subir el precio y nos esforzamos por ofrecer la mejor calidad posible, estamos empezando a replantearnos volver al tebeo muy económico, de menos páginas, la grapa de toda la vida... pero creo que esto ya no se va a establecer como tendencia en el mercado real. Una pena, porque quitarle de una vez la etiqueta de producto de lujo que se le ha puesto estos años al tebeo, sería lo ideal para abrirlo del todo a un público nuevo, y sobre todo, joven.

Excelente lista. Creo que ahora me gustan los cómics incluso más que antes. ;D

¡Felices fiestas!

Pedro, has conseguido emocionarme y, al llegar a la 58ª, se me han escapado un par de lágrimas. Será que últimamente estoy extremadamente sensible.

Venga, mi 101ª, por los buenos momentos de lectura que me has dado, Pedro, aunque haya participado poquísimo en los comentarios :-).

Lo de los Wildcats de Casey es tan cierto que me los voy a releer ahora mismo. La etapa de 3.0, salvo el anticlimax final, es de los mejores tebeos que he tenido el placer de leer.

Mu bonito de verdad. Habría incluido un tal Maltese en alguna de las 100.

Eso sí, que falte Torpedo, imperdonable.

"Lo que has echo no tiene nombre"
"Si es niño le pones Paco".

Yo no dispongo de blog, así que la lista la puse en mi caralibro

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2820372359545&id=1566013789