¿ Sirven para algo las entrevistas a los editores ?

| 37 comentarios | Sin trackbacks

Al principio de los tiempos me hacía ilusión leer entrevistas a los editores vía web, incluso las comentaba por aquí y analizaba los pros y los contras. Luego se hicieron más populares, más frecuentes y vimos que los defectos que se intuían desde el principio se repetían una y otra vez y que las virtudes no eran tantas, así que, ¿ para que sirven esas entrevistas ?

Llevo ya unos cuantos meses pasando bastante de lado tanto por las entrevistas que realizan regularmente tanto Hernando como Viturtia. Están tan llenas de contradicciones, menosprecio a los lectores e información confusa que cada vez se me hace más cuesta arriba leerlas. La última realizada a Viturtia me ha llevado a escribir este post para expresar mi más absoluta disconformidad con la mayoría de cosas que se dicen en ellas y para cuestionarme su verdadera utilidad: ¿ sirven para algo realmente ?

Sé que muchos de vosotros pensáis que sí, y así los expresáis en los comentarios de ambas webs. Supongo que la parte en la que comunican las novedades editoriales aporta bastante valor a las mismas y que eso lo compensa casi todo. Pero, ¿ es normal que para que yo conozca los lanzamientos de los próximos meses tenga que venir una persona externa a la editorial y realizar una entrevista ? ¿ No debería la editorial intentar dar a conocer sus productos por propia voluntad ? Vamos, que dar entrevistas es una magnífica herramienta de marketing, pero también hay que cuidar muchas otras partes y no esperar a que la web famosa de turno venga a sacarte las castañas del fuego. ¿ Vas a sacar un tebeo el mes que viene ? Anúncialo tú mismo, pasa notas de prensas, intenta que la noticia corra como la pólvora, intenta vender tu producto. Eso sería lo lógico y lo normal, lo que se practica en otros campos comerciales. Aquí no, para saber si el mes que viene sale un tebeo de Spiderman o de Batman tengo que acudir a una web que NO es la de la editorial y esperar que al editor de turno le parezca bien dejar caer algo, porque esa es otra, que tampoco te van a decir gran cosa.

A lo largo de la vida de este blog, varias personas me han sugerido que ante determinadas circunstancias me pusiera en contacto con el editor de turno para que me explicara las razones de tal o cual decisión. Siempre o casi siempre he desistido de hacerlo porque la respuesta que me iban a dar no me iba a valer para nada, porque afrontémoslo, la mayoría de las veces no te van a reconocer la realidad, o te van a dar respuestas esquivas, o aún peor te van a menospreciar como lector. Anda que no hemos oído veces lo de "esto no le interesa al lector", "el lector no sabe cosas", "las opiniones de ese grupo de gente no es lo suficientemente importante", etc., etc. ¿ Por qué dan de lado sistemáticamente una y otra vez al grupo de lectores al que va dirigido la entrevista ? No puedes decir que las opiniones de Internet no son importantes cuando estás dando una entrevista PARA INTERNET. Así que, ¿ tiene sentido dirigirse a una persona que no te quiere responder ?

Por otro lado, cuando tengo que empezar a vigilar webs de aficionados para saber que tebeos van a salir empiezo a sospechar que existe un problema. Y cuando veo que empiezan a caer exclusivas una detrás de otra pues empiezo a sospechar que las cosas no están siguiendo los cauces correctos. Porque es normal que cuando alguien entreviste a alguien le saque algo que no le ha dicho a nadie más, pero si esto se repite sistemáticamente es que alguien se está aprovechando de alguien. Y sé de buena tinta que tanto uno como otro han dicho por activa y por pasiva que conceden entrevistas a cualquiera que se lo pidan, pero en la práctica yo sólo veo las entrevistas en dos sitios y son siempre los mismos. Y cuando veo que esos dos sitios no son dos cualquiera sino los más visitados pues me da la impresión que es la manera en que la editorial se hace publicidad de la manera más barata. En vez de gastarse dinero en renovar su propia web (Panini, ¡hola!), es mejor dirigirse a los núcleos de población más activos y aprovecharse de que otros ya han hecho todo el trabajo (es decir, han atraído a todo tu publico potencial).

Resumiendo, que tengo unas entrevistas que desde la editorial tienen tintes publicitarios, que esquivan las críticas de cualquier manera y que no son demasiado respetuosas para los lectores. Así que, ¿ para qué me valen ? ¿ Para que le vale a un chaval de un pueblo de Ávila decirle que están haciendo un experimento con Spiderman si no lo encuentra en su kiosco ? ¿ No sería más fácil decirle que tienen problemas con la distribuidora y que están mirando la forma de solucionarlo ? ¿ Para qué sirve decir que han despedido a los traductores si los tebeos siguen saliendo con errores ? Sinceramente, creo que nuestros editores no saben comunicarse con su público potencial y les ha pillado esto del marketing viral a contrapie. Sí, lo usan estupendamente, pero contentan a tantos como cabrean. Así que, ¿ tiene sentido seguir con ellas ? Pues claro que lo tiene, pero un poco más de respeto hacia el lector y un poco más de sinceridad. Ah, y un poco menos de exclusividad, que esas cosas siempre terminan trayendo a la larga malas consecuencias.

Sin trackbacks

URL de TrackBack: http://www.untebeoconotronombre.com/cgi-bin/mt/mt-utcontr.cgi/253

37 comentarios

Y te dejas lo peor de todo: cuando dicen "y el Green Lantern/Green Arrow saldrá a finales de año". Y ya estamos en 2007, y no sabemos si sale este mes, el que viene o al otro. Vamos, que en lugar de no decir nada, desinforman.

Dado que las editoriales españolas que publican Marvel y DC optan por el silencio más absoluto (Panini) o por el BoT de humor cambiante según el día, pues las entrevistas, con todo el autobombo que tienen y tal, por lo menos dan información que, de otra forma, no tendríamos porque no se gastan un duro en transmitirla. Eso no quita que, claro está, quien debería hacerlo es la propia editorial en su página web o en sus publicaciones (preferentemente en éstas, que son las que compran sus lectores). Pero, en este caso, prefiero eso a nada, que es la otra opción que habría.

Desde luego, una de las cosas que dice me parece bastante acertada: lo hacen porque es una forma barata de publicidad.

Lo del secretismo es porque decir la verdad les causaría aún más críticas. Un ejemplo:
¿Han quitado Spiderman del kiosko como experimento? ¿Para qué? Yo diría que para echar cuentas de cuánto costaría retirarse sólo a librerías especializadas (y lo llevan haciendo desde que sacaron las ediciones especiales, que llegaban antes que las normales, y las limitadas). Y después te dicen que reduciendo los puntos de venta las ventas han aumentado, y como es una cifra secreta, por muy carente de lógica que sea, no puedes replicar, cuando lo que de verdad ha pasado es que seguramente han disminuido los costes de distribución sin que se haya visto reflejado en el precio, ya que si las ediciones especiales/limitadas sólo van a librería especializada el coste de distribución debería haber disminuido, pero como ese es otro dato que no conocemos, tampoco podemos replicar.
Por cierto, y ya que sale el tema del secretismo, no creo que ninguna empresa seria y ajena al sector se decida a contratar publicidad
en un cómic cuando no sabe a ciencia cierta las ventas.
Ahora sí, siempre te quedan algunas perlas tipo: "No estamos abandonando el kiosko: hemos quitado Spiderman, pero ahí teneis Marvel Rampage".

>>>creo que nuestros editores no saben comunicarse con su público potencial

Claro que saben. Lo que pasa es que no les da la gana.

Yo he pasado de estar tremendamente interesado en las primeras entrevistas de Viturtia y Hernando a UM y ZN respectivamente, a pasar olímpicamente de ellas: porque solo son fuente de disgustos, engaños y desinformación.

FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Y.. ¿No os da la sensación de que se ha convertido en algo parecido a un concurso de echar pelotas fuera? Sobre todo ultimamente que llueven las quejas sobre las nefastas ediciones de las publicaciones.

ah! También me parece increible las páginas webs oficiales tan descuidadas que tiene tanto panini como planeta. Yo pienso muchas veces que hablando entre editores pensaran "ya se buscará la vida el mundillo comiquero para informarse y encontrar las noticias, mientras tanto nosotros no invertiremos en publicidad ni en una página web decente, eso que nos ahorramos".

Tremendo post, Pedro! Coño, que nos deje a nosotros hacerle una entrevista y le preguntas lo que quieras.

Pedro, léete la introducción de la última entrevista a David en ZN...

Tirafrutas, joer, menuda coincidencia, quien lo iria a decir...

Totalmente de acuerdo contigo pero las sigo leyendo, cada vez con menos implicación emocional dado la cantidad de chorradas y errónea información que vierten los editores, por que es la única forma de enterarse de algo que posiblemente ocurra en unos meses. Pero bueno, de todas formas en estas entrevistas, cuando tienes a un Sark dedicándose a despellejar al editor, creo que algo de valor tiene. Por lo menos el sector de descontentos recalcitrantes se siente representado.

Vaya... siempre buscándole la 8ª pata al gato XDD.

Me ha gustado ese "Panini, ¡hola!" y esa áfirmación sobre los sitios a donde conceden entrevistas... hum...

Oye, Pedro, ¿por qué no te ofreces a entrevistar a algún editor y pones la entrevista por aquí? A poco que te haya leído alguno, te tendrá miedo y seguramente te rechace, pero, joder, por probar... Y además, ¿lo genial que estarían las respuestas a las preguntas que les hicieses? Creo que sería algo sin precedentes... Algo así como aquella entrevista que realizó Toni López sobre Dragon Ball a autores americanos y que se publicó en ADLO! (por cierto, una entrevista cojonuda con la que me reí a más no poder).

Un post muy acertado. A mi personalmente lo que mas me molesta es el tono entre sobrado, graciosillo y prepotente que acostumbran a gastar los entrevistados.
Por cierto, una vez mas reconozco mi ignorancia y cuando te refieres a los dos blogs donde los editores son entrevistados ¿cuales son? Uno debe de ser zona negativa. ¿El otro cual es?

Guarroman, universo Marvel, tienes un enlace en el propio post a la última entrevista.

Creo que la última entrevista a Hernando se merece un post para ella sola...

En efecto, samanosuke, mañana tocare el tema, a ver que me invento.

Menos mal que siempre nos quedara Paris... digo, UTCON, para soltar verdades como puños.

cuando tienes a un Sark dedicándose a despellejar al editor, creo que algo de valor tiene.

Yo tengo que decir que me lo paso en grande, creo que es muy divertido. Se nota, además, que no es lo mismo las tablas de Viturtia que el notable desconcierto de Hernando que recibe las críticas como algo dirigido a él como persona y no cómo editor.

Y eso que lleva poco en el cargo, que cuando tenga encima todo lo que se le echó a Miralles -por ejemplo- no sé ni cómo va a responder. (De momento ya está en plan "Zoroa y los 4 gatos")

Como interesante... la entrevista de Jotace fue mucho más interesante y "arriesgada". Las de Zn están ás cerca de la tensión por el miedo a causarle a Raúl una úlcera.

Viturtia, por contra, se zafa con pocos problemas, logra que parezca que responde a Celes -quién, todo sea dicho, es un gran profesional- cuando la mitad de las veces sólo está soltando peroratas incoherentes a la espera de que pasen a lasiguiente pregunta. ¿Os habéis leido lo de spider-man?


UM.- Otro campo de interés es el lugar en el que se colocan para su venta los tebeos que publicáis. Se han ganado espacios nuevos en los últimos meses, como las grandes superficies, pero parece que se está dejando de lado el más tradicional de todos, el kiosco. Sobre todo porque ahora ya no se puede encontrar la serie mensual de Spiderman en el sitio en el que tradicionalmente mucha gente se lo ha comprado. ¿Hay una política de abandono de este punto de venta?

AMV.- Esto hay que explicarlo bien, porque efectivamente el tomo de Spiderman lo hemos retirado de los kioscos, pero no estamos haciendo un abandono global de este imprescindible punto de venta. Con la colección mensual de Spiderman estamos llevando a cabo un experimento editorial, que consiste en testar la verdadera rentabilidad comercial de cada punto de venta, el impacto que tienen determinadas colecciones en el kiosco. Hemos decidido vender de manera exclusiva estos tomos en las librerías especializadas, utilizando para ello una distribuidora especializada en cómics que garantiza unas reposiciones inmediatas del material que se agota en la tienda, y realmente está saliendo bien, las ventas suben. El mercado es completamente distinto, ahora la gente tiene acceso a los cómics a través de la web, compra por correo, y hemos comprobado que no estamos perdiendo cuota de mercado. Estamos estudiando muchas posibilidades, pero realmente no sé cuál es la alternativa si pretendemos mantener el kiosco como un punto de venta importante; puede que pase por la grapa (y el tomo mensual de Spiderman tenemos que incluirlo en esta categoría) y puede que no. Hace un tiempo decidimos retirar de este punto de venta las Biblioteca Marvel, en una medida que realmente no sé si fue la más acertada pero que había que probar. marvelrampage08Estamos trabajando en algunos productos distintos que puedan ocupar este espacio, pero que nadie se piense que lo tenemos abandonado. Ahí está, mes a mes, Marvel Rampage, que si bien puede no ser un producto dirigido a los grandes fans de Marvel, está teniendo unos buenos resultados de venta y está cumpliendo dos funciones: atrae a nuevos lectores hacia el mundo del cómic, ya que está dirigido a los niños de la casa, y puede acercar el Universo Marvel de papel a los más pequeños, creando el poso de lo que serán los aficionados del futuro. Su presencia en el kiosco y su buen funcionamiento puede no ser bastante, pero demuestra que no se abandonan los kioscos. También estamos pensando en otro tipo de productos para kiosco como libros especialmente diseñados para ese canal, etc.

Y, ¡hop!, desparece la pelotita roja de los tres vasitos.

Por no mencionar que no destacan mucho las "noticias" que logran del estilo del -probable- contenido del próximo coleccionable de Spidey...

¿Que si sirven de algo? Claro, son como checklits pero adelantados con más cambios y menos cosas.... puedes leer que "no habrá cambios en la política editorial poreladelantodelSaló" y un par de semanas más tarde que IC va a Abril sin que nadie diga ni mu. ¿No es encantador?

Yo me cabreaba tanto después de leer las entrevistas a Viturtia que dejé de leerlas casi al mismo tiempo que dejaba de comprar comics de Panini.

Lo de la retirada de los kioscos, los experimentos (con gaseosa, gracias), las ediciones limitadas y tal me parece tan, tan vergonozoso, que me sorprende que alguien que no pertenezca al selecto grupo de "los cuatro frikis de toda la vida" siga teniendo ganas de leer tebeos.

De hecho, yo hace meses que no compro nada. Acabé harto de tanto cachondeo y de pagar autenticos dinerales por 12 folios doblados y grapados.
Eso sí, cuesta dominar el mono y no recaer. Pero de momento resisto (aunque ayuda mucho que la única tienda especializada de mi ciudad la regente un impresentable con la misma educación que un mandril albino, al que no me apetece dar mi dinero para que ponga otra tienda más- que ya tienen 3 el tío-)

Acabo de poner un post en la mencionada entrevista a Hernando, harto ya de que se me faltara al respeto y de que se me tratara como a un imbecil por tener una opinión distinta a los mequetrefes de ZN y les he dicho que eran unos vendidos, y que UTCOM era un blog con letras mayusculas y no entendía porque habían quitado el link, que si la razón era el decirles la verdad a la cara pues que se jodieran. Reacción, lo han borrado al segundo, y yo creia que Franco había muerto y teniamos libertad de expresión y opinión propia y más viniendo de catalanes, como yo, que estamos muy sensibilizados con el tema este. Un verguenza lo que están haciendo los de ZN, sirviendo de panfleto de planeta,y si les llevas la contraria te machacan, es penoso lo que hace que te regalen cuatro comics de mierda...
Pedro este blog es la ostia y somos muchos los que opinamos como tu sobre la corriente que hay ahora mismo en el mundo del blog-comic español, ánimo y que nadie te corte las alas.

Y ahora leo lo ultimo, Toni Boix responde a Killraven diciendo que no han borrado ningún post¡¡¡valiente embustero!!a mi me han borrado uno, gentuza sin clase, esquirol y dictadora, no aguantan las opiniones contrarias, responden al contrario con soberbia y faltando al respeto a webs tales como esta misma o universomarvel. Es lo que me quedaba por leer. Pero arriba hay un Dios muy justo que los pondrá en su sitio a estos embusteros, vendidos al poder del dinero cuya opinión está comprada.
Pedro estamos contigo.

jesuuuuuuuuuuuuuus...

¿Como esperas que te traten en los sitios si vas insultando y faltando al respeto? ¿con besitos?. Es su blog tio si les insultas ¿que quieres?, ¿que lo dejen estar?. Si entras en un bar (por ejemplo) y llamas vendido y mequetefre al dueño, lo más normal es que te echen a la calle.

Gracias Pedro, soy un despistado.

Bueno, la verdad es que yo no quiero insultar a nadie, pero estoy con Fakemon en que sí que borran posts en zona negativa. A mi mismo me lo borraron. Decisión acertada o no (yo creo que dadas las circunstancias no lo fue), es una verdad que corroboro el hecho de que borran posts y como opino que cada cual hace lo que quiere con lo suyo, me despedí del blog y nunca mas he vuelto a entrar.

¿a que llamas insultar?¿a decir que las ediciones de planeta son una mierda?pues perdone usted, después si les dije todo lo que tenía que decirles, pero después de que el tal Sergio Robla me tratara como a una mierda o a un tonto del culo, si no vuelve a la noticia y relee el post

Hombre tu mismo has dicho que les dijiste que eran unos vendidos, y le has calificado aqui mismo de mequetrefes, si eso no es insultar...yo por otra parte creo que la gente de ZN trata de sobreproteger a sus "invitados" (en este caso Hernando) y parece no darse cuenta que si la página es tan grande es por la gente que la visita y deja comments no por los "invitados", pero aun así andar insultando a la gente, para mi solo resta peso a cualquier tipo de argumentación que pretendieses utilizar.

Todavía no te has enterado, yo les suelto lo que pienso DESPUÉS de varios post en los que se me humilla, DESPUÉS, no antes. ¿que me pasé un poco?quizá, pero tampoco dije nada que fuera mentira.

Bueno, bueno calmemos los animos. Nadie te quita razon Fakemon o te discute, solo nos limitamos a decir que te has cabreado y te has pasado un poco. Es logico y razonable (que si te cabreas, te pases), pero es mejor que te serenes.

Tienes razón Lord_Pengallan, lo siento.

Fakemon, no sé porque me tildas de embustero cuando yo no he borrado tu comentario. Ni siquiera sabía que lo habían borrado cuando escribí el mío. Más tarde es Raul quien explica que ha sido él quién lo ha hecho y da sus razones.

Guarroman, me sorprende lo que dices. Me gustaría saber cómo fue todo. Y aclaro, lo que me sorprende no es que se borrara un comentario (que no tengo conciencia de que sea algo muy habitual en nosotros, pero que a veces se hace como en otros sitios), sino que fuera un comentario tuyo. Tus comentarios siempre me parecieron muy interesantes y razonados. Te agradecería que me explicaras cómo fue. ¿Algo relacionado con la zona positiva de paniagua?

Y si te digo todo esto es, sinceramente, porque eras un visitante de los que te implicabas y con el cual resultaba constructivo entablar diálogo. Me consta que tu horario de visita era los fines de semana, que era entonces cuando te recorrías la web, y yo intentaba estar atento para contestar a todos aquellos comentarios que dejabas. Recuerdo de manera especial nuestro diálogo acerca de Testament. Y te aseguro que todo esto no es peloteo súbito para recuperarte. Me consta que en alguno de los posts de agradecimiento o celebración (por número de visitas o por algún premio) te nombré explícitamente como una de los visitantes que hacían grata mi labor en Zona.

Te dejo mi mail por si quieres explicarme qué sucedió exactamente. Aunque nunca vuelvas por Zona, yo personalmente te lo agradecería en pro de todos los comentarios compartidos.

lotoniboix@gmail.com

Tienes razón Toni Boix, no has sido tu el que me borró, aunque claro está, yo tampoco sé si eres tu o es otro el que borra, disculpas por mi parte en ese tema, pero no en todo lo anterior, me he sentido ofendido por la manera de contestarme que ha tenido tu compañero Sergio Robla, cuando yo no había insultado a nadie, solo había dicho que las ediciones de Planeta son una mierda, cosa que todo el mundo ha dicho en los post, eso si, sin utilizar la palabra mierda, palabra admitida por la RAE. Después de dar mi opinión, y tras debatir, educadamente, tu compañero inicia un post respondiendome a mi, con un sigh, que claramente me humilla dejandome como a un imbecil, un incordio o como quieras nombrarlo, ¿y porque? porque tengo una opinión distinta o porque en primer lugar la expuse con un poco de radicalidad?, ¿ya por eso no tengo derecho a la opinión?, por lo que veo, ya por eso soy un troll, pues no señores, detrás de este teclado como decía Raul López hay una persona que tiene su opinión, si bien en el post que se me borró me pasé tres pueblos(aún cuando es lo que pienso y opino, que de eso no me retracto) y no debería haber insultado de esa manera, pero es que ponte en mi lugar Toni, entras a un sitio, das tu opinión, y un desconocido te menosprecia (como mínimo) con ese sigh y su actitud, y la vuestra en general en vuestras respuestas dirigidas a mi. Ya te digo, siento ese post borrado por lo que os puse,no por el contenido, ya que es lo que pienso(salvo lo de gilipollas,dado que no soy nadie para juzgaros y menos sin conoceros)pero no debo exponerlo de esa manera, es decir si pienso que una tia es fea, no voy y se lo digo a la cara:"oye que fea eres,macho!", es de mala educación y por eso me excuso y pido perdón, aún cuando después de haberle resaltado al tal Sergio Robla de que me he sentido ofendido, y con la excusa de que soy un troll(excusa fácil en internet ante opiniones contrarias), no ha dicho ni un "siento si te he ofendido".
Yo como hombre que me visto por los pies, con mis fallos(a veces me exhalto un poco, y respondo o doy mi opinión con cierta radicalidad) y mis aciertos(que no conoceis,claro) pido perdón por la ofensa que os haya podido hacer. Eso si, no volveré a entrar a ZN ya que allí se me ha ofendido repetidamente y no he oido ni una excusa.
En especial disculpas a ti Toni Boix ya que te llamé embustero sin fundamento.

Por lo que conozco a Sergio Robla estoy seguro de que no ha querido ofenderte en ningún momento. Su suspiro creo que pretendía ser más una especie de broma hacia el tema recurrente que tú sacabas, como otros días lo habían sacado otros, que otra cosa.
Yo por mi parte acepto tus disculpas y, si te sirven, te presento excusas en nombre de Sergio.

Aceptadas y gracias por aceptar las mias, que supongo que después de mi ida de olla habrán sido más difíciles de aceptar. Gracias de nuevo.

Hola Toni. Muy contento de volver a "hablar" contigo. La verdad es que no me acuerdo exactamente con quien tube la discusión, quizá con WWfan pero tampoco estoy muy seguro ni el motivo que la originó. Lo que sí recuerdo es enojarme porque desde zona negativa se le había dado un trato de favoritismo a mi interlocutor. Me explico. Creo recordar que mi interlocutor deribó las cuestiones por derroteros personales y yo, como un tonto, piqué "l'ham" (lo siento, no sé como se dice en castellano però tu ja m'entens) y me puse en el mismo plan borde sino mas. En cualquier caso, los comentarios eran susceptibles de borrarse o no borrarse en la misma medida y teniendo en cuenta que desde zona negativa alguien optó por censurar mi comentario (además a petición del interlocutor en cuestión) entendí que no se respetaba un principio de igualdad.
Por esta razón y por entender que mi comentario no era censurable decidí no volver a entrar en la página de zona negativa, decisión que de acuerdo con mi carácter pretenciosamente íntegro he mantenido hasta hoy en día.
Ya ves que soy una persona olvidadiza hasta el punto de no recordar con quien me discutí (aún así creo que fue WWfan, pero no lo digo demasiado alto porque quizá me equivoco), pero aun teniendo una memoria deplorable, recuerdo complacido los diálogos y comentarios que mantube contigo. Eres una de las personas en el micromundo de los cómics que mejor razona sus opiniones y que aporta grandes dosis de sensatez a la par que de erudición.
Siempre que quieras me encontrarás por estos lares o por el blog de Es la hora de las tortas. Encantado y a tu disposición.

Guarroman, te he respondido al correo que dices que casi no usas. Espero que está vez hagas una excepción y llegues a leerlo. La palabra que no encontrabas era "anzuelo". ;-)

Saludos

Oooohhhh, qué tiernos os habéis puesto todos de repente XDDD...


Sin animo de faltar, y sin haber leído los comentarios, la entrevista a Viturtia... pues esto... es una puta mierda.
Le hace la pregunta y directamente le da la excusa...
"Has mencionado una línea editorial, las Bibliotecas Marvel, que para algunos está siendo abandonada, cuando lo que habéis hecho ha sido racionalizar un poco el número de series que se incluyen, teniendo en cuenta que tal vez lo más interesante ya haya visto la luz en este formato. Al menos es mi impresión."

Que suena a algo así como "algunos iletrados critican tu gestión, pero tu eres mi maestro ahora y todo lo haces bien".

Porque vamos, en la BM faltan los defensores y es algo que clama al cielo.


Cambia el color del blog

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por Pedro y publicada el 9 de Enero 2007 12:47 PM.

2006: ya no somos un gueto es la entrada anterior en este blog.

25 años y así nos hemos quedado es la entrada siguiente en este blog.

Este blog se actualizará diariamente de lunes a viernes. Bueno, quizá no, pero se intentará.

Para cualquier cosa puedes mandarme un mail a pedro ARROBA untebeoconotronombre.com (sustituye la arroba por su símbolo, lo siento, lo hago así porque me están friendo a spam.

El autor de los textos es Pedro García, si quieres saber algo más de él, puedes leer lo que escribió cuando el blog cumplió el segundo aniversario.

El dibujo de fondo esta realizado por el artista marveliano David Lafuente. Si quieres descargartelo puedes hacerlo desde aquí.

El copyright de las imágenes pertenece a sus autores. Los textos se encuentran acogidos bajo la siguiente licencia.

Creative Commons License

Powered by Movable Type 4.34-en