Archivos Mundo Editorial: Mayo 2007

Se esta convirtiendo ya en una tradición el hablar los fines de semana de los packagers, pero es que cada semana y gracias a sus intervenciones estamos descubriendo que son personas como nosotros. Todo empezó con unas cajitas blancas. Continuo con el hacedor de cajas y la cosa siguió en los comentarios con otros packagers. Vamos a rescatar dos de los comentarios más extensos hechos por los propios packagers y os dejo los comentarios a vosotros. Paciencia que es una lectura densa y larga, pero interesante.

Gracias a los packagers que se pasan por aquí y nos dejan sus comentarios. Siempre es muy interesante tener todos los puntos de vista.

Yo también soy packager y os paso a exponer mi punto de vista al respecto (que en algunos puntos es bastante coincidente con el de Acrobat Estudio).

Por último, me gustaría poner en cuestión la afirmación de que el texto calado "sin recuadro la verdad es que queda más bonito y se lee todo más fluido". Eso en una afirmación muy discutible, pues ¿hay manera más fluida de leer un texto negro sobre fondo blanco? Pues la respuesta es sin duda no. Por lo tanto: ¿Más integrado y más bonito? Sin duda sí, pero más fluido desde luego que no.

Ya que nos toca hablar a los packagers aprovecho para derribar dos grande mitos:

Los rotulistas al igual que cualquier persona tienen días donde aman su trabajo y días donde lo odian. Claramente su trabajo les (nos) gusta, si no se dedicarían a otra cosa. Pero, ¿se puede amar cada página que se rotula?. En un trabajo así, hoy te puede tocar trabajar con tu serie favorita del mundo mundial y mañana con la basura mas horripilante del planeta. A diferencia de un fansubero, un rotulista no elige que serie va a rotular o al menos sus opciones para elegir estan limitadas, por lo que "el amor al arte" es más una utopía que una realidad.
Una cosa muy diferente es tratar a todos los comics con el mismo respeto y dedicación, eso se llama "profesionalidad" y no tiene que ver con si un comic te gusta o no.

Todos sabemos que lo de la distribución es un cachondeo de tomo y lomo y que los tebeos llegan de cualquier forma y lugar a los puntos de venta. No les pasa a todas las editoriales, ya que cada una usa una distribuidora diferente, pero a las que le pasa, ¿por qué siguen insistiendo con la misma? ¿No será que es más culpa de la editorial?

El fin de semana anterior me encontré en la librería el ya clásico despliegue de novedades de Mangaline sin orden ni concierto. ¡La segunda caja de la edición especial de GTO! ¿Es qué iban a ser mensuales? Porque yo pensaba que iban a mediar dos meses entre cajas, ya que publican dos números. Vale, aceptamos que la edición especial sea mensual, ¿pero y por qué aparecen también los números 2 y 3 de la edición normal juntos? Vamos a ir a fuentes informadas:

"Cada mes se publicará una edición especial muy limitada en la que se incluirán dos volúmenes en cada caja"

Ah, vale, cada mes.

"A primeros de cada mes se venderá la edición especial y a ultimos la edición normal por separado."

No, no, lo venden todo junto y al mogollón, nada de uno por un lado y el otro por otro. No, no, no, esto no es así. Y ahora es cuando diréis, vaya, ya está sacando punta de una cosita minúscula, de un simple adelanto en la tirada de GTO o lo que sea. No, no es sólo GTO, el mismo día había 3 números de Yura y Makoto (¡tres!) y 2 de Lupin III. Todos a la vez, así de repente, al mogollón. Y no es la primera vez que esto ocurre, ni la segunda, ya ha pasado unas cuantas veces. Ahora mismo me viene a la memoria cuando aparecieron de golpe 3 números del Please Save my Earth o del Miyu Vampire Princess. Vamos, que ya es algo habitual, que llevas mucho tiempo sin saber que pasa con tu colección favorita, y de repente montón de números a saco, sin orden ni concierto y sobre todo sin avisar.

No sé en vuestras tiendas, pero en la mía es común que la gente pregunte si ha salido ya su colección favorita, y en caso de llevarse una negativa preguntan cuándo va a salir. Cuando preguntan por series de Mangaline los comentarios suelen ser "a saber", "no tenemos ni idea", "esto es una lotería", etc., etc. Y la gente se enfada y dependiendo del humor que tenga te echa la charla o se decepciona. ¡Esto es jauja! Y en efecto, eso es lo que parece y realmente es, jauja, porque no se puede entender porque tienen la manía de hacer esto, de publicarlo todo a saco y sin ni siquiera dar un triste aviso sobre el tema.

¿Y por qué hacen esto? No tenemos ni idea, pero yo ya empiezo a pensar mal (y en mi ambiente he visto que no soy el único). La distribuidora no puede ser, más que nada por la frecuencia en que esto ha ocurrido. Lo de las distribuidoras es azar puro y duro, y jamás repetirían dos veces seguidas la misma tropelía, así que tiene que ser cosa de la editorial. ¿Y qué sacarían de sacarlo todo al mogollón? Pues ahorrarse costes de envió. En vez de muchos paquetes pequeñitos, uno solo muy grande y a tirar, ahorro de costes, editorial contenta, lector... ¿mosqueado? A mí esta política me hace unos agujeros tremendos al bolsillo y me dan ganas de mandar a cierto sitio las colecciones. Cuando vi que mi señora me plantó tres tomos del Please Save my Earth en la pila de tebeos se me llevaron los demonios por el gasto imprevisto que era. Claro, puede comprar sólo uno, y luego volver a por otros, seguro que si se acaban los... los... ¿cómo puedo saber que van a realizar una re–distrubición o una segunda edición? Total, ya me han dado pistas que lo mandan todo a saco, así que o me espero al siguiente envío de novedades, que puede ser el mes que viene, o al otro o dentro de seis meses (y no exagero) o posiblemente me quedo sin el tebeo. Y es que te crean una maldita cadena de dependencia, te mandan los tebeos en bloque y te hacen crear dudas de a saber cuando van a venir otra vez, vamos, que juegan contigo todo lo que quieren y más.

Luego la gente se pregunta porque Glenat vende mucho y tan bien. Pues para hacer... ¡regularidad! Un mes, un tebeo maldita sea, no es tan complicado. De verdad que cuando pasan estas cosas inmediatamente me pongo a trazar rayas de cuales son las editoriales grandes y las pequeñas, y con estos envíos atropellados Mangaline me demuestra que es de las segundas. En fin, el lector para lo de siempre, que pague y punto, ¿tratarlo bien? ¿Para qué? Si va a tragar sí o sí. Eso sí, ni disculpas ni nada, que se aguante. Como siempre. Que más da.

La semana pasada hablabamos de Death Note y sus cajas de texto y discutiamos sobre si estaba hecho con desgana o no. Ayer se paso por los comentarios de ese post uno de los packager del título (suponemos que es uno de los packager, que con internet nunca se sabe, pero parece bastante probable que sí lo sea). Vamos a ver lo que nos conto y conmentar algo al respecto:

Estáis bastante equivocados en muchos de los aspectos que comentáis. NO se ha hecho el trabajo con desgana, NO se ha hecho pensando en la mierda que nos pagan y NO hago esto porque no tengo otra cosa que hacer. De hecho, nos gusta (y mucho) lo que hacemos.

Curiosamente, en otros puntos del cómic, si que nos curramos ciertos retoques (libretas, carteles, diarios) que en este blog han pasado desapercibidos. Pero, como ya he dicho antes, es algo que nos parece normal. De hecho, la buena rotulación es como los árbitros, la que no da razones para hablar de ella.

Lo primero agradecer a Ackman pasarse por este blog y darnos todo tipo de explicaciones a pesar de que no estaba obligado a hacerlo. Gracias y sobre todo chapeau por mostrarte dialogante, que en estas cosas se nos va rapido la mano a todos (y pido lo mismo a los que comenten estos post, que las cosas se comenten con educación, que el dialogo constructivo siempre es interesante).

Leidas las razones de Ackman la conclusión que saco es la falta de tiempo para realizar todos los retoques necesarios, o más bien, unas fechas de entrega muy ajustadas. Hay que reconocer que ciertas partes tendrian que ser redibujadas (unas cuantas líneas, tampoco caras enteras, no nos engañemos) y que el manga tiene demasiado texto, así que, ¿sería posible sacarlo en las fechas en las que se sacó? Pues posiblemente no y así pasa lo que ha pasado, que ha salido con las cajas de texto. Que mal no esta, pero tampoco alcanza la perfección deseada, es decir, la igualdad con la edición original.

Un comentario interesante que hace nuestro packager es que la decisión es tomada por el packaging, no por la editorial, lo que confirma lo que muchas veces nos tememos, que los packagers hacen lo que quieren y la editorial simplemente tira adelante. Que cuando lo hacen bien no nos importa, pero cuando lo hacen mal, pues nos acordamos de la familia de...

Pues lo dicho, gracias a Ackman por dejarnos asomarnos un poco a su trabajo, que el trabajo de packageador es un completo misterio para muchos de nosotros.

Pues vamos a hacer una de esas cosas que se salen un poco de lo habitual dentro del blog y que nos proporcionara diversión y entretenimiento por un tiempo, concretamente un año. Vamos a seguir 52.

¿Y qué vamos a seguir exactamente? Pues la distribución de la serie por toda España. De todos es sabido que la distribución funciona así, asa y que es normal encontrarse el tebeo del mes actual antes que del anterior. Por ello vamos a aprovechar la publicación de un tebeo semanal de cierto interés para hacer una radiografía de como se encuentra la distribución en nuestro país. No existe intención de mofa y escarnio es este presunto "estudio", simplemente una malsana curiosidad por ver como funcionan las cosas de verdad. Si funciona todo a la perfección pues se aplaudirá y se felicitara a los responsables y sino, pues no. Por mi parte es simplemente ver si es verdad o no la leyenda urbana de que la distribución funciona como aquella parte donde la espalda pierde su casto nombre o todo funciona como un reloj. Y esta es una oportunidad única.

¿Y cómo vamos a hacerlo? Pues usando un wiki, sí, como aquella cosa que intente hace tiempo y que están haciendo estupendamente en la wikipedia. En este caso va a ser un wiki muy sencillo donde aparecerá por un lado la fecha oficial según la página oficial de Planeta y luego al lado la fecha en que cada uno de vosotros habéis encontrado el cómic en vuestra librería. Sí, porque lo importante no es solo saber que día sale el cómic sino saber a quien le llega antes, a quien después y si este comportamiento permanece estable a lo largo del tiempo. Es decir, que vosotros tenéis que ayudarme a hacer un histórico de salidas del tebeo, yo rellenare las de mi ciudad, pero os necesito a todos para ir siguiendo semana a semana este tebeo. Así que colocare un banner para que al entrar por aquí os acordéis y pongáis la fecha del 52 de turno. Con el tiempo ya iremos haciendo estudios y estadísticas y cosas de esas. A ver que nos sale.

¿Y será fiable? Bueno, depende de vosotros. Como cualquiera puede poner lo que quiera, podéis intentar falsear las fechas para aparentar otra cosa, pero, ¿ qué sentido tendría? Además, se dará más valor a los datos de varios usuarios que al de uno solo, es decir, que si alguien encuentra el mismo tebeo todas las semanas el mismo día que aparece en la web, pues se sospechara, porque una cosa es que la distribución funcione bien y otra la perfección, que es imposible. Pero vamos, según vayan saliendo datos y se vayan recogiendo muestras se vera si tienen sentido o no. Si todo deriva en un absurdo pues se cierra el chiringuito y punto, pero yo espero que la cosa vaya bien y a que al final todos aprendamos una lección... la que sea.

Para realizar este seguimiento vamos a utilizar también el sitio oficial lanzado por Planeta, que es por cierto una gran idea que podrían imitar otras editoriales que empiezan por P, por ejemplo. Por ahora el sitio tiene alguna que otra deficiencia (si pulsáis en todo lo que aparece veréis que algunas cosas no funcionan como deberían) pero la verdad es que es un sitio bastante interesante. Han seguido la misma línea que utilizo DC para realizar esta página y se agradece el esfuerzo, mucho, de verdad.

Bueno, pues semana 1, a ver que tal se porta la distribuidora. ¡Te estamos vigilando!

¿La dirección? Pues pulsad en la imagen o aquí mismo.

Bienvenidos a una nueva entrega del inquietante mundo de lo paranormal. Hoy, vamos a hablar de un tema que provoca pesadillas en editores y trabajadores de una gran empresa planetaria. En efecto, vamos a hablar del famoso fondo editorial de DC.

Supongo que muchos habréis oído hablar de esa leyenda urbana en la que cuando se comparan los fondos editoriales de DC y Marvel, una lo tiene todo perfectamente ordenado y guardado en sus almacenes y otra no tiene nada de nada. Evidentemente la de nada es Marvel, como nos han demostrado todos los escaneos que se han publicado en este país del material clásico de la editorial. Anda que nos hemos oído veces eso de "estamos buscando materiales", eufemismo utilizado para decir que estaban mirando en el desván del amiguete, a ver si no se le habían podrido los tebeos demasiado por la humedad para poder escanearlos. ¡Pero con DC esto no pasaba! Lo sabíamos todos, lo teníamos metido entre ceja y ceja, era nuestro mantra. ¿ Y por qué ? La verdad es que del material clásico hemos visto muy poco por aquí. Zinco queda ya muy lejano (sí, algo publicó, pero poco), y Norma no publicaba nada anterior a 1980, así que, ¿en qué nos basábamos para semejante hipótesis? Supongo que en los ecos que nos venían allende los mares. Esos "archives" que recopilaban material antiquísimo de la casa. "Sí tienen material de los 40, es que tienen que tener un fondo editorial de la leche". Sí, lástima que no tuviéramos en cuenta que esos archives suponían un trabajo de restauración enorme por parte de la editorial y que era sufragado por cada comprador del tomaco en cuestión. Un pequeño detalle sin importancia que pasaba desapercibido a todo aquel que quería seguir creyendo en la leyenda urbana. Y llegó Planeta y parece que se creyó eso del enorme fondo editorial y se pusieron a pedir como locos material para editar y entonces nuestro mundo se nos cayó al suelo... ¡era todo mentira!

Me intriga mucho los contratos que firman las editoriales entre ellas, concretamente me gustaría saber qué firman. Los derechos para editar la obra en tu país, eso seguro, que mínimo, pero los materiales para publicarla, pues no parece tan claro. Aquí lo aprendimos por las malas con el Supreme de Alan Moore. Los derechos se firmaron pero los materiales... nunca llegaron y Dude jamás pudo publicar una obra por la que había soltado una pasta. Y esa historia que puede parecer del siglo de pasado se repite ayer mismo cuando la editora manga de Planeta dice que "la editorial japonesa no ha sido capaz de facilitarnos materiales para 20th Century Boys". ¿Qué demonios? ¿Cómo que no puede proporcionar materiales? Si es una obra publicada ayer mismo como el que dice. Y encima en Francia los publican impecables...

Pero volvamos a DC. Planeta jura por activa y por pasiva que los materiales deficientemente escaneados se los proporciona directamente la editorial americana. Aparte de alguna que otra incongruencia (una historia aparecida en el deficiente coleccionable de Superman, el Action comics 600, apareció en un TPB USA no hace mucho perfectamente reproducida), ¿cómo es posible que una editorial se dedique a mandar escaneados cutres a otra que ha pagado por esos derechos? Y sobre todo, ¿qué le dices cuando te llegan esos materiales? Supongo que algo así como "¡esto es una mierda!" Pero claro igual que los editores nos dicen a los lectores que esto o nada, las editoriales se harán lo mismo entre ellas y les dirán o esto o no lo publiques, vamos, que yo ya he trincado la pasta, tú haz lo que te de la gana.

Es muy raro todo, ¿verdad? Es curioso que lográramos sobrevivir en un tiempo donde los ordenadores y los escaneres sólo los tenían algunos privilegiados. ¿Cómo se firmaban contratos entonces? Supongo que el envió de materiales sería algo totalmente obligatorio porque sino... ¿qué hacías? ¿Fotocopiar los tebeos? ¿Por qué el aumento de la tecnología ha supuesto una importante merma en los contratos realizados? ¿Ahorro de costes o desgana de todo el mundo? Sea como sea, tenemos escaneados de aquí a la eternidad. No sólo por parte de Planeta, sino de cualquier editorial que contrate allende los mares. Y a todo esto, cuanto material hay por la red para descargar y mucho mejor escaneado, ¿verdad? A ver si nos vamos a cansar algún día.

Que profética ha resultado ser aquella adlosprite en la que "Encarna" de Vértigo contestaba a un lector sobre la empanadilla de Morrison...

Alguno que otro me ha pedido que hable de este tema y la verdad es que no me apetece mucho. David Hernando ha sido nombrado nuevo editor de la línea Vértigo, pues muy bien, pues me alegro por él, espero que le paguen más (que como van estas empresas no creo). Según leo por aquí Encarna se ha ido y yo espero lo mismo, que se vaya a un trabajo que le paguen más o que le llene más espiritualmente o mentalmente o lo que sea, pero vamos, que sea un trabajo mejor y punto. Es el mundillo laboral y esto es completamente normal, unos se van, otros vienen, hay que cubrir los huecos, etc., etc.

Así que, ¿por qué queréis que comente esta noticia? Supongo que esperabais algo así en plan "Jojojo, pues vaya desastre, si Hernando no puede con el Universo DC con Vértigo la va a cagar, protesto, gruño, gimo y lloro" o algo similar. Y lo siento, no, de verdad, que no me apetece. Hernando lleva ya casi un año como editor DC y esto es como si le encargaran cuatro o cinco colecciones más a su cargo, así que no debe suponer ninguna ventaja o desventaja que lo lleve él o lo lleve otro. En este post de ZN la gente se está despachando a gusto con el nombramiento, y la verdad es que ni lo veo tan grave ni me parece que se vaya a hundir el mundo. Esta línea es la niña miedo del director editorial, Jaime Rodríguez y tener bien claro que pocos cambios van a haber en ella se encargue quien se encargue. Lo que me lleva a, ¿no parece esto un programa de cotilleos o de fútbol? Yo mismo he hablado muchas veces que si han nombrado tal o cual editor pero cuando he visto la noticia y los comentarios que generaba me he quedado un poco estupefacto. Es como si en tu empresa al que se encarga de las fotocopias le mandan también que se encargue de la grapadora. Pues tampoco será tan traumático, ¿o no ?

La verdad es que ya exprese mi cansancio con Planeta la semana pasada y esto es volver a incidir en lo mismo. Los problemas que tiene la editorial son más profundos y están arraigados en otros temas más controvertidos como el de los packager. Vértigo no es DC, es una perita en dulce y muchos de vosotros seguro que pensáis que podéis editar la línea por vosotros mismos: pocas colecciones, nulos crossovers, el colchón temporal da igual, algunas series se cancelan enseguida en los USA, etc., etc. Vamos, que no creo que se hunda el mundo si el editor DC también se encarga de Vértigo, hasta ahora todos pensábamos que eso iba a ser así desde el principio y entonces mucha gente se daba el golpe en el pecho.

Vamos, que para mí Vértigo no es ningún problema (más allá de las clavadas de precio asesinas) y que los problemas del Universo DC van a seguir siendo los mismos que antes del nombramiento. Me parece un poco cargar las tintas en una parte de la editorial que es la menos problemática y que generalmente se ha llevado bastantes aplausos. Nada indica que eso vaya cambiar y yo no creo que lo hará.

En serio, creo que últimamente nos estamos mareando con estas cosas y de vez en cuando viene bien un "di no a Planeta, que se las apañen ellos solitos por un tiempo".

ACTUALIZACIÓN 11-05. Pues va a ser que no. Que al final el elegido es Miralles... OOOOHHHHH... Yo me voy de aqui para alla, tu de alli para aca. Si al final esto va a ser como el fútbol, con su mercado de fichajes y todo. Ahora hay una plaza libre en Norma, ya sabéis...
(Y a ver si cuando quitamos la palabra "temporal" de una noticia es porque tenemos motivos fundados para hacerlo).

Voy a hacer una cosa que nunca hago, pero es que creo que la ocasión lo merece. Es un comentario del editor de Glenat, Joan Navarro, realizado en la Cárcel de Papel y que me parece uno de los textos más acertados que he leído en mucho tiempo. Quizá si tuviéramos más editores que nos trataran de tu a tu en la manera que lo hace Navarro y no nos trataran como idiotas el mundillo nos iría mejor. Ojala llegue pronto su blog y nos eche más broncas de estas. En serio, sin ironias.

"[...] insistiré en el concepto más logrado de lo que dije: sois unos antipáticos. Siempre estáis criticando y raramente sois positivos. Recordemos al infame Van Gaal con lo de siempre negatifo nunca positifo… Todo lo contrario que los lectores de manga que han sido estupendos en su actitud. Porque son felices. Disfrutan de los tebeos que hacemos. Nos lo dicen. Y nos hacen felices. A mi y a todos los que estamos metidos en esto. Pero insisto en que vosostros sois unos fistros. Si hacemos un álbum en tapa dura lo queréis en tapa blanda. Si lo hacemos en tapa blanda lo quereis en tapa dura. Si el logo es amarillo lo quereis rojo. Si empezamos por esta obra pensáis que había que empezar por otra. Si empezamos por la otra considerais que era innecesaria. Si es barato se devalua la obra. Si es caro no teneis dinero para comprarla. Si hay un error (que siempre lo hay) es lo primero que nos pasais por la cara. Si se vende es por nostalgia si no se vende es porque lo hemos hecho mal. Al tiempo que un niño nos regala una caja de productos de su tierra diciendo que lo hemos hecho el hombre más feliz del mundo por publicar el manga tal o el manga cual. Y toda la gente que cada dia trabaja en Glénat es inmensamente feliz por este pequeño detalle…
Y la realidad ¿cúal es? la realidad es que cada año perdemos dinero con el 90% de los álbumes que publicamos: españoles, franceses. antiguos o modernos. Sean de producción o no. Con los que producimos ni os cuento… Si vendemos mil de algo ya nos parece un éxito.
Pero que a nadie le quepa la menor duda de que en estos álbumes es dónde ponemos nuestro máximo cariño e interés. En los que más invertimos tiempo y energía. Y comprended que uno está harto de que se ningunee el hecho de que publicamos, por ejemplo, a Angel Puigmiquel, Víctor De la Fuente, Florenci Clavé, Jordi Bernet y Abulí, Luis Bermejo, Carlos Giménez, Adolfo Usero, Purita Campos, Trini Tinturé, Andreu Martín, Alfons Font, Fernando Fernández, Manel Fontdevila, Josep Mª Beá, Alfons López, Man, Javi Rodríguez, Enrique Fernández, Rubén del Rincón, Calpurnio, etc. etc. Y que tengamos en proyecto publicar a algunos más, como Nazario o Cabrero Arnal. Autor, este último, superviviente de los campos de concentración y creador, entre otros de Pif le Chien.
En resumen que se agradecería un poco de comprensión o simpatía.
Y un poco más de respeto al manga. Que si no lo sabeís significa historieta o tebeo.
Es decir lo que nos gusta.
Lo que amamos."