Archivos Mundo Editorial: Agosto 2005

En el post de la semana pasada sobre la edad del bronce mencione de pasada que Image era una editorial que raramente editaba material que no fuera de superhéroes. Inmediatamente se me echo alguno encima en los comentarios y con toda la razón del mundo. Así que voy a intentar resarcirme de esa pequeña maldad con el post de hoy.

Cuando Image fue fundada hace 10 años (claro, si ahora publican el tebeo conmemorativo del décimo aniversario, deben haber pasado diez años desde que se fundo, ¿ no ?) la idea principal era sacar la mayor tajada posible de los tebeos. Los chicos rebeldes estaban cabreados porque en Marvel se llevaban una parte del pastel bastante pequeña ya que no repartía a los autores el dinero de las camisetas, tazas, posters, etc. Claro, los derechos de autor pertenecían a Marvel por lo que no tenia porque dar ni un duro a esta gentuza que a saber que se habían creído. Pero como pasa en cualquier empresa normal, cuando tu jefe te putea, ¿ qué es lo que haces ? Pues irte a otra empresa que te ofrezca más pasta. En el mundo comiquero esto es más complicado (Marvel o DC) así que tuvieron que innovar y montarse su propia compañía. La clave de la nueva compañía es que los autores conservarían los derechos de autor porque ERA LA MANERA DE QUEDARSE TODA LA PASTA. Es decir, claro que iban de defensores del autor y demás, pero eso era porque ASI GANABAN MÁS PASTA. Ha quedado patente, por ejemplo, que uno de los fundadores, McFarlane, se pasa los derechos de autor por sus partes cuando le conviene apropiándose de los personajes de los demás cuando a el le viene en gana. Por lo que seria complicado demostrar que los fundadores tenían un verdadero interés en defender LOS derechos de autor o SUS derechos de autor (probablemente esto último).

El material que producían al principio era totalmente de superhéroes ya que sus autores era lo único que conocían y sabían hacer. No había mucha diferencia entre el material producido entre Image, Marvel o DC, es más, los evidentes plagios cometidos por Image y la asimilación de las ideas estéticas de este ultimo en Marvel y DC hizo complicada la distinción. Pero el tiempo fue pasando, echaron a alguno de los fundadores de la compañía (ROB!) e Image convirtió a unos cuantos dibujantes en unos millonarios que se olvidaron de sudar la camiseta (exacto, eran los galácticos del comic). Poco a poco los intereses de la compañía fueron cambiando, las ventas bajando (más bien estabilizándose a la realidad de los tiempos) y con los fundadores dedicándose a otras labores más recreativas, Image se dedico a publicar los tebeos de otra gente. El tema de la pasta ya no era el que antes, pero el tema de los derechos de autor estaba ahí, era fácilmente aprovechable y por ahí tiraron. Ya no había chicos rebeldes llevando la batuta, ahora solo quedaba gente preocupada por los tebeos.

Image se ha convertido en el cajón de sastre donde cualquier autor puede publicar siempre que su trabajo sea bien visto por los editores de Image. La política editorial de Image es ¡ qué no tienen política ! Publican cualquier tebeo, sea del genero que sea, aceptando cualquier envio de material por parte de los autores. Es el sueño de cualquier autor independiente, la empresa perfecta para publicar tu tebeo: mucha distribución, gran nombre, y los derechos de autor siguen siendo tuyos.

Así que, ¿ es Image una gran editorial ? Es una editorial muy interesante, con una gran política y automáticamente despierta las simpáticas de cualquiera. Es decir, chapeau por ellos. Pero eso no quiere decir que sea una gran editorial, ya que para esto es importante que publiquen buenos tebeos. Y aquí existe una tremenda irregularidad ya que publican tebeos muy buenos y tebeos muy malos, así al alimón. Es lo que pasa cuando tienes una política de "puertas abiertas", que al publicar cualquier cosa pues te sale cualquier cosa. Además las colecciones de Image para mi tienen un handicap brutal: ¡ no publicitan sus colecciones ! Cada mes que veo su sección del previews no conozco de que van la mayoría de las colecciones. A lo mejor son lo mejor del mundo pero son tebeos de temática confusa, con autores desconocidos (la mayoría, no todos) y uno no sabe a que carta jugar. ¿ Me la pido o no me la pido ? Pues no, porque no se de que va y no es que no le de una oportunidad a una colección, es que le tengo que dar una oportunidad a diez o quince colecciones y no es plan.

No voy a hablar de ninguna colección en particular (sigo varias, PVP, Liberty Meadows, Walking Dead, Age of Bronze) porque decir que las que sigo son muy buenas y las que no sigo son muy malas... pues no, porque no sé si las que no sigo son malas ni si me pueden interesar o no. Es una lastima y es así, por eso Image no me parece la gran editorial que debería ser, porque a pesar de tener una buena política de cara a los autores no tiene una buena política de cara al publico y hay que saber combinar las dos cosas. No es que Marvel y DC sean mejores, es que ahora mismo saben vender mejor sus productos.

Vía News acaba de publicar una Entrevista a José Luis Córdoba realizada en el pasado Salón de Barcelona. Dice cosas bastante interesantes pero hay una que me ha llamado especialmente la atención.

Sentaos y agarraos bien fuerte a la silla que lo que vais a leer os va a dejar plantados en el sitio. Atentos a las palabras de Jose Luis Córdoba:

Es cierto que el Salón Internacional del Cómic de Barcelona es el más importante de España, pero no deja de ser un salón que se hace en Barcelona. Que viene gente de Málaga, de Madrid o de A Coruña, le da un carácter especial, pero es algo que se hace en Barcelona y que eso marque el hábito de compra de toda España a mi me asusta un poco. Igual el año que viene te sorprendo y saco cuarenta títulos que no estaban previstos, pero en principio creo que lo coherente es, desde un punto de vista empresarial, es cambiar esto y no obligar a las librerías a comprar ese mes más de lo que pueden asimilar y estrangular las ventas de los meses siguientes.

¿ Pero se ha vuelto loco ? ¿ Cómo se atreve a decir esto ? ¿ Es que quieren hundir la industria ? Que se pare el mundo rápido, que nos bajamos todos. Hablando ya en serio, lo que aparece en ese párrafo es un autentico tabú para la industria española, es algo que nos cuenta mucho entender. ¿ Cómo no se van a sacar ciento y la madre de novedades en el Salón ? ¿ No es eso el significado del salón ? Ah, que tiene otro aparte de vender... ¿ cual ?

Lo de sacar novedades como locos en el Salón es algo que se espera todo los años, es algo que se encuentra muy arraigado en nuestra sangre. Desde meses antes ya se están haciendo cabalas sobre los productos que van a sacar, sobre que ases en la manga que se guardan las grandes editoriales. Es impensable un salón sin una lista interminable de novedades, ni ahora ni en un futuro cercano. Lo que propone Córdoba es perfecto, pero suena a utopía. ¿ Cuál es la función principal del salón ? Vender, vender y vender. Cualquiera que haya ido se habrá dado cuenta que aquello es un perfecto mercado persa donde la venta es el máximo objetivo. ¿ Exposiciones ? ¿ Ruedas de prensa ? Sí, haberlas haylas, pero lo que importa es vender, vender y más vender. En el salón no buscan la difusión del cómic ni paridas similares. Fijaros que los tebeos que regalan son los restos de almacén de las grandes editoriales, no les importa si son tebeos lamentables. Que regalamos un tebeo, oiga, pues se lo puede comer con patatas, óigame usted a mi.

¿ Pero esto no afecta al lector y a las librerías ? Pues sí. No hay lector que aguante el ritmo del mes del Salón, y últimamente algunas librerías también se empiezan a ver afectadas por el volumen de novedades (recordad, los tebeos hay que pagarlos, y tantos a la vez es complicado). Pero, ¿ qué mas da ? Ya hemos hecho la saca en el salón, lo que nos caiga en el resto de España pues esta bien, pero vamos, la tajada grande esta en Barcelona (recordad que alguna editorial como Norma, no se preocupo este año en distribuir las novedades el día que se abría el salón). Porque recordemos que las editoriales venden directamente al publico en Barcelona y con todo eso se ahorran los gastos de distribución y del librero, que pueden ascender hasta un 70% del precio final del producto, lo que supone una autentica salvajada. Si eso para las editoriales grandes supone unos ingresos brutales, imaginaros para las pequeñas que andan todo el día sobre la cuerda floja. Vender en el salón significa sacar beneficios a unos tebeos que en otra época del año raramente llegan a cubrir perdidas. Es triste pero es cierto.

Por desgracia el salón es un pulmón de oxigeno para la industria. Córdoba habla desde la posición de un gigante que quiere convertir la venta del tebeo en algo habitual, en algo que se puede hacer desde el quiosco. Sin embargo nuestra industria es un gigante con pies plomos que se defiende desde la librería especializada. Que Planeta pueda vivir sin ellas entra dentro de la posible, pero todas las demás necesitan las librerías como agua de mayo, necesitan el ghetto, el lector habitual. Las pequeñas necesitan el salón, desesperadamente. Aunque últimamente los precios que les cobran por vender allí empiezan a ser demasiado elevados y no les compensa tanto.

¿ Es este un modelo equivocado ? Posiblemente pero ahora mismo es el que hay y con el que cuentan muchas editoriales. Yo estoy de acuerdo en que las novedades deberían espaciarse a lo largo del año, pero ¿ podría el mercado español soportar eso ? Interesante pregunta.

No suelo postear dos veces en el mismo día pero la ocasión esta vez lo merece y no quería esperar más tiempo para hablar de esto.

Supongo que ya lo habréis leído en otros blogs, Ponent Mon pone a disposición en su página web las primeras 60 páginas de Homunculus. No recuerdo que ninguna editorial española hubiera hecho nada semejante en el pasado y me parece todo un acierto. Esta es la mejor manera de acercarse al lector y de mostrarle el producto que va a comprar, simplemente muestras el tebeo y ya esta, no hay nada que temer. Si es malo pues venderás lo mismo que ibas a vender antes, los cómics malos no se venden, si es bueno seguramente mucha gente que no conocía este manga y que puede leer estas páginas gracias a su gratuidad se acercara a la librería para comprárselo.

Había oído hablar de este manga por encima y no tenia decidido si me lo iba a comprar o no. Seguramente si lo hubiera visto en la librería no le hubiera prestado mucho atención entre todo el maremagnum de mangas existentes. Ahora conozco el manga, sé de que va, sé si me puede gustar y puedo tomar una decisión al respecto y todo porque he podido leer una parte importante del tebeo. Esta es la mejor publicidad que se le ha podido hacer, ni criticas en revistas, ni menciones en blogs, ni nada de nada, simplemente el material, a disposición de todo el mundo para que se pueda leer.

Esto es algo que en los USA se ha convertido en algo habitual. Tanto Marvel como DC ofrece una serie de tebeos en sus páginas web para que el lector pueda conocerlos. Si me leo un tebeo que no me compraba y no me gusta no pasa nada, no hay ningún tipo de perdida económica. Pero si lo leo y me gusta seguramente en mi siguiente visita a la librería pique y me lleve algo de esa colección a casa. Esto es bueno para los tebeos y las editoriales deberían poder a disposición de sus lectores mas tebeos en formato electrónico para poder formarte una opinión de ellos. Sobre todo en el caso de los mangas, cuyos contenidos son totalmente desconocidos para el comprador habitual de tebeos.

Enhorabuena a Ponent por atreverse a ser valiente. Resulta paradójico que sea una editorial "minoritaria" la que lleve a cabo este tipo de iniciativas y que las grandes solo se dedican a poner pijaditas en sus webs para que parezcan mas modernas y molonas. A ver si aprendemos que lo que el lector quiere es leer tebeos, lo demás son tonterías.

Alejandro Viturtia ha concedido una entrevista a los chicos de Bajo la Mascara (o a David Hernando, como lo queráis ver) bastante extensa e interesante. Me gustaría aprovecharla para comentar algunas cosas de la misma que me han llamado poderosamente la atención.

La entrevista al actual editor Marvel de Panini esta dividida en dos partes: la que me gusta y la que no me gusta. Cuando quiero decir no me gusta, realmente es que no comparto muchas de las opiniones que Viturtia da. Así que aprovechando la división, yo también divido.

En esta primera parte vemos aparecer más el Viturtia editor que al fan que se apodera de la segunda parte. La entrevista se convierte en una agradable conversación entre dos personas, se le nota al editor muy suelto y eso es siempre bueno para decir las cosas como se piensan.

Lo primero que Viturtia comenta es que "tuve la sensación de que no tenía cabida en esa nueva organización" refiriéndose a Planeta. Más que una sensación una triste realidad que día a día se iba confirmado cuando veíamos que no contaban con el para la edición de títulos de DC. Mas que irse a Panini parece que le iban empujando cada vez más para que se largara de la empresa, como si esta no le debiera nada. Realmente se podría hacer mucha sangre con este tema y Viturtia podría contar muchas cosas, pero como es una persona elegante no necesita decir nada más para dar las cosas a entender.

Mas adelante habla de los blogs y los deja en bastante buen lugar. Debe ser la primera persona de una editorial que reconoce su existencia y su valor, porque otros parece que solo los usan para darse autobombo. Así que gracias por la parte que nos toca a cada uno.

Seguimos leyendo. Hay un parrafo donde creo que se equivoca, cuando dice "las Bibliotecas Marvel han funcionado por Stan Lee, Jack Kirby, John Buscema y todos los demás" Eso es falso y ganas de olvidar los fracasos de Planeta. Esos autores fueron los mismos que se publicaron en el formato prestigio de 48 páginas y aquello fue un completo fracaso. No olvidemos estas cosas, por favor. Fue el formato BM Marvel el que hizo que estos autores triunfaran, no al revés. Y lo mismo con los coleccionables, el de Spiderman NO es tan bueno como se dice en la entrevista ni de lejos. Pero se vendió muy bien. Aunque a lo mejor se insinúa que solo se vendió el numero uno y no todos los demás.

Se comenta también que las opiniones sobre el papel del Spiderman de John Romita y otros esta al 50 por ciento entre gente que le gusta el satinado y gente a la que le gusta el poroso. Estén las opiniones como estén, ese papel no es la mejor elección para el color que se le aplicaba al comic cuando se publicó. Los colores quedan muy brillantes y no están bien absorbidos por el papel. Cada vez que cojo uno de estos tebeos parece que leo una edición MAL remasterizada. Pero ni Planeta ni Panini quiere verlo, no se, yo miro tebeos antiguos y el color no era así, ni de lejos, se aplicaban otras técnicas que no casan con estas técnicas actuales. Será que me he quedado ciego.

Más adelante Viturtia reconoce que fue el impulsor de la idea de los coleccionables en Planeta. ¡ Qué sorpresa para cualquier persona con un poco de cabeza ! Bueno, esta bien tenerlo escrito en una entrevista para ver que dicen algunos dirigentes de Planeta que niegan categóricamente esta idea. Me muero de ganas de que en la próxima entrevista que le hagan a Jaime Rodriguez aparezca esta pregunta.
Aquí también se menciona que Panini va a sacar coleccionables. Esto si que va a ser una prueba de fuego para la editorial. Para editar coleccionables hay que tener una gran maquinaria detrás (hay que imprimir muchos ejemplares y que la distribuidora sea capaz de llegar a todos los puntos de venta, aunque esto último no parece que sea un problema). Tengo muchas ganas de ver que trabajo hacen, porque por ahora el que esta sacando Planeta de Batman es un poco decepcionante.

En otro párrafo, leyendo un poco entre líneas me da la impresión de que le esta leyendo ligeramente la cartilla a Panini. Reconoce que son un gran equipo de trabajadores (nadie lo pone en duda, por ahora no han demostrado lo contrario), pero da la impresión de que a pesar de la labor continuista han publicado las cosas un poco a lo loco: " el formato 48 páginas es algo que no se puede mantener mucho tiempo, ¡no nos engañemos!" "Hay que ir con mucho cuidado cuando se hacen estas cosas." Son mensajes blandos, inocentes, pero que dan a entender cierta ingenuidad por parte de Panini en el lanzamiento de materiales. Han sumado la labor continuista a lo editado en otros países y los resultados son buenos, pero tienden a agotar el material existente muy rápido. Aquí es donde se ve para que han contratado a Viturtia, para adaptarse al mercado español, para hacer las cosas como nos gustan aquí.

Terminamos esta primera parte con un declaración de intenciones: "que sean los otros los que nos miren a nosotros" Mensajito a Planeta para espabilen.

La segunda parte no me gusta tanto porque aparece el Viturtia fan que se ciega ante cualquier producto de Marvel. Parece que todos son buenos, que todos son maravillosos, y Hernando le secunda en un festival de Marvel Zombis que le haría los ojos chiribitas al propio Fonseca. Veamos los párrafos más interesantes.

"Marvel Rampage es la leche. Es un producto muy avanzado y arriesgado para este mercado. Ya veremos qué posicionamiento tendrá en el futuro pero de momento en Panini estamos muy satisfechos." Esto no lo veo. No he visto a nadie con el Marvel Rampage, solo he visto a gente cachondeandose de los regalos. Vale, es una revista para niños, pero no he visto todavía a ningún niño con ella. Me gustaría que publicaran las cifras de ventas para comparar. En la primera parte Viturtia decía que "las ventas son fácilmente analizables porque lo más fácil de analizar en este mundo son números" Y yo desde aquí le pregunto, ¿ va a publicar Panini las cifras de venta de los tebeos ? Porque hablar desde el secretismo en estos casos es fácil, hagamos públicos estos números y juguemos todos con las mismas cartas.

"-¿volverá la sección Cartas al editor? "
"Sí, en el Panini Comics News. "
No, esto no me ha gustado nada. La gracia de esta sección es que venia en varios de los cómics Marvel y podías leerla sin problemas. Incluirla en el panfleto publicitario de la compañía me parece un desperdicio y no llegar al publico para el que esta destinada. Pero claro, como la revista vende (quien sabe porque) pues nada, a obligarnos a todos a soltar pasta. Pues nada, me quedare sin saber que se responden en esas cartas al editor. Labor de transparencia pasando por caja, claro.

"Adoptando formatos y demás, como con la Línea Ultimate. ¿Este formato se aplicará a otras series, como ya hiciera Planeta con Hulk?"
"Me da la sensación que gran parte del público ya ha asociado ese formato al Universo Ultimate. Si publicas algo así que no sea de esa Línea, podría causar un poquito de confusión."
Vamos, que no fue el quien tuvo la "genial" idea de usar el formato Ultimate con Hulk. Me alegro.

Refiriéndose a los New Avengers (que no Nuevos Vengadores) "Claro, va pasando lo que tiene que pasar en una serie de Vengadores y yo estoy muy emocionado con esta colección. Y los miembros del grupo no son los más famosos como se dice pero, si lo fueran ¿qué más da? Creo que a Bendis le tienen mucha envidia, lo que es lo más normal en estos casos. "
¿ En serio que es por envidia ? ¿ En serio que eso es un tebeo de los Vengadores ? ¿ En los tebeos de los Vengadores no pasan... COSAS ? ¿ No pelean de vez en cuando ? ¿ En qué tebeo de los Vengadores se tiran 24 páginas hablando entre ellos y sin hacer nada ? ¿ Que sentido tiene meter a vengador a Spiderman que ya lo ha rechazado varias veces, a Lobezno... por dios, Lobezno, y que me dicen de ese engendro que se invento Jenkins ? Ahora resulta que la etapas anteriores están todas mal porque pasaban COSAS.

"Yo no sé qué tiene la gente contra Iron Man, porque es un personaje cojonudo. "
Pues que tiene tebeos muy malos. Eso es un problema, claro, porque la gente los tebeos malos no se los compra. Siempre hay que referirse a la etapa del alcoholismo de Tony Stark para encontrar buenos tebeos del personaje, cuesta muchísimo encontrar otra etapa a la altura.
Vaya, si luego dice que en la Biblioteca Marvel de Iron Man "cuesta un poco porque la serie tarda un poco en entrar en buenas épocas" Exacto, tarda muchos muchísimos, por mucho Gene Colan y demás que haya. El mismo lo dice en la primera parte de la entrevista: "el problema que nos pasa a los amantes de los cómics Marvel es que a veces no los vemos con suficiente distancia." Iron Man es un tebeo muy mediocre en toda su historia, tiene sus momentos, como todos, pero no es la mejor colección de Marvel ni de lejos.

" las quejas de mucha gente que no les guste nada de la actual Marvel"
"Es que una cosa es el lector culto de cómics y otra cosa es el lector que lee cómics porque quiere recuperar su infancia o adolescencia. Pues mira, no, amigo, los tiempos están cambiando."
Pues mira , no, Alejandro. Claro que los tiempos están cambiando eso pasa constantemente pero yo cojo los tebeos Marvel de la actualidad y no le llegan a la suela de los zapatos a los tebeos Marvel que leía en mi infancia (más bien adolescencia): Patrulla X de Claremont y Byrne, Daredevil de Frank Miller, Thor de Walter Simonson... Los tebeos de ahora no tienen nada que hacer con respecto a esos cómics. Por dios, no es que queramos recuperar la infancia, es que queremos que se hagan cómics buenos y en Marvel no lo están haciendo, o no los están haciendo tan buenos como los hacían antes.

"Con los cómics pasa lo mismo. Si quieres leer los New Avengers y que te transmita las mismas sensaciones que sentiste al leer tu primer cómic de Vengadores a los ocho años pues va a ser que no. Ni tienes ocho años, ni es el mismo cómic, ni estás en la misma época."
Ni es el mismo cómic ni lo seria en un millón de años. Es un comic de Bendis en el que todos hablan como corrotas y donde las cabezas parlantes ocupan el 75 de las páginas. Me pregunto que pensaran los niños de 8 años de estos cómics tan "entretenidos"

"En cambio, sobre todo en los tebeos Marvel, se profundiza en el por qué alguien, pudiendo vivir como un rey, decide ser bueno."
¿ Marvel publica Superman ? ¿ Marvel publica la JLA ? Vaya, no me había dado cuenta.

"Y claro, luego estaba Marvel que también nos iba ayudando con líneas como Heroes Return que borró de alguna manera a Heroes Reborn, etapa que tampoco fue tan mala pero que no fue lo que se esperaba de ella. En cambio, Return nos trajo una nueva manera de hacer cómics buenos y de calidad. "
Si Return nos trajo una manera de hacer cómics buenos, ¿ lo de Reborn eran malos ? Anda, mira, un tomo de los 4F de Jim Lee de Panini... que curioso.

Y bueno, eso es todo. Interesantísima entrevista por la que ojala pasaran todos los editores del país para saber sus opinion sobre todos estos temas que tanto nos apasionan. Echo de menos un poco más de mala leche por parte del entrevistador que parece más un coleguita de toda la vida de Viturtia que una persona objetiva ante los hechos, pero es lo que tiene este Hernando, que es demasiado blando. Yo me lo he pasado bien, ojala se repita en el futuro.