Archivos Opinion: Septiembre 2007

En los comentarios del último post sobre Viturtia varios de vosotros os desahogasteis de una manera bastante gráfica sobre el particular. Os parecerá mentira, pero me escandalizan ese tipo de comentarios de verdad, a veces creo que nos pasamos de violentos.

Sí, de acuerdo, la respuesta de Viturtia es de esas que te dejan marcado (la prueba es que años después no se me ha olvidado) y que cuando te las dicen en la cara te quedas con una sensación de estúpido que no puedes con ella, pero, ¿cuándo hemos recibido otro trato diferente? Los editores actuales son auténticos malabaristas de la palabra y en raras ocasiones dicen al lector lo que de verdad quieren oír. Y no es que son los más guapos, los más listos o los más altos, ni que van a publicar su tebeo favorito al precio más barato, sino simplemente la verdad. Decirle al lector que el BoME de Thor no es caro de la siguiente manera es tomarle el pelo:

“lo que ha pasado es que el precio del primer tomo no ha subido como debería. Lo que hemos hecho ha sido repartir entre todos los tomos de la obra la estructura de costes de total. De esa manera, el tomo que variaba mucho no se ha visto exageradamente afectado respecto al resto, ya que entonces sí que habría un cambio de precios muy grande.”

Y lo único que logras con esto es hacerle pensar mal al cliente que se le ocurren cosas peregrinas como “Claro, como esta es la mejor saga de toda la etapa Simonson, pues no meten el clavo sabiendo que nos lo vamos a comprar sí o sí. ¡Estafadores!” Cuando realmente puede que a lo mejor el mínimo de hacer un BoME es a ese precio, quien sabe. Lo que pasa es que en ese caso pues hubiéramos pedido más páginas por tomo, claro, para amortizar un poco más la compra y entonces el margen de beneficio hubiera sido menor para la editorial. Y ahí si que nos duele, ¿eh?

¡Pero yo no venia a hablar de esto! Es que empiezo y me enciendo. Bueno, que lo que yo quería tratar es, ¿cuantas respuestas similares la anterior hemos podido leer en todos estos años de entrevistas a editores? Pues eso. Y yo os puedo asegurar que casi todos los editores son estupendas personas (y el casi es porque no los conozco a todos personalmente) con las que se puede hablar amistosamente y tomarte una copa en cualquier momento. ¡Alguno de ellos no se negara a una cerveza por nada del mundo! Por eso me cuesta encajar un poco ciertos insultos, ¡y eso qué no van dirigidos a mi! Criticar su trabajo y sus decisiones siempre, pero insultarlos, no sé... me parece un poco demasiado. ¡Qué no son futbolistas leñes! (que tampoco hay que insultarles, pero cuando te enteras de lo que cobran, pues eso!

De todas maneras, una cosa no quita a la otra, tus clientes no deberían tratarte mal, pero tu también deberías tener un poco más de tacto con los clientes. Hace tiempo, un amigo me comento que cuando tuviera alguna tipo de queja o duda con alguna edición me pusiera en contacto con el editor correspondiente. Y realmente no es difícil ponerse en contacto con ellos. Ahora no voy a explicar ni las maneras ni las formas de hacerlo (a veces contestan al email, ooohhh) pero la mayoría de ellos son lo bastante accesibles para atenderte durante 5 minutos. Pero, ¿ de qué sirve? Te dan exactamente las mismas largas que en las entrevistas. Vale, de manera mucho más diplomatica, correcta y amable, pero te las dan. Y te quedas con una sensación de “¿para qué estamos hablando?” que te quita las ganas de hablar nunca más de un editor. Es más, ahora mismo prefiero hablar de fútbol o del tiempo o de tebeos... pero de lo que tienen dentro, no de como los editan.

Pues eso, que los editores también son personas aunque muchas veces nos revienta los que nos digan. Así que después de estos minutos de buen rollo... ¡a meterlos caña!

Ojo, estoy hablando de un rumor, no de un spoiler, más que nada porque todavía no se han publicado esos tebeos. Así que solo hablamos de posibles, por lo que hipotéticamente Quesada es un cobarde, ¡qué novedad!

Se habla, se dice, se comenta, que van a resetear la continuidad de un personaje. ¡De Marvel! Porque si habláramos de DC no sería ni una noticia, seria el número del mes de cualquier serie. Eso es, al parecer a Spiderman le van a resetear porque no molan las siguientes cosas:

- Que haya desvelado su identidad secreta. ¿Cómo que no mola? ¿No era el movimiento más valiente y atrevido realizado por Marvel en toda su historia? ¿No era un ejemplo de que Quesada era un genio y en que Marvel de verdad sí que sabían hacer las cosas.

- Peter sea adulto. ¿Tampoco mola? ¿No era un ejemplo de evolución y madurez y patatin, patatan?

- Spiderman este casado. Claro, si ser adulto no mola, estar casado no mola. Porque de soltero podías montartelo con la Gata Negra y fornicar como locos durante toda la noche, por poner un ejemplo al azar, y con MJ, pues de casado se mete menos y claro, eso si que no mola nada.
Tia May debe vivir. Que no digo que la vayan a matar (jajajaja, que chistoso soy) pero si lo fueran a hacer habría que evitar que muriera por todos los medios. El día que la palme (otro chiste, estoy que me salgo) ya veras como alguién suelta “con lo joven que era”

En fin, que son superheroes y ya lo hemos repetido aquí cientos de veces. ¡Nada de evolución! ¡Nada de cambiar el status quo del personaje! Vuelta a la casilla de salida, vuelta a lo que había antes. Es más, ¡qué no publiquen más tebeos nuevos! Es un gasto estúpido si lo pensáis. Tendrían que reeditar una y otra vez la etapa de Ditko y así nunca sufriríamos un cambio de status quo del personaje.

De todas maneras, ¿cómo se deciden estas cosas? No sé, imaginaros la situación. Desvelan la identidad secreta de Spiderman. La noticia sale en prensa, radio y televisión. Vendes trillones de trillones de tebeos (el número 2 y 3 de Civil War vendieron más que el número 1, algo totalmente inaudito) y ¿cuál es la siguiente decisión que tomas? ¿Qué vuelva a tener una identidad secreta? A ver, si con la identidad has vendido 50.000 tebeos y desvelando la identidad 400.000, ¿cuál crees que es la mejor situación para el personaje? Así que me imagino a los mandamases de Marvel diciendo: “He tenido una idea genial, volvamos a lo anterior, que seguro que vendemos más... o quizá menos... o quizá sea una cagada o... me estalla la cabeza” O a lo mejor es como decía Gaiman en Sandman: “Para destruir primero tienes que construir” Así que para volver a tener un tebeo superventas hay que devolverle su identidad secreta para que pueda volver a desvelarla otra vez. ¡Son unos genios! Aunque me da a mi que esta vez no va a funcionar.

En fin, ¿qué motivo existe para seguir comprando tebeos del personaje? Pues que Slott va a guionizarlo, y como todos sabeís, Slott es dios. Pero ni siquiera tengo claro que va a guionizar exactamente, porque la idea de “Como Amazing es el título que más vende, vamos a hacer que salga 3 veces al mes” es lo más estúpido que he leído en mucho tiempo. ¡Hacer lo mismo con los X-Men, ya vereis que risa!

Lo de siempre y como siempre. La misma mierda, tanto en Marvel y en DC. Al final lo unico que importa son las etapas. En ese caso la etapa JMS pre-punto Gwen. Eso es con lo que me quedo, el resto a la basura. No lo digo yo, lo dice la propia Marvel que parece que ha decidido que todo esto no mola nada. Bonita manera de escupir a tus guionistas. ¡Lo tenéis merecido! ¡Por intentar hacer buenos tebeos!

Sí, sí, creías que nos habíamos olvidado del tema y que pasado unos años nadie se iba a acordar del mismo. ¡Pues no! Nos acordamos, o al menos yo me acuerdo y estaba esperando una declaración así para ver que decias y... ¡te pille!

De la última entrevista a Viturtia en Universo Marvel:

“De Hulk hay cosas muy interesantes como Banner, que salió muy mal impreso, en su momento en una edición que no le hizo justicia”

Sí, sí, me acuerdo de eso Banner, de Azarello y Corben. Salió en el Expocomic del 2002, aquel de las carpas húmedas. No fue el único material lamentable que publicó Planeta, ya que también saco el Spiderman de Ditko transparente, es decir, que podías ver lo que pasaba en la página siguiente sin tener que pasar las hojas. El problema concreto del Banner es que salió MUY oscuro, tanto que en muchas páginas que transcurrían de noches solo se podía intuir las figuras que allí había. Vamos, que fue una cagada y gorda, y estamos hablando de 2002, donde ni había coediciones ni cosas de esas raras. Me pregunto quien editaría esa edición que no le hacía justicia, me pregunto quien seria... Ah sí, ¡Viturtia! Es decir, que por fin esta reconociendo que publicó un tebeo muy mal impreso. ¡Aleluya! Ha costado unos cuantos años, pero al final lo ha hecho. ¡Bravo!

Es una pena que en esos tiempos el fenomeno blog no estuviera demasiado extendido para ver las lindezas que se dijeron entonces, pero he encontrado un post del Critikrator, donde años después comenta la jugada:

“Pero más lástima da que la edición de PDA no sea buena. No sé a quien hay que echarle la culpa, si al papel, a los materiales de reproducción o a los packagers, pero el color no esta bien reproducido. Esta demasiado oscuro, lo que provoca que muchas viñetas sean un pastiche de colores escasamente diferenciados, lo que dificulta ver que nos ha preparado Corben. En fin, algo que nos recuerda que PDA ya la cagaba antes de ocuparse de DC.”

Pero el hecho de no tener un blog no creáis que nos frenaba de criticar las cosas. Aprovechando que Viturtia estaba en el stand de Planeta (que tiempos aquellos, donde los editores iban a sus stands), el malvado Sark y yo le preguntamos porque había salido tan mal el Banner. Sí, en vivo y en directo, ¡qué valientes! Pues la respuesta nos dejo un poco cuadro: “Vosotros tenéis mucho tiempo libre para fijaros en estas cosas” Y así nos quedamos, compuestos, sin novia (bueno, yo no, el malvado Sark) y con nuestro Banner oscuro y apagado.

Como veis, aquello me dejo marcado amargamente (no tanto, pero queda más dramatico), como demuestra que aún no lo he podido olvidar. Y quien sabe como esa frase calo en nuestra psique. Quizá con el paso del tiempo nos dimos cuenta que Viturtia tenia razón y que teníamos mucho tiempo libre. Y por ello, ¿qué mejor que desperdiciarlo volcando nuestra ira por estos mundillos informáticos de Dios? Ay, quien sabe lo que hubiera podido pasar si Alejandro nos hubiera dicho simplemente que había un problema con la imprenta y que estaban buscando soluciones al tema, o no sé, cualquier cosa que hubiera calmado nuestros ánimos. Pero no lo hizo y mira a lo que hemos dedicado nuestro tiempo libre, ¿eh?

Aunque lo que me parece un poco triste es que tire piedras contra su propio tejado o que piense que el Viturtia de Panini no tiene que asumir las responsabilidades del Viturtia de Planeta. Porque con la Gata Negra también dijo que era cosa de otra editorial y ahora seguro que tres cuarto de lo mismo. ¿Si envio mi Banner viejo a Panini me lo cambiaran por uno nuevo en condiciones? Lo dudo. Pero lo más sorprendente sera leer dentro de dos o tres años que se va a hacer una nueva edición de los defensores porque la anterior era de pena. Ahora no, ¿eh? Ahora es una decisión editorial, cuando haya que volver a venderla en el futuro, ya nos dirán las verdades del barquero. ¿Va ser siempre así? Pues parece que sí, porque mira que le cuesta admitir a un editor que ha metido la pata. O retroactivo o nada, ese va a ser el nuevo lema.

Dios mio, ¡qué polemistas son esta gente de Planeta! Mira que atreverse a sacar el Watchmen en catalán pues... pues... pues... no sé, ¿no? Esto... ¿no da igual?

Tengo que reconocer que este es uno de esos casos donde el síndrome del centralista mesetario se apodera de todo mi ser y no me deja ver las cosas en su contexto. Es decir, ¿y qué más da? Pues que lo saquen en el idioma que les de la gana, allá ellos. Vale, vale, he tenido muchas pataletas con las ediciones en catalán de Glenat, pero es que no es lo mismo, ya que en esta ocasión el precio no varia así que es simplemente es otra edición en otro idioma. Lo dicho, centralismo mesetario.

No entiendo muy bien el “pequeño” escándalo que se ha montado, o porque la gente lo dice con cierta sorna. Quizá tiene algo que ver con que la mayoría de compradores potenciales de esta obra ya la tienen en castellano y seguramente en esta misma edición absolute. Y claro, supongo que el potencial comprador se sentirá un poco estafado al no haber tenido noticia de esta edición en el momento de la compra y claro, ahora que hace si la quiere, ¿la tira a la basura? Peor aún, ¿vuelve a pasar por caja? Pues esa es la idea que puede que tengan en mente las cabezas pensantes de la editorial. Estamos hablando de Watchmen, una obra que se va a vender hoy, mañana, el mes que viene y dentro de cinco años, y por lo tanto hay que exprimirla como sea. Esta nueva edición ha sido todo un éxito (10.000 ejemplares, ¡guau!) y sacar tan pronto otra edición habrá sonado genial para alguien. ¿Qué más da si te la compraste hace 5 meses? Compra o calla, supongo que ese sera el lema. Planeta sabrá que hace, pero lanzar ediciones diferentes destinadas al mismo público con tan poco espacio de tiempo es un poco suicida.

Es curioso esto de los puntos de vista, ¿eh? Cuando un tema te toca personalmente, pero sobre todo, cuando toca a tu bolsillo, es fácil tomárselo muy en serio y lanzar encendidas diatribas contra todo y todos. Pero cuando es algo lejano y que no entiendes muy bien del todo (el hecho de poseer una lengua propia a tu comunidad) pues como que te descoloca un poco. Pero bueno, nunca esta de más tratar de vez en cuando temas ajenos, aunque no me motiva demasiado, lo siento.

Lo que sí me motiva más es lo de los 10.000 ejemplares. Tendría que haber empezado el post con algo así: “¿Os habéis dado cuenta de la cantidad de ejemplares que ha vendido Planeta de Watchmen? Seguro que se están forrando a nuestra costa y están viviendo una vida de lujos en sus caros yates. ¡Malditos! ¡Quememos la editorial” ¿Absurdo? No sé, pero sería una posible razón por la que no se atreven a darnos cifras de ventas, para que no pensemos que están ganando dinero con esto de los tebeos (cuando todos sabemos que todo esto se hace por amor al arte, ¿qué se habrán creído?). Además es curioso que nos den cifras de ventas de una obra que no lleva publicidad, pero que seguramente usaran para demostrar cuanto venden. “Mirad, 10.000 ejemplares de un tomo a 35 euracos, ¿qué os parece? Si vendemos eso de los caros, imaginaros con los baratos” Ya, claro. Seguramente también habrían vendido 10.000 absolute de cualquier otra cosa, como, no sé, el Flash ese tan bueno que han sacado en tomo de lo cojunudo que es. Fijo, fijo. Pero bueno, si no vendes 10.000 ejemplares de ese tebeo pues ya puedes ir retirándote porque eso es un superventas fijo, y lo sera siempre. Quizá por eso han sacado la edición en catalán sin importar la que sacaron ayer, total, saben que la van a vender fijo...