Viturtia, ¡te pille!

| 21 comentarios | 1 TrackBack

Sí, sí, creías que nos habíamos olvidado del tema y que pasado unos años nadie se iba a acordar del mismo. ¡Pues no! Nos acordamos, o al menos yo me acuerdo y estaba esperando una declaración así para ver que decias y... ¡te pille!

banner.jpgDe la última entrevista a Viturtia en Universo Marvel:

“De Hulk hay cosas muy interesantes como Banner, que salió muy mal impreso, en su momento en una edición que no le hizo justicia”

Sí, sí, me acuerdo de eso Banner, de Azarello y Corben. Salió en el Expocomic del 2002, aquel de las carpas húmedas. No fue el único material lamentable que publicó Planeta, ya que también saco el Spiderman de Ditko transparente, es decir, que podías ver lo que pasaba en la página siguiente sin tener que pasar las hojas. El problema concreto del Banner es que salió MUY oscuro, tanto que en muchas páginas que transcurrían de noches solo se podía intuir las figuras que allí había. Vamos, que fue una cagada y gorda, y estamos hablando de 2002, donde ni había coediciones ni cosas de esas raras. Me pregunto quien editaría esa edición que no le hacía justicia, me pregunto quien seria... Ah sí, ¡Viturtia! Es decir, que por fin esta reconociendo que publicó un tebeo muy mal impreso. ¡Aleluya! Ha costado unos cuantos años, pero al final lo ha hecho. ¡Bravo!

Es una pena que en esos tiempos el fenomeno blog no estuviera demasiado extendido para ver las lindezas que se dijeron entonces, pero he encontrado un post del Critikrator, donde años después comenta la jugada:

“Pero más lástima da que la edición de PDA no sea buena. No sé a quien hay que echarle la culpa, si al papel, a los materiales de reproducción o a los packagers, pero el color no esta bien reproducido. Esta demasiado oscuro, lo que provoca que muchas viñetas sean un pastiche de colores escasamente diferenciados, lo que dificulta ver que nos ha preparado Corben. En fin, algo que nos recuerda que PDA ya la cagaba antes de ocuparse de DC.”

Pero el hecho de no tener un blog no creáis que nos frenaba de criticar las cosas. Aprovechando que Viturtia estaba en el stand de Planeta (que tiempos aquellos, donde los editores iban a sus stands), el malvado Sark y yo le preguntamos porque había salido tan mal el Banner. Sí, en vivo y en directo, ¡qué valientes! Pues la respuesta nos dejo un poco cuadro: “Vosotros tenéis mucho tiempo libre para fijaros en estas cosas” Y así nos quedamos, compuestos, sin novia (bueno, yo no, el malvado Sark) y con nuestro Banner oscuro y apagado.

Como veis, aquello me dejo marcado amargamente (no tanto, pero queda más dramatico), como demuestra que aún no lo he podido olvidar. Y quien sabe como esa frase calo en nuestra psique. Quizá con el paso del tiempo nos dimos cuenta que Viturtia tenia razón y que teníamos mucho tiempo libre. Y por ello, ¿qué mejor que desperdiciarlo volcando nuestra ira por estos mundillos informáticos de Dios? Ay, quien sabe lo que hubiera podido pasar si Alejandro nos hubiera dicho simplemente que había un problema con la imprenta y que estaban buscando soluciones al tema, o no sé, cualquier cosa que hubiera calmado nuestros ánimos. Pero no lo hizo y mira a lo que hemos dedicado nuestro tiempo libre, ¿eh?

Aunque lo que me parece un poco triste es que tire piedras contra su propio tejado o que piense que el Viturtia de Panini no tiene que asumir las responsabilidades del Viturtia de Planeta. Porque con la Gata Negra también dijo que era cosa de otra editorial y ahora seguro que tres cuarto de lo mismo. ¿Si envio mi Banner viejo a Panini me lo cambiaran por uno nuevo en condiciones? Lo dudo. Pero lo más sorprendente sera leer dentro de dos o tres años que se va a hacer una nueva edición de los defensores porque la anterior era de pena. Ahora no, ¿eh? Ahora es una decisión editorial, cuando haya que volver a venderla en el futuro, ya nos dirán las verdades del barquero. ¿Va ser siempre así? Pues parece que sí, porque mira que le cuesta admitir a un editor que ha metido la pata. O retroactivo o nada, ese va a ser el nuevo lema.

1 TrackBack

URL de TrackBack: http://www.untebeoconotronombre.com/cgi-bin/mt/mt-utcontr.cgi/735

En los comentarios del último post sobre Viturtia varios de vosotros os desahogasteis de una manera bastante gráfica sobre el particular. Os parecerá mentira, pero me escandalizan ese tipo de comentarios de verdad, a veces creo que nos pasamos de viole... Leer más

21 comentarios

Decididamente tiene mucho tiempo libre, hombre. Hala, dediquese sólo a comprarle los tebeos y quédese contento que le están haciendo un favor
¡Qué impresentable Viturtia! Si le hubiera contestado bien ahora no harías este blog y no serías el terror de las editoriales y si Hitler hubiera vendido un cuadro no hubiera habido genocidio.
Las cosas son como son y el que no recibió educación de pequeño no puede presumir de ella de mayor.

DALES CAÑA A ESOS INFIELES!!!!!

A mí me gusta esta respuesta:

UM.- Sin embargo, es algo que no se ha notado en el precio, ya que no ha bajado en los tomos siguientes cuando sin duda a vosotros os ha costado más barato hacerlo.

AMV.- Es que, de hecho, lo que ha pasado es que el precio del primer tomo no ha subido como debería. Lo que hemos hecho ha sido repartir entre todos los tomos de la obra la estructura de costes de total. De esa manera, el tomo que variaba mucho no se ha visto exageradamente afectado respecto al resto, ya que entonces sí que habría un cambio de precios muy grande.

>>>"“Vosotros tenéis mucho tiempo libre para fijaros en estas cosas”"

¡¡ :O !!

Flipado me dejas. No solo resta importancia a lo evidente, sino que desprecia al público que le da de comer. Me se de alguno que en un mal día le hubiera arreao una hostia.

FOXXXXXXXXXX

"Es labor del hombre-santo ensuciar los alrededores del poblado con sus excrementos, de manera que del día a la noche detengan entre los mismos espiritus la distinción entre la realidad del mundo y el mundo de la realidad." Urbanización tribal en Siberia, de Krippner Ifimkim (Akal).
Viturtia = hombre-santo

Pero sigo pensando que semejante bodrio merecia ese pedazo de castigo editorial. Me parece que el U (me gustaba) le dedicaba una reseña en el mismo número en el que entrevistaba a Juan Giménez; ¿se callaron lo del oscurecimiento artístico de aquel tebeo? No lo recuerdo.

¡Yo pensaba que me excedia en mis comentarios y post sobre editores y, especialmente, mis llamadas a Viturtia pero ya veo que me equivocaba!
Se nota que hasta ahora no habia mantenido contacto con el 'mundillo', solo leer y comprar. Pues me pareceis unos ablandaos porque si yo compro un tebeo defectuoso y el editor me hace un desplante así el tenderete de su empresa no resiste mi embestida. ¿Llevaba guardaespaldas, no era viturtia un vejete calvo con lentes de aumento o acaso sabe jiujitsu como Mortadelo! ¡Blandurrios!

>>>Pero sigo pensando que semejante bodrio merecia ese pedazo de castigo editorial.

Juas juas. Pues yo no, que los dibujos son muy boditos. Me gustaría saber que le parecería a Corben esa edición, que me se de algunos dibujantes patrios a los que les han quemado totalmente sus páginas hasta el punto de exigir -y conseguir- una reimpresión de la tirada.

FOXXXXXXXXX

“Vosotros tenéis mucho tiempo libre para fijaros en estas cosas”

Interesante manera de enviar a alguien a tomar viento...

Si la suerte es que a tí te contesto así, porque si a mí me dice eso desde luego salimos en las páginas de sucesos (bueno no para tanto, pero discursión habría habido) Además de gilipollas, maleducado. Lo siento pero alguien tenía que decirlo.

Lo increible es que haya gente a estas alturas que defienda los modos y las acciones de Viturtia.
Yo a este tipo le empeze a "odiar" el primer dia que lei esa paginilla que tenia en forum de cartas al editor o algo asi, siempre despreciativo, siempre justificandose. Creo que se ha templado, pero a cambio (y quizas por culpa de Panini) es upeor editor que antes.
De todas formas, lo que mas me sorprende es los incendiarios que se han vuelto ultimamente los comentaristas de las entrevistas. No se cuan representativas son, pero dependiendo de un mercado tan pequeño yo empezaria preocuparme por como va a llegar Marvel/Panini al 2009, eso sin contar lo duro que lo esta poniendo Norma (con sus edicioens de 25 euros que te impiden comprar muchas cosas ese mes) y PDA (Mr. saturacion).

Pues yo no lo sabía y lo disfruté igual (guiño, guiño, codazo, codazo)

“Vosotros tenéis mucho tiempo libre para fijaros en estas cosas”

Gran respuesta, sí señor, demostrando en todo momento suma profesionalidad e interés por el cliente.

Éste es el tipo de respuestas que hace que los lectores compremos más cosas de Planeta.

Concretamente los cursos de inglés, para seguir las colecciones via Previews.

Será imbécil el tío.

Pero si él vive de nuestro tiempo libre. ¿O es que los tebeos son artículos de primera necesidad?

>>(que tiempos aquellos, donde los editores iban a sus stands)

Hombre Viturtia estuvo en su stand en Barna e incluso vendió comics ( si sólo fue ese momento que pasé yo o lo hacia los días pares ya no lo se).

¿Teneis demasiado tiempo libre? Vaya....¡Os caló a la primera!

Recuerdas mal, Pedro.

Lo de "Demasiado tiempo libre" fue cuando tras comentar lo del Banner, lo de Violent Casses, lo de noseque biblioteca y lo de la transparecnai de El Hombre Araña le hizmos notar que, ADEMÁS, la edición de Chachilujo tenía e la contra unos É donde deberán ir Ñ y unos símbolos cuadrados más divertidos pra las acentuadas. De ahí el famoso Hombrea AraÉa.

Y la contestación.

A favor de Viturtia decir también que a estas alturas de al película sigue hablando con nostros cuando nos ve en lugar de salir corriendo hacia el otro lado, como hacen otros. [O prefiriendo "No molestar" proque "estáis ocupados", que también]

Miralles, que sé qeu lees esto. Que sepas que este año también podemos ocuparnos de la presentación, auqneu estés ahora en otra editorial.

NYAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAA!!!

Lo que no acabo de entender es lo siguiente: En chile tenemos un organismo estatal llamado Sernac (Servicio nacional del consumidor) que se dedica a proteger al consumidor de los monopolios y malos servicios otorgados por las empresas.

Siendo que existen motivos para reclamar y de hecho si los comics en cuestion se publicaran en chile, de acuerdo a los errores queplanteais, uno perfectamente podria joder a la ampresa bien jodida.

Por que una cosa es editar mal los comics y otra muy diferente es brindar un servicio deficiente.

Ergo, por lo menos en chile, podrian joderles el culazo por el mal servicio. Mas que mal ustedes estan comprando los tebeos.

No entiendo mucho del tema pero si entonces Panini tenia los derechos ya de Marvel recibiria de parte de Planeta un tanto por ciento de los beneficios,osea que yo creo que indirectamente algo de culpa tendria y les pareceria bien lo que estaban haciendo en planeta por esa epoca y por eso contratarian al mismo editor.

Pues por la informacion que yo recibo de las distribuidoras, las bibliotecas pequeñitas tienen pinta de acabarse todas a finales de este año, principios del que viene.

Caballero luna en el 3, Namor en el 15, X-men en el ventipocos...

Y lo de pasar Marvel Team Up a tomo (para mayor cachondeo coincidiendo con lo de Claremont y Byrne, que tambien sacó Forum en tomos y creo hasta se regaló con algun periodico hace un par de años) da un mal rollo...

Yo tuve, también 2002, una pequeña trifulca con el sr. Viturtia. También le mandé una carta, quejándome de la mala calidad de algunas reediciones (como la de "La muerte del Capitán Marvel" en el Cuaderno Coleccionable homónimo) y del escaso criterio a la hora de publicar según qué cosas o dejar otras en el tintero. Su versión, en la página de autobombo conocidas como "Cartas al Editor" fue bastante penosa: tergiversó el texto y contestó en plan "pataleta", con esa filosofía de "era eso o nada", que se hizo tan popular. Luego, Vicente García tuvo a bien darme espacio en Dolmen para replicar una última vez, pero al menos a mí, personalmente, me quedó bastante claro que don Alejandro no conocía aquella máxima según la cual "quien expone, se expone". Flaco favor que se hace y le hace a sus ediciones, cuando no ha demostrado ser muy capaz de encajar críticas y cuando, después de una trayectoria de unos cuantos años, no ha sido lo que se dice muy avispado a la hora de publicar según qué cosas, que han llegado, en el mejor de los casos, tarde. Antes de su fichaje por Panini, se pudo ver "Runaways", de la que se había pasado en Fórum. Mucho me temo que don Alejandro, fuera de las viejedades de las Bibliotecas Marvel, se pierde un poco bastante.

Cambia el color del blog

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por Pedro y publicada el 20 de Septiembre 2007 6:19 PM.

El Watchmen en catalán, ¡madre mía, que escándalo! es la entrada anterior en este blog.

Flash 231. Didio, ¡eres un bromista! es la entrada siguiente en este blog.

Este blog se actualizará diariamente de lunes a viernes. Bueno, quizá no, pero se intentará.

Para cualquier cosa puedes mandarme un mail a pedro ARROBA untebeoconotronombre.com (sustituye la arroba por su símbolo, lo siento, lo hago así porque me están friendo a spam.

El autor de los textos es Pedro García, si quieres saber algo más de él, puedes leer lo que escribió cuando el blog cumplió el segundo aniversario.

El dibujo de fondo esta realizado por el artista marveliano David Lafuente. Si quieres descargartelo puedes hacerlo desde aquí.

El copyright de las imágenes pertenece a sus autores. Los textos se encuentran acogidos bajo la siguiente licencia.

Creative Commons License

Powered by Movable Type 4.34-en