Se levanta uno de la cama, se pone a desayunar, se conecta a sus blogs favoritos y encuentra entrevistas de editores por doquier. Vaya, cómo están las cosas. Y encima son como la noche y el día, uno habla bien de los tebeos que quiere editar y el otro directamente se carga la publicación de varios de ellos. Analicemos en profundidad.
La entrevista a Alejandro Viturtia que publican en Noticias Universo Marvel (primera parte y segunda parte) es lo que se puede esperar de una persona en un puesto editorial. Sabe que producto publica, sabe que está concediendo una entrevista y no pone mal ningún tebeo de los que se puede editar. Encima se ha adaptado bastante bien a la política editorial de Panini ya que de repente no quiere editar montón de novedades para el salón, cosa que en Planeta hacía con gusto. También ha cambiado de opinión sobre el formato de 48 páginas, que ahora le parece estupendo. Bueno, cambios de opinión viendo la realidad de las ventas, lo normal. Pero eso sí, no pone a parir ninguno de los cómics que no le gustan. Parece una tontería pero luego veremos como en la acera de enfrente se despachan bien a gusto. Es lo que uno espera de un editor. Luego uno puede estar de acuerdo o no con lo que dice. Particularmente no estoy de acuerdo con lo siguiente:
" Si haces las cuentas, verás que ahora es más barato comprar los dos títulos en el mismo tebeo de 48 páginas que hacerlo por separado en un par de 24."
Pues no, para mí es más caro porque sólo quiero 24 de esas 48 páginas. Es como si me voy a comprar el DVD de Batman Begins y me obligan, por 6 euros más, a comprarla junto con Batman y Robin. ¡ Yo no quiero Batman y Robin ! ¡ La odio ! ¿ Por qué tengo que pagar 6 euros más por algo que ni quiero ni he pedido ? Pues nada, para mí esas 24 páginas más son un añadido que no quiero para nada. Es como si metieran 24 páginas de publicidad y quisieran cobrármelas. Bueno, pero como dice, es imposible contentar a todo el mundo, a mi no me ha contentado, dejo la colección.
"Pero al mismo tiempo es un producto muy honesto, porque aunque los dos ejemplares son idénticos y sólo varía la portada[...]; es honesta porque en el interior van las dos portadas, compres la edición que compres. "
Vaya, pues sí, tiene razón es más honesta que lo muchos esperábamos. Lo que me lleva a preguntarme... ¿ para qué hacer entonces esto ? No entiendo como esto puede dinamizar el mercado de ninguna de las maneras. No veo porque se van a vender ni más ejemplares ni menos, ni porque nadie va a buscar desesperadamente una edición u otra si en las dos tiene exactamente lo mismo. Es una idea extraña que no acabo de comprender, sobre todo cuando ya estamos descubriendo que no todas las tiendas van a tener esta edición "premium". Sigue escapándose algo de este tema (bueno, aparte de lo de conseguir que SD no les distribuya el material normal por delante de Logista, a lo mejor es que sólo se trata de eso).
"No sé si este experimento de Marvel es el camino, la verdad. Sinceramente creo que lo que la gente quiere es el tacto del papel, aunque igual suene a que soy un poco de la vieja escuela."
Exacto, eso pienso yo, que Viturtia es de la vieja escuela respecto a este tema, pero no sólo él, sino toda la industria que le rodea. Creo que las editoriales están bastante ciegas respecto al potencial de Internet y lo que este medio puede hacer por ellas. Sólo la utilizan para montar la típica tienda y para cargarse todos los artículos en papel. Internet puede hacer mucho más por el cómic, pero claro, hay que invertir dinero, y eso es un mal endémico en nuestra industria. Hasta entonces, uno y otra vez oiremos "es ilegal, es ilegal" sin molestarse en leer las leyes e informarse un poco sobre el tema. Ah, sí, y la cantinela de son pocos, no importa mucho lo que digan, que más da, ni que Internet fuera el futuro.
Le preguntan sobre la externalización de contenidos, a lo que responde: "No puedo extenderme sobre ese aspecto, pero puedo asegurarte que estamos trabajando en ello." La respuesta no es satisfactoria, pues no dice nada, pero viendo lo que dicen en la acera de enfrente. Más abajo seguimos con este tema.
Hay una pregunta muy interesante sobre el distinto precio de los tomos teniendo el mismo número de página, y atención, Viturtia por fin confirma algo que todos sospechábamos pero que nadie quería confirmar: "Aquí hay que tener en cuenta que no todos los cómics que se publican van dirigidos al mismo público ni van a tener las mismas ventas, así que no se puede hacer una progresión del precio como la que ha planteado este lector." Me resulta interesante porque sienta un precedente sobre los precios de los cómics que deja fuera de la ecuación el número de páginas, lo que te cobra la imprenta, etc., etc. Que sí, que ya lo sabíamos todos, pero sabiéndolo de boca un editor uno ya está preparado para desmontar cierto tipo de argumentos.
Y poca cosa más sobre la entrevista a Viturtia, que suele ser tan correcto como siempre. Podéis echar un vistazo si queréis al post que hice sobre otra entrevista que le hicieron hace unos meses: Comentando la entrevista a Viturtia. Veréis como el tiempo le ha inclinado más hacia las ideas Paniniescas.
Y vamos con Planeta, a la entrevista que le hicieron a Jaime Rodríguez en Universo DC. Existe una técnica de lectura que consiste en mirar por encima un texto fijándose en ciertas frases que parecen resaltar las ideas principales que contiene todo el texto. Por supuesto la impresión puede ser errónea y luego hay que leer el texto en profundidad para ver que se dijo realmente. Pero cuando uno mira por encima y se encuentra con:
Kid Eternity. Me parece algo chunga.
Sebastián 0. Es bastante horrible.
World without End. Es bastante mala.
Crusaders. Es una serie horripilante.
La primera sensación es de preocupación. ¿ El editor de los cómics DC en España está realmente poniendo a parir las series que puede publicar el día de mañana ? No es que diga que no son viables comercialmente o que a él no le gustan mucho, no, es que son chungas, horribles, malas y horripilantes. Directamente, una serie de colecciones tiradas a la basura, aunque Morrison esté metido de por medio en alguna de ellas.
¿ Un editor debe dar su opinión tan alegremente sobre todo cuando es tan negativo ? ¿ Se imagina alguien diciendo al presidente de Danone que las natillas de chocolate son horripilantes o al de Microsoft diciendo que Windows es algo bastante chungo ? Yo no soy capaz de imaginármelo, en ningún escenario. Entiendo que en un contexto privado, entre amigos, se digan este tipo de cosas, pero en público, en una entrevista, dirigida a tus lectores, ¿ es necesario decir eso ? Me comentan por ahí que Rodríguez no va a anteponer sus gustos a la publicación de un tebeo, que editará lo que pida la gente. Bueno, eso lo tengo claro, porque deja bastante claro que aborrece los superhéroes, así que claro que edita cosas que no le gusta. Pero, ¿ no está creando un estado de opinión entre la gente ? ¿ Sabiendo lo que opina de Sebastian O alguien sería capaz de pedírsela ? El mensaje que se está dando es "sí, estoy abierto, pero estas colecciones son bastantes malas, así que vosotros mismos".
También me preocupa la contrario, actualmente está publicando tebeos bastante horripilantes, ¿ por qué no dice lo mismo de ellos ? Cuando le preguntan por la serie regular de Batman podría decir: vamos a publicar el Gotham Knight de Lieberman, que todo el mundo detesta y es malo hasta morirse y lo vamos a acompañar del Detective Comics de Lapham, otra serie de lo más horrible que te puedas echar en cara. Es curioso que los tebeos que sólo son rematadamente malos no se publican. ¿ Qué estoy viendo cosas donde no las hay ? Puede ser, pero eso es porque me han creado un estado de duda debido a esa ligereza en expresar las opiniones particulares. No es lo mismo decir "Un tal Jaime dice que esta colección es mala" a "El director editorial de la sección de cómics de Planeta de Agostini opina que esta colección es horrible".
Otra pregunta, ¿ en DC les haría mucha gracia saber el número de obras que El director editorial de la sección de cómics de Planeta de Agostini considera que quienes "las hicieron se les cae la cara de vergüenza cuando lo miran"
Ah sí, que en la trascripción se pierde ese entorno relajado y de confianza. Pero cuando aparecen cosas como:
"Tengo la sensación de que Ditko no es un autor que tenga la popularidad de Kirby. Además, a mí me parece hasta justo porque es un autor que era muy dibujante pero me pregunto si lo era de cómic" o " el dibujo de Grell es amanerado" uno se pregunta si el tono de broma empieza a ser ya demasiado elevado. ¿ Ditko no era dibujante de cómic ? Increíble, de verdad.
Y vamos al tema de los packagers de lo que hablaba más arriba. En Planeta parece que no existe ningún problema, que todo es perfecto, cuando uno lee:
"¿Están contentos con los packagers? Por las traducciones y esas cosas.
Sí. Si no lo estuviéramos, habríamos cambiado. La verdad es que tenemos un nivel de profesionalidad muy alto con nuestros packagers. "
Uno se pregunta si estamos hablando de la misma editorial que TODOS los meses en prácticamente TODOS los tebeos tiene errores. Estamos en un momento editorial donde es muy complicado encontrar un cómic libre de errores y los de Planeta se llevan la palma. Pero claro, es imposible ocultar lo evidente:
"El público no debería detectar ciertos fallos, es cierto[...] En cuanto a las traducciones, sí. Yo mismo he detectado algunas cosas que son mejorables. Y las vamos a mejorar."
Vamos que son muy profesionales y todo lo que quieras, pero hay fallos y algunas cosas son mejorables. Sólo algunas vaya, más bien bastantes. Pero bueno, que están muy contentos con su trabajo y tralari, tralara. Vaya, y yo que en mi trabajo me llevo una bronca cuando comento esos errores y luego se revisa todo lo que hago hasta que demuestre que he comprendido como hacerlo bien. Pero aquí para que, total, sólo son tebeos.
En definitiva, que me hubiera más gustado ver en la entrevista esto que todo ese trato hacia un lector que no entiende porque el editor habla así de los tebeos que le gustan.
Qué editores más variados tenemos, oiga.
