Archivos Opinion: Octubre 2006

¡Tuvieron que cerrar las puertas! ¡Dejaron de vender entradas! ¡No me podía ni mover! ¡Estaba asfixiando! Que se me muere señores, que se me muere de éxito el condenado.

En mis primeros años de experiencia laboral, uno de los comerciales me dijo una frase que se me quedó marcada para toda mi vida: tenemos tantos proyectos que nos vamos a morir de éxito. Yo la verdad es que me escojone cuando hoy aquello. Era quejarse de vicio, era decirme que le salía el dinero de los orejas y que no sabía que iba a hacer con más dinero aún, y claro, yo no cobraba mucho y aquello me parecía una actitud prepotente. Sin embargo, es un problema muy grave y serio y que mal controlado puede llevar a la completa desaparición. En este caso estamos muy lejos de eso, pero si no se ataja puede ser muy grave.

Pues sí, están todos los niños blogosfericos emocionados con el salón del manga porque tuvieron que cerrar las taquillas y dejar a la gente fuera. Otros, como que están cabreados con las colas, como debe de ser. Pero es lo que nos pasa, que unos miramos al futuro y otros al presente. A mí me gustaría mirar primero al presente para decir que muy mal por no prever esto, que no es un fenómeno nuevo y que ya desde lejos se veía venir. El año pasado ya estuvo hasta los topes y no sé que esperaban este año, pero un vistazo a las cifras de ventas ya les tendría que haber dado una idea (sí, ficomic conoce cifras de ventas de los tebeos, ooooohhhhh). Mucha gente se lleva la impresión de que los salones del cómic son chapuceros y la verdad es que a mí todavía no se me ha quitado esa imagen. El año que digamos chapeau, después de salir de un salón será toda una sorpresa para mí.

Ahora vamos al futuro, concretamente a la reflexión del señor Pons que me parece bastante acertada, excepto en algún pequeño punto del que difiero. Está claro que el manga vende actualmente bastante, pero mucho, mucho. Yo no he visto reposiciones semanales hasta que llego el manga en tomitos, todas las semanas mi librero tiene que traer unos cuantos porque se los llevan volando. Pero también miro a la estantería de al lado, a lo de los superhéroes y resulta que también se los llevan volando (crisis de identidad fue visto y no visto). Así que puedo mirar a sólo un lado y decir que el manga vende mucho o puedo mirar a los dos y decir que los tebeos venden mucho. Está claro que no se puede comparar el poder de convocatoria de unos y de otros, pero que se venden más tebeos, está claro. Que surgen nuevas editoriales constantemente, también, y que cada día que pasa hay más gente leyendo tebeos pues también.

Así que, ¿ es todo gracias al manga o han influido otros factores ? Está claro que el manga ha atraído a cientos de nuevos lectores y sobre todo, y más importante, a lectoras que no hubieran llegado a este mundillo de ninguna otra manera. Algunos piensan que son más gente abierta y que pueden catar otros tebeos sin problemas (¿ por qué son mas abiertos que los demás ? Muchos de los que leíamos tebeos de toda la vida estamos devorando manga y nadie nos dice que somos abiertos), o que hay que mimarlos para que se queden con nosotros. ¿ Para qué ? Ellos se cuidan y se miman solos. Se montan sus webs, sus revistas, sus salones mucho más entusiastas que los nuestros. No somos nosotros los que les tenemos que mimar sino a ellos a nosotros. Es más, ellos nos están financiado una serie de obras a nosotros que de ninguna otra manera veríamos. Así que gracias por comprar manga, el resto de lectores os lo agradecemos.

Por otro lado, yo no creo que la pregunta sea si estos lectores van a leerse nuestros tebeos, sino más bien si esos lectores van a leerse los tebeos de Taniguchi, por ponerse un ejemplo. La mayoría de productos editados por aquí, sobre todo los superventas (Naruto, Bleach, Full Metal Alchemist ,etc.) son productos dirigidos a los adolescentes y lo interesante será si esos lectores maduran con el tiempo y además de seguir con esos tebeos deciden probar otros géneros. No tienen porque salirse del manga sino quieren, pero al menos probar con otras obras de más calado.

Pero por ahora todo perfecto y maravilloso. Viendo como ha ido este salón me queda claro que nuestros salones INTERNACIONALES son los hermanos pequeños de estos salones del manga. A espabilarse señores, a ver si después de tantos años es que no teníamos ni idea de lo que de verdad quería la gente.

Foto extraida del blog de Chacal

Me acusan y con razón de que estoy ignorando deliberadamente este salón del manga que se está celebrando actualmente en Barcelona. La cosa es tan grave que ni siquiera hoy voy a hacer mi habitual post en adlo apoyando a los otakus de a pie. Creo que me quede bastante traumatizado después del último expomanga, así que por un tiempo no estoy para este tipo de salones tan pintorescos. De todas maneras, salen unas cuantas novedades y, como hago a veces, pues voy a recomendar lo que yo veo más cuco y mono, vamos, lo que yo me compraría. Tened cuidado porque ya sabéis todos que mis conocimientos de manga son bastante limitados.
Le cojo el listado al simpático señor de Comix, así que cualquier error u omisión, es culpa suya.

Works (Historias cortas: 1996-2006, Guillem March. Sí, ya sé que no es un manga, pero es que el condenado dibuja tan bien que no hay otro remedio que comprárselo. Luego ya si las historias tienen guión, va a ser la bomba (que no sé cuales incluye, que quede claro). Mirar qué bonito es.

Lamu 9, de Rumiko Takahashi. Por supuesto, siempre Rumiko, siempre grande. Lamu nunca ha tenido la redondez de sus dos obras más grandes (Ranma y Maisson) pero eso no quita que sea un tebeo muy entretenido y con divertimento en todas sus historias. Vamos, yo me lo paso pipa con cada número, sobre todo desde que Ranma y su padre se han incorporado al elenco de personajes protagonistas.

Bleach 6. Ésta se la está haciendo la señora correctora de este blog y yo supongo que algún día la cogeré y me la leeré. Pero no tengo prisa, porque sé que desde el día que lo haga, tendré cientos de comentarios diciéndome que si analizo el manga desde perspectivas seinen-shonens raras que no sé de que van. Pero algún día me pondré, os lo juro.

Naruto 25. Los últimos números de esta serie me están pareciendo muy buenos, al contrario que al resto de la gente, que le parecen bastante aburridos. ¿ Será por qué yo nunca me he tomado esta serie como la religión que algunos piensan que es ? Vamos, que como siempre, tebeo para pasar el rato y poco más, pero un rato bueno, que conste.

Capitán Tsubasa: las aventuras de Oliver y Benji 30. Oliver grande, como siempre. Vicio personal.

Black Jack 1, de Tezuka. Como no, si es de Tezuka es compra obligada. La verdad es que si cuento el argumento parecerá un manga del montón, así que no lo voy a contar. Pero se disfruta un montón leyéndolo, como siempre, la narrativa supera cualquier vision negativa que tengamos al contemplar el dibujo "infantilode" de Tezuka. Lo que no me ha molado mucho es el precio, que vale lo mismo que el Lamu, pero tiene unas 80 páginas menos, y éste no es big manga ni nada. ¿ Qué tiene Rumiko que no tenga Osamu ?

La tragedia de P, como ya sabéis, es Rumiko, a la saca. Y nuevamente formato Big Manga. A ver si hay que cambiar el nombre a Formato Big Rumiko.

Lupin III, sí, hombre, sí señor, sobre todo porque es un tochaco de 580 páginas por 9,95 páginas. Bueno, y porque siempre me hicieron gracias los dibujos de la tele, no lo voy a negar. No tanta gracia como a la mayoría de la gente, pero si para darle una oportunidad al tebeo. Eso sí, me da a mí que el precio lo va a alejar un poquito de la calidad big manga y lo va a acercar más a la calidad 20th Century boys.

Concrete 2. Otro que no es manga, pero como me gusta mucho el primer tomo, pues ala, os lo meto aquí por la patilla. Si no tenéis antiguas ediciones algo más grandes, ¡haceros con el malditos!

Full metal alchemist. Hombre, ya llega otro de los superventas, a ver qué tal. Ya veras como luego es divertido a secas, lo digo y se me enfadan. Vamos, que ya lo estoy viendo.

¡Yotsuba! 5. Compra obligatorio. Malditos seáis, dejaros de seinen, shojos y demás tonterías y compraros este manga, acto para todos los públicos y muy divertido. Donde este un Yotsuba que se quite todo.

Y ya está, eso es lo que me gusta a mí y lo que me pienso comprar. Hay más cosas, y hay cosas que no son manga, pero no son para reseñarlas en este post. Ala, a hacer el cabra en el salón, que es la cosa más sana que existe (para evitar malentendidos, hacer el cabra es la manera cariñosa de comportarse a lo loco, ¿ de acuerdo ?)

La nostalgia es muy mala, siempre lo ha sido. Los Dcadictos guardamos un grato recuerdo de Zinco. Estuvo muy presente en nuestra vida y lo sigue estando y es casi inevitable que los buenos recuerdos nos hagan ponerla como ejemplo de buena editorial. Publicaba material muy bueno y encima sus ediciones eran buenas... eso hasta que viene alguien a sacarte los colores y demostrarte que quizá no eran tan buenas.

En el propio foro se pueden leer réplicas y contrarréplicas a ese mensaje. Que es injusto juzgarlo porque eran otros tiempos, que nos pilló a todos de críos, que Zinco no era la única... Bueno, todo eso está en el foro y más, así que no estaría de más que le echarais un vistazo. Después de eso pues yo opino que...

Lo de que antes no se cometían errores en las ediciones es claramente una leyenda urbana, siempre, en toda la historia del medio, ha habido errores en los tebeos. Lo que pasa es que antes eran en su mayoría debido a los duendes de imprenta por un lado, y decisiones conscientes por otro. Es decir, o la tirada salía mal por algún defecto de impresión o si faltaba un número o una traducción sonaba raro era porque estaba hecha aposta. Y sobre todo no se notaba tanto. No porque hubiera Internet o no, sino porque no había tantos errores y de manera tan continuada. En la actualidad existe la posibilidad de coger cinco cómics al azar y encontrar errores en los cinco, o al menos estar seguro de que 2 de ellos tendrán un error. Y eso es un índice de errores demasiado elevado, sobre todo teniendo en cuenta que los medios digitales han facilitado la labor de las editoriales.

Así que Zinco, como cualquiera cometía errores, se saltaba números y de vez en cuando publicaba cosas muy cuestionables. Sobre todo mimetizaban lo peor de Forum (la dominante de la época), las 32 páginas, que obligaban a partir tebeos y los complementos. Todo lo que no parece odioso de esas ideas lo plasmaba Zinco. Seguramente si hoy cogiéramos unos cuantos tebeos de aquellos los miraríamos con algo de nostalgia y pensaríamos la cantidad de hostias que les caerían hoy en día si publicaran igual. Vamos, yo lo pienso, que Zinco mirando desde nuestro prisma editorial actual era un desastre. Como lo era Forum, o Norma, o Glenat. Y si nos vamos más atrás tenemos a Bruguera, Vertice, y según vayamos retrocediendo en el tiempo veremos que cada vez se edita peor. Así que yo sí pienso que Zinco era fruto de su época y como tal se la debe juzgar, es injusto pensar que Zinco lo hacía mal comparándola con la actualidad y no con su tiempo y sus contemporáneos. Pero no me importa admitir que Zinco cometía errores, por mimetismo, por propia incompetencia o por malas elecciones. Para mí la más grave es el formato otoñal, que son aquellos prestigios que a la tercera lectura se les empezaban a caer páginas por abrirlos demasiado... ¡y no estoy bromeando! Así que la nostalgia no va por ahí. Había errores y los que leíamos entonces los sabemos, nuestro afecto por Zinco va por otro lado.

Lo que valoramos de Zinco es todo el esfuerzo que hizo por editar decentemente los cómics DC en España. Como he comentado hace pocos días, España siempre era de Marvel, y mucho más en aquellos días donde Forum llegaba los quioscos de toda España. DC era (y sigue siendo) un gran riesgo y Zinco se lanzó a sacar un material de una calidad excelente. La gente que trabajaba allí amaba realmente estos cómics y se esforzaba por sacar los mejores tebeos de la mejor manera posible. Fue la editorial que nos metió a muchos el gusanillo de DC y que hizo ese universo mucho más accesible. Hizo todo ese trabajo que tendría que hacer ahora Planeta y que no está haciendo, y que logró que leer las Crisis se convirtiera en toda una gozada. La recordamos porque era la editorial que nos acercó una serie de tebeos inolvidables y por eso hablaremos siempre bien de ella.

Sobre todo, yo pienso que Zinco fue necesaria para servir de contrapunto a la todopoderosa (por entonces) Forum. El hecho de que haya dos editoriales grandes compitiendo de tú a tú, siempre tiende a beneficiar al lector, y los buenos aciertos de una tienden a ser imitados por la otra. Bueno, alguien podrá argumentar que esta guerra que siempre hubo entre editoriales trajo la consecuencia de una inundación excesiva del mercado por parte de Forum, con una cantidad de series basuras, considerables, pero aquello también fue algo mortal de necesidad para la editorial (que perdió todo el poder que tenía dentro de Planeta) y una manera de darse cuenta que no todo valía a la hora de publicar tebeos. Pero era muy divertido comprar tebeos de las dos compañías y ver como se lo tomaban en serio para intentar humillar a la otra. Era un guerra, pero interesante, curiosa, que te hacía seguir los tebeos. Zinco era necesaria para Forum, Forum era necesaria para Zinco, cuando una murió, la otra también lo hizo.

Así que para concluir, queremos y recordamos con mucho cariño a Zinco, pero sabemos que no era perfecta. También queremos a Forum, pero siempre nos pareció que lo tuvo más fácil. Vamos, que Forum era esa novia que estaba muy buena pero era un poco tonta y sin embargo Zinco era un poco feucha pero muy maja. A cada una la queremos por sus cosas y siempre guardaremos un buen recuerdo de las dos.

Y como estamos de nostalgia, mañana el post versará sobre una de esas cagadas que cometían las editoriales alterando el diseño de un tebeo y como reaccionaba la gente de la época, sin blogs ni Internetes de esas. Va a ser curioso la verdad.

Éste es un bonus-post causado por los comentarios sobre Jessica Jones y el presunto plagio de Bendis. Es un post a medio camino entre Adlo y Utcon, pero allí no tendría sentido ya que estaría fuera de contexto, así que...

Oficinas de Marvel, despacho de Joe Quesada. Joe está sentado frente a una pequeña mesa redonda. Hay un plato de leche con galletas.

- Hombre, BMB, pasa, pasa, toma asiento. ¿Unas galletas? ¿ Un vaso de leche?
- No, gracias Joe, lo estoy dejando, me estoy pasando al alcohol.
- Vale BMB, cuéntame esa idea tan genial que tienes.
- Bueno Joe, he oído lo de tu nueva línea Max y he pensado, Spiderwoman, Joe, Spiderwoman, ¿ sabes quién es ?
- Pues supongo que la mujer araña. ¿ Es pariente de... ?
- No lo sé Joe, eso no lo llevo al milímetro. Bien, pues he tenido una idea genial. Va de Spiderwoman haciendo de detective privado y con problemas con sus poderes, recordando sus tiempos de vengadora.
- Guau, es una idea genial, seguro que a nadie se le ha ocurrido hasta ahora
(Bendis esconde unos tebeos atrasados de Spiderwoman)
- A nadie, a nadie. Bueno, pues lo de la línea Max, que he pensado en Luke Cage.
- Ah, sí, ya, vale, pero la línea Max es para adultos no veo donde...
- Es que la coge Luke Cage y le mete el PIP por el PIP y le hace un PIP por aquí y por allá
(Bendis hace gestos obscenos. A Joe se le sale por la leche por la nariz y se levanta asustado.)
- Pero... pero... pero... ¡qué van a pensar de esto los niños!
--Es la línea adulta Joe.
- Pero es Spiderman.
--Woman.
- Pero Spider.
- Woman.
- No puede ser BMB, no puede, no puede, no puede, no puede.
(Joe se agarra con fuerza al vaso de leche).
- Pero es que... si Luke Cage no le mete el PIP por el PIP no sé qué hacer.
- No puede, no puede, no puede, no puede...
- Mira Joe, y si en vez de Spiderwoman utilizo a Jessica... Jones. Sí, eso.
-¿ Jessica Jones ?
- Sí, es...detective privada y, y... tiene problemas con sus poderes y es ex-vengadora.
- ¡Qué original!
- Y encima podemos aprovechar el número que ya está dibujado sin cambiar una sola raya al dibujo.
- ¡Qué bien BMB, eres un genio!
-¿ Y Luke Cage podrá cogerla por el PIP y meterle el PIP por el PIP y hacerle un PIP y un PIP ?
- Claro BMB, es Jessica Jones, nada que ver con Spiderwoman.
- Nada que ver.
- Qué grandes somos. Celebrémoslo con unas galletas.
- Lo estoy dejando Joe, qué cansino eres.

Una historia para nada basada en hechos reales. Los parecidos de Jessica Jones y Jessica Drew son simples coincidencias, no penséis mal y dejar de buscar polémicas donde no las hay.

Cuando acabaron las Crisis y con los primeros coletazos del OYL me quedé decepcionado. Pasados unos días, la euforia se apoderó de mi ser. Pero meses después, sólo nos queda el vacío.

Vsoy a tratar de ser fino y educado. Vamos a ver, el Universo DC actual (el de los USA) es... es... ¡una mierda! Y más fino no puedo ser, porque lo que está pasando con las colecciones de DC es tremendo. ¿ Cómo se puede hacer tan mal en tantas colecciones a la vez ? ¿ Es qué hay una conjura o algo ? ¿ Es qué se han propuesto hundir el universo DC para siempre jamás ? Es que ni en mis peores pesadillas me podía imaginar algo tan horrible.
Didio y compañía (Jonhs, Morrison, Rucka, Winnick, Waid, Simone, etc, etc) planificaron las Crisis al milímetro, 52 a la micra, y el One Year Later, pues de ese dijeron cuatro cosas y ya está. A ver, que éste sea modelo, éste alcade, el de más allá bombero y el otro médico y vosotros solos ya os apañáis. ¿ Cómo ? ¿ Planificación ? Venga, si vosotros sois unos excelentes guionistas, no hace falta nada de planificación, ale, ale, a escribir los tebeos y a vender mucho.

Me cuesta mucho encontrar algo que merezca la pena entre todas las colecciones que conforman el universo DC de toda la vida. Quizá penséis que estoy exagerando demasiado, pero es que hemos entrado en un pozo negro de creatividad del que no veo mucha salida. Deciros que mis colecciones favoritas en este momento son Catwoman, Green Arrow y Shadowact. La primera porque Pfeiffer está haciendo una historia interesante con la nueva situación de Selina, la segunda porque Winnick le está metiendo mucho ritmo a la historia y la tercera porque Willingham está haciendo como en Fables, lo que le da la gana. Pero lo peor es que ni siquiera son series que pueda recomendar demasiado, vamos, que no son obras excelentemente buenas. Green Arrow sólo se la recomendaría a fanáticos del personaje, ni siquiera creo que le guste a demasiada gente...

¿ Y lo más granado y florido de la casa ? ¿ Y esos Batman y Superman ? Vayamos por partes. Después de sendas historias en 8 partes que la verdad no han conducido a ninguna parte, Batman, por un lado tiene a Grant Morrison y Andy Kubert y por el otro a Pau Dini y a varios artitas (J.H. Williams, Joe Bennet). Mientras las historias de este último tienen cierto pase, aunque parece un poco más la serie de televisión que otra cosa, lo que está haciendo Morrison es... es... ¡la serie de televisión de Batman de los 60! Bueno, la verdad es que en tres números no da tiempo a enterarse mucho de que está pasando, pero parece que el bueno de Grant se lo está tomando a cachondeo. Lo curioso es que a mucha gente le parece bien el tema, a mí también, ¡pero no en la serie principal del personaje! O eso o es que en DC ya les da igual todo y prefieren tirar sus iconos a la basura.
En cuanto a Superman, pues lo mismo de siempre, da igual que esté Busiek y Pacheco, o Johns y quien sea, que la cosa no despega. Lo de Superman da igual las vueltas que le den, los giros que tome el personaje, los guionistas que se encarguen de el que la cosa huele al mismo tufo de siempre. ¡Pero si hasta podrían darle otra vez una colección a Jimmy Olsen! La verdad ahora que lo pienso ni siquiera sé si me he leído todos los números que tengo en casa. Como siga así, me bajo del carro.

En cuanto a lo demás, hay cosas de verdadero espanto. La mención honorífica especial se la lleva Flash. ¡Es la colección más horrible de DC en años! Tanto el dibujo como el guión son de espanto y me parece imposible hacerlo peor. Después del buen trabajo que ha hecho Jonhs, Kolins y Porter se han traído a dos auténticos meapilas para hundir de una vez por todas al personaje: Danny Bilson and Paul DeMeo. Lo peor de todo es que fueron los creadores de la serie de televisión de Flash, y parece que se les ha olvidado todo lo bueno que hicieron entonces. Ah, y al dibujo, para destrozar más estos guiones tenemos a Ken Lashley, que parece que odia al personaje a muerte porque sino no se explica. ¡Y la historia es una tomadura de pelo!

Luego esta Wonder Woman, con un Heinberg justito y un buen Dodson, pero que están la hundiendo con su errática periodicidad (que han pasado a bimestral viendo los retrasos que estaba llevando Heinberg). Encima el tío se pira, contratan a otro, un tal Jodi Picoult y éste también se pira en muy pocos números. Vaya manera de cargarse al personaje, ¿ para esto querían a Dodson ? Se ha ido al carajo el relanzamiento del personaje y con tanto cambio de guionista va a salir tocado de muerte. Siempre he tenido la impresión de que en DC no dan dos duros por el personaje.

¿ Qué más ? Venga, en plan popurri. Supergirl, menuda porquería que está haciendo Kelly, y encima le pagaran por esto. La nueva serie de Atom, otra porquería de tomo y lomo. Nightwing... ¡nightwing! Espero que la patada en el culo que le dieron le mandara a otro estado. Teen Titans y Outsiders, pues a ratos muy bien y a ratos patéticos... y no me voy a extender más.

Claro que hay unas cuantas colecciones salvables, pero éste es el punto más bajo desde que yo recuerdo leer cómics de DC, prácticamente podría cancelar medio previews y me quedaría tan ancho. El problema es que no hay ideas, no sabían que hacer después del 52 y del OYL, el universo DC aparenta que ha cambiado pero no lo ha hecho. Se han cagado y no han sido capaces de llevar a los personajes un paso adelante. Han convertido el universo DC en una autentica porquería y cuando acabe 52 va a quedar muy poco para salvar de todo este crossover estúpido. ¡ Que vuelva la DC de antes, que la de ahora es un rollo! ¡Que vuelva Zinco! Hmmm... esto mejor no... pero eso sera el tema del post de mañana.

Recogiendo el guante lanzado por los comentarios del post de ayer, hoy toca hablar del Spiderman del bueno de Stracz, ¿ tan bueno como dicen o simplemente un bluff ?

Para mi el Spiderman de JMS empieza más atrás, con Howard Mackie, por poner un punto de inicio. Mackie hizo un Spiderman TAN malo, TAN aburrido y TAN patético que cualquier cosa que viniera detrás era maravillosa. Y esa cosa se llamó Paul Jenkins y lo que se dijo de su Peter Parker fue tan sacado de madre que uno se esperaba una obra maestra mínimo. Me acuerdo de cosas como "por fin, un tebeo de spiderman que se puede leer", "maravilloso, Jenkins sabe tratar a Peter Parker", "esto si que es un buen tebeo de Spiderman", etc, etc. Pero la verdad es que no era tan maravilloso, era muy normalito y en ocasiones tirando a malo. A falta de pan buenas eran tortas, y después de Mackie cualquiera que viniera iba a ser lo más de lo más. Así que cuando llego JMS, que este sí que sabe escribir cómics de verdad, que puede barrer el suelo con Mackie, Jenkins y unos cuantos más de esos, pues evidentemente, su Spiderman era lo más grande que le había pasado al personaje en MUCHOS años. Y ese fue el San Benito que se le colgó a los pocos meses de estar en la colección, y ese es su mayor handicap, es más de lo que parece, pero no es tan malo como dicen por ahí.

El Spiderman de JMS es un buen tebeo. Pasar de ahí ya es complicado. Tienes muy buenos tebeos, pero buenos, buenos de verdad, de los grandes y tiene otros totalmente mediocres. Su inicio fue muy bueno, muy prometedor, introducía novedades al personaje, lo trataba de una forma diferente, dotaba a Peter de un entorno muy rico y aquello fue subiendo número a número hasta llegar a la conversación con Tia May, que fue un número magistral. Y a partir de ahí, la montaña rusa, números muy buenos, muy malos, muy buenos, malos, malos, bueno, regular, malo, etc, etc. Vamos, que el problema más grande que yo le veo a la serie es que no logra mantener el nivel y que muchas veces se nota una falta de compromiso por parte de Stracz, que es cuando mete a sus malditas ayudantes a escribir guiones.

Es complicado analizar toda la etapa del escritor en la serie y encontrar un punto común que la defina. A veces esta con lo de los poderes arácnidos del personaje, otras veces se mete en una aventura intrascendente, de repente le da por convertir a Gwen en un puton, o se aburre del personaje y decide que le mola más hacer un tebeo de los Vengadores. Es una serie llena de múltiples puntos de vistas a la que le faltan puntos de conexión y que en el fondo, da igual si son historias de Spiderman o no, porque la mayoría se podrían haber hecho con otros personajes. Es increíble que el autor de la conversación entre Tia May y Peter de repente le de por inventar datos e intentar cuadrar el embarazo de Gwen en fechas imposibles, ¿ pero conoces bien a los personajes o no ? ¿ O acaso tus ayudantes no han hecho bien tu trabajo ?

De todas maneras, yo me quedo con el Spiderman de Stracz antes que el de muchos otros, más que nada porque la mayoría de veces es entretenido y tiene ideas interesantes. Particularmente mi numero favorito no es la conversación, sino aquel en el que Spidey y el Capitán América pelean con el Doctor Muerte, con Mary Jane en medio de todo. Ese sí que era un buen tebeo de Spidey, en el que analizaban en serio la relación entre Peter, MJ y el resto del universo superheroico. Encima era divertido, tenia acción, buenos diálogos... ¡lo tiene todo! Si todos los tebeos de Stracz fueran así, Spiderman seria uno de los tebeos punteros de Marvel, pero no es así, es solo alguna veces, y no sabes si el mes siguiente te vas a encontrar un buen tebeo o no, o te van a destrozar toda la continuidad del personaje solo porque les apetecía esa semana.

Así que no me pegaría de puñetazos con ninguno de vosotros por defender el Spiderman de JMS, pero sí por algunos números en concreto, que son muy buenos, pero en conjunto, pues va a ser que no.

¿ Conocéis a Juan Barranco ? Es un nuevo dibujante salido de la nada que ha conseguido trabajo en Marvel recientemente y la verdad es que dibuja bastante bien, como si llevara años haciéndolo... a ver si va a ser un dibujante con seudónimo y no nos hemos dado cuenta... Bienvenidos a esta historia de rumores, mentiras, verdades y conspiraciones encubiertas, bienvenidos a la vida de Juan Barranco.

Supongo que la mayoría conoceréis Lying in the gutters, la columna de cotilleos más famosa del otro lado del charco. A veces dice verdades, a veces no y le pone unos semaforitos de colores para que
todos sepamos el grado de certeza que tiene el chismorreo en cuestión. Bien, el pasado 7 de agosto Rich contó ciertas cosas sobre el tal Juan Barranco, que a lo mejor no era ni Juan ni Barranco:

Juan Barranco is a Spanish artist who recently pencilled an issue of "GI Joe" and is now working with Axel Alonso at Marvel. He pencilled "Squadron Supreme" #6, soon to be published, and has other projects in the works.

So he decided to turn over a new leaf, meet deadlines and become more accommodating. And also change his name in order to get work again, using an agent so he wouldn’t have any direct contact.

Por si acaso no domináis bien el inglés, Rich dice que el tal Juan Barranco es en realidad nuestro Oscar Jimenez que ha tenido que utilizar otro nombre para volver a publicar en los USA. El motivo de tal cambio es, según Rich, debido a que Jimenez entregaba tarde y se peleo por ello con varios editores, lo que le cerro muchas puertas. La verdad es que el rumor es de los gordos, porque es un torpedo directo a la linea de flotación de Jimenez y de Barranco, sean o no la misma persona. El tema ha pasado bastante desapercibido para nosotros, pero allí causo bastante revuelo, sobre todo entre los conocidos y amigos de Jimenez que rápidamente se echaron encima de Rich para indicarle su error, logrando incluso que Rich pidiera disculpas.

Earlier today, the column reported than new Marvel artist Juan Barranco was a pseudonym for Oscar Jimenez Garrido. It appears that this is totally and utterly false.

Apologies to all. Especially Juan and Oscar.

Es una pena que los foros de Millarworld se vayan borrando con el tiempo... pero siempre nos quedara la cache de google donde podemos ver el inicio de las discusiones que allí tuvieron lugar, con indicaciones de que alguien de España era quien había puesto a Rich sobre la pista y que tenia la impresión de ser una herramienta que estaban usando para hacer daño a alguien.

Con nada resuelto, una semana más tarde Rich volvió a la carga, porque el tema no le había quedado nada claro

Last week's kerfuffle over the Oscar Jimenez Garrido/Juan Barranco confusion has gained further twists. First, from well sourced Spanish individuals claiming to speak for Oscar backed up by other Spanish sources, to a direct denial through on behalf of Oscar from acquaintances on Millarworld, which led to last week's correction and apology, followed by e-mails from other furious Spanish sources who say I'm being conned by Oscar, that he's been lying to close friends and all I have to do is compare pages of art...

Vamos, que Rich ya no sabia ni si sí o si no, que ya no sabia a quien creer y que no sabia cual era la verdad, pero por si acaso metía una actualización posterior:

UPDATE: I have had confirmation that one of the pages in Juan's online gallery is from a tryout project for a French publisher... by Oscar Jimenez.

Esa galería de Juan Barranco la podeis encontrar aquí y la página a la que se refiere Rich no aparece (¿ ha sido borrada ? ni idea) , pero la publicó el a la semana siguiente

¿ A donde nos conduce todo esto ? ¿ Es Juan Barranco en realidad Oscar Jimenez ? Cada uno tiene sus teorías. Para mi el estilo de ambos dibujantes es calcado, no me costaría demasiado creerlo. Lo que nos lleva a, ¿ que lleva a que un dibujante tenga que esconder su nombre para publicar en los USA ? Porque el trabajo de Oscar es bueno, muy bueno. Siempre ha sido un gran dibujante y muchos añoramos su trabajo, no sabiendo la razón por la cual desapareció de repente del mapa. A mi me gustaría mucho que volviera a dibujar cómics y estoy encantado con tenerle de vuelta... si es el.

La otra duda que me surge es, ¿ qué interés tiene nadie en poner a Rich sobre la pista ? Vamos, que el no sabia nada y si no es porque algún españolito se lo cuenta el tema ni se hubiera sabido. Pero alguien soltó a los perros y el nombre de Juan Barranco, el de Oscar Jimenez, el de los dos, el de uno solo, ya esta puesto bajo sospecha. El daño esta hecho, y con toda la intención del mundo. Y es que otra cosa no habrá, pero puñaladas traperas en nuestro mundillo las hay de todos los colores. ¿ Qué te apetece usar un seudónimo para conseguir trabajo ? Pues te vas a enterar, da igual que no haga daño a nadie, o que solo te quieras buscar trabajo, te voy a poner en la picota.

En fin, desde aquí darle ánimos a Oscar y a Juan, o solo a uno de los dos, para que continúen su buen trabajo en Marvel o donde sea, ya que es/son un/os gran/des dibujante/s. Y ojito a los demás con usar un seudónimo y no caerle bien a determinadas personas, que vuestro ardid sera expuesto por el primer mercachifle que se cruce en el camino. Que lastima que cualquier pueda perjudicar a alguien de una manera tan fácil, este es el mundo de hoy en día, aunque el de ayer tampoco era diferente, era simplemente, la misma mierda, pero con distinto collar.