Archivos Opinion: Abril 2006

En el extraordinario blog The Legion Omnicom (blog en inglés) han realizado un grafico con las ventas de las distintas series de Legión de Superhéroes desde 1997 hasta nuestros días. Echémosle un vistazo a ver qué nos dice.

Cifras de venta, ese secreto de sumario que en España jamás conoceremos. En los USA, gracias a la publicación de las cifras de pedido por parte de Diamond Comics es posible saber las ventas aproximadas de una colección. Y digo lo de aproximadas porque son las cifras de pedidos, es decir, de los tebeos que la distribuidora sirve a la tienda, luego que se vendan o no es otra historia. Pero para la editorial y la distribuidora esos tebeos están vendidos (han cobrado por ellos) y sin derecho a devolución (salvo excepciones muy especiales). Y claro, el librero no va a ser tan tonto de pedir todos los meses de más para comérselos con patatas, pues eso.

Bueno, echemos ya un vistazo al gráfico. Vamos a encontrar muchas cosas que ya sabíamos, pero verlo con cifras reales sirve para confirmar algunas ideas. Lo primero que salta a la vista es la curva descendente que sufren todas las colecciones. Desde el lanzamiento se produce una sangría de lectores número tras número que no tiene freno si no se hace nada especial en la colección. Los números unos siempre vienen bien, le pegan un achuchón a las ventas importantes, el problema está en mantenerlos.

Cada crossover provoca un pico de ventas importante en la colección. Unos con más fuerza, otros con menos, pero siempre hay un repunte de venta. Eso sí, ¡ no sirven para atraer a nuevos lectores a la colección ! Evidentemente es posible que alguno de esos atraídos por el cruce se anime y decida hacerse un lector habitual de la colección, pero el número que lo hace no es significativo cuantitativamente. Vendes más un número, luego la sangría continua.

También podemos observar que los números claves (50, 100) tienen el mismo efecto que el de los crossovers. Provocan un pico de ventas que en este caso parece arrastrar también al número anterior y posterior, pero poco más. Aquí se aplica todo lo mismo que en el párrafo anterior. Curiosamente el 25 de la Legión de Abnett y Lanning, además de ser un número redondo, traía la vuelta de Superboy a la Legión (del Superboy de la continuidad actual, el que es un clon de Superman), y sí arrastro a más gente a la colección y mantuvo las cifras durante unos números. Es en esos momentos cuando los fans están mandado un claro mensaje a los editores de la serie: queremos la Legión de toda la vida.

Por supuesto, lo mejor para vender mucho es un número uno y un autor famoso. Y ahí tenemos el subidón de la Legión de Mark Waid y Barry Kitson, con unas cifras de ventas para la serie no vistas en muchísimos lustros. Eso sí, aquí vemos como se cumple el dicho, cuanto más alto, más grande será la caída. Duele esa bajada de 10.000 ejemplares de un número a otro. Pero bueno, como todo el monte no es orégano, ni los grandes autores pueden frenar la sangría de lectores. Abajo, abajo, abajo, en caída libre, prácticamente hasta perder la mitad de lectores, hasta que un acontecimiento cambia la vida de la colección, Supergirl y el Año después. Y hasta ahí llegan las cifras, supongo que a partir de ahí comenzará otra vez la bajada hasta que algo diferente ocurra en la colección.

Por último destacar que los especiales tipo Secret Files siempre están por debajo de las cifras de ventas de la colección regular. Prácticamente se puede presuponer que solamente se los compran los aficionados más fieles a las series, así que en ese punto podríamos establecer el mínimo de ventas.

Bueno, pues esto es todo. Para mí estas cifras de venta de la Legión podrían aplicarse prácticamente a cualquier colección de superhéroes del mercado por la tendencia que siguen: siempre hacia abajo y con repuntes en los cambios. Es una buena manera de comprender porque meten continuamente números uno y se buscan autores que signifiquen un revulsivo para un lector. ¿ A qué si se publicarán las cifras de venta españolas seguro que entenderíamos muchas cosas ?

Gracias Michael por permitirme publicar el grafico. Thanx a lot Michael!

Estoy un poco sorprendido por la cantidad de elogios que ha despertado esta edición. Es uno de esos momentos en los que piensas que te estás volviendo un viejo cascarrabias que sólo dice cosas como "en mis tiempos sí que se hacían buenas ediciones"

Esperaba mucho más de esta Ultimate DB. Con eso de Ultimate yo pensaba que iba a ser la edición definitiva de verdad y que iba a ser algo verdaderamente especial. No sé que me esperaba, una tapa dura, un tamaño realmente grande, una guía de lectura, yo que sé, un algo que me hiciera coger el tebeo y decir "guau, vaya pedazo de maravilla que están sacando, toma mi dinero que me lo llevo a casa" Pero llegué a la tienda y lo que vi me decepcionó bastante. Es una buena edición, sí, eso no hay duda, por encima de la media de todo el manga que publica Planeta (lo que tampoco es mucho decir), pero es una edición estándar si lo comparamos con otros mangas, con los de Glenat sin ir más lejos. Cogemos su formato Big Manga y lo comparamos con este Ultimate DB y nos costaría decir cuál es la mejor edición. Porque eso es lo que es este Ultimate, una edición tan buena como las de Glenat, y si eso es lo máximo que puede darnos Planeta, pues sobra lo de Ultimate.

Sí, tengo que reconocer que me molesta lo de Ultimate. Es un intento de marketing para convencer a los que ya tenemos alguna de las ediciones anteriores (la amarilla en mi caso) para que nos compremos ésta. Es como decirme: la edición que ahora tienes no vale nada porque ésta de ahora es la buena de verdad. Y si, ésta de ahora es mejor, pero la buena de verdad, pues eso depende del punto de vista de cada uno. La mejora más espectacular es la del color y bueno es bonito, siempre me han gustado los bitonos, pero eso no justifica para mí la compra. Y a partir de aquí que tenga un poco más de tamaño o las tapas con guardas y todo eso, pues como que me da igual.

No estoy en contra de que se reedite una y otra vez Dragon Ball. Es una de esas obras que se venden siempre y que financian a muchos otros tebeos. En este post hablaba sobre la reedición de Akira y según mi librero se vende estupendamente. Maravilloso, pero deja claro que esta política de reediciones no está pensada para el lector de toda la vida, sino para aquél que se está incorporando al mercado, ¿ verdad ? Supongo que sí, pero he oído a mucha gente que se va a comprar esta edición... al menos el primer número, que es el de la oferta. Habrá que ver cuántos aguantan para el tercer o cuatro número, cuando el precio ya esté sobre los 8 euros. ¿ A qué con ese precio ya no parece una edición tan maravillosa ?

Lo que nos lleva a lo que ya se comentaba en otros blogs, pero si saben hacer este tipo de ediciones, ¿ por qué no lo hacen con todas ? Porque ahora miras el 20th Century Boys y dan ganas de llorar. Lo que daría por una edición mínimamente parecida a ésta... ¡ o de Monster ! Madre mía, eso sí que sería maravilloso, tener Monster en un formato decente, y no en esos minilibrillos que se abaten en las estanterías. Pues la solución es fácil, costes. Dragon Ball la han editado siete u ocho veces, así que una vez por todas ya pueden hacerle una edición decente. Las demás obras, hasta su tercera o cuarta edición no tendrán una buena oportunidad para ser bien editadas. Es triste, pero es la única manera de explicar ese 20th tan quemado y oscuro.

Pues nada, yo paso absolutamente de esta edición y recomiendo a todo el mundo que no tenga este tebeo que se haga con ella, que merece mucho la pena. Es uno de los grandes tebeos de nuestra historia y el que desató todos los males sobre nosotros, es decir, el manga. Sí, eso lo escuché cientos de veces en aquella época. A ver como llaman a la siguiente edición: "Erestontosinotelacompras DB"

Hay gente que piensa por ahí que esto era la crónica de una muerte anunciada, pero yo no creo que esto fuera así realmente. Más bien era como un pariente enfermo que no sabes si va a durar mucho o poco, pero que no extraña que el día menos pensado se vaya al otro barrio. Y eso es lo que le ha pasado al Panini Comics News, que estaba muy enfermito y se nos ha ido. Pobrecillo.

Me enteré como la mayoría, a través de tebelogs, y lo primero que me vino a la mente fueron algunas de las palabras de Viturtia en las entrevistas que concede de vez en cuando a algunas webs/blogs. Concretamente aquellas de que nosotros no conocemos las ventas y aquellas de que no comprendemos que en Internet somos cuatro gatos y que nuestras opiniones no tienen que coincidir con las de la mayoría. Vaya, pues puede tener toda la razón del mundo, pero todos sabíamos que la Panini Comics News no era buena idea desde el principio, pero que vamos a saber nosotros, ¿ verdad ? Lo curioso es que gente muy distinta me intentó convencer de que la revista vendía de verdad, pero supongo que tuvo que ser al principio, porque sino no se cierra.

Sí, luego ya me vino en mente que era una putada para la gente de Zona Negativa que le había echado muchas ganas y mucho esfuerzo, pero bueno, yo estoy seguro que de una forma o de otra estarán vinculados a la editorial, sea a través de artículos o sea a través de otra cosa. Vamos, que me da pena por ellos pero no siento que se haya perdido nada, porque su web sigue estando ahí, a un click de distancia y si quiero leerlos pues lo tengo tan fácil como irme a su web ahora mismo. Que no es lo mismo que te publiquen en papel, es cierto, pero para mí siguen estando en el mismo sitio donde estaban, así que no se ha perdido todo.

Como un amigo mío me decía el problema más grande de la revista era ese Panini tan grande en portada. Sólo con mencionar ese hecho ya hacía complicado el no pensar en la revista como un vehículo de autobombo y el interior de la misma no intentaba convencerte de lo contrario. Y aquí es donde surge el rechazo por parte del comprador, ¡ está comprando publicidad de la compañía ! Eso es lo que menos soportamos. Podemos gastarnos montón de dinero en ediciones con tapa dura, con viñetas extras, con entrevistas inéditas, pero gastarnos un solo duro en publicidad, ¡ eso si que no, faltaría más ! Pero Panini apostó porque esto no iba a pasar y... pues ya sabéis. No se puede cambiar el mercado de un día para otro, sobre todo a uno tan asentado como éste.

Lo más curioso del tema es que durante muchísimos años se le pidió a Planeta una revista de información sobre los comics Marvel. Los más viejos del lugar se acordaran de leer en los correos de esos tebeos que a lo mejor nunca se publicaron, según su página web, cartas de gente pidiendo una revistilla estilo Marvel Age. Lo curioso es que esa revista era muy parecida al actual Panini Comics News pero claro, en esa época donde el fanzinerismo abundaba y todos estábamos deseosos de información, una revista de esas hubiera caído como agua de Mayo. Pero en Planeta se negaron una y otra vez, más que nada, conjeturo yo, porque era mucho trabajo para muy poco beneficio. Pero Panini se lanzó sin miedo y la publicó, lástima que la piscina estuviera más vacía de agua que hace tantos años.

Si la revista hubiera sido el Marvel Comics News seguro que se hubiera vendido mucho más. La idea es cambiar el concepto de "hablemos sólo de Panini" por el de "hablemos de todo Marvel". A lo mejor también hubiera sido un fracaso, eso nunca lo podremos saber, pero hubiera sido más agradable comprar la revista. Fichar a los chicos de Zona Negativa estuvo bien porque elevó la media de los artículos que aparecían, pero tendría que haber venido acompañado de una profunda renovación de la revista aprovechando la suma de energías que allí se estaban juntando. Pero en Panini se empeñaban en ponerle clavos al ataúd. Primero fueron las cartas al editor, que se las llevaron al PCN, y el clavo definitivo fue llevarse el checklist también en exclusiva a la revista. Era una medida que sólo podía provocar rechazo, ya que ese Checklist era la única manera para mucha gente de saber qué publicaba la editorial. Pero nada, privemos de esa información a nuestros potenciales compradores.

Estaba y se murió. Pero los que la mataron fueron la gente de Panini, no los lectores que no estaban dispuestos a pagar por propaganda de la casa. Ahora dicen que se van a centrar en la web, es un discurso que se lo llevamos oyendo varias meses a distintas editoriales. La única manera de hacerlo y hacerlo bien es gastándose pasta, y eso por ahora está muy complicado. Pero bueno, mientras haya tantos blogs y la gente trabaje tan barato no hay problema. Sigamos así, el aficionado al poder.

Llega un nuevo coleccionable de Planeta y muchos ya se han echado las manos a la cabeza por el contenido del mismo. ¿ Tiene sentido hacer un coleccionable de sagas ?

El contenido de la colección es de traca : Legends, Millenium, Cosmic Odyssey, Invasión, War of the Gods, Armageddon 2001, Zero Hour, Final Night, Day of Judgment y The Kingdom. Tiene de todo, como en botica, sagas interesantes, sagas mediocres y auténticas abominaciones de la naturaleza. No existe ningún nexo común entre ellas que no sea el de ser sagas que reúnen a la mayoría de personajes del universo DC. Es algo extraño y curioso ya que no coinciden ni longitudes ni temática y uno no sabe si lo van a publicar todo en tomos uniformes, mismo precio, diferente número de páginas, etc., etc. Es bastante complicado de imaginar ya que es tan heterogéneo que no sabemos que nos podemos encontrar.

El mensaje que se nos está intentado transmitir desde Planeta es que el coleccionable es una manera perfecta de ir conociendo el universo DC y me cuesta entender ese concepto, más que nada por la diversidad de contenidos. Mientras que por ejemplo Legends es perfecta para eso, Hora Zero es todo lo contrario (más tarde hablo de esta obra) y obras interesantes como Final Night inducen a un montón de confusión, es un tebeo entretenido pero la resolución es un lío del quince. Porque el problema principal que tienen estos tebeos es que para entenderlos hay que haberse leído otro montón de tebeos. Y ahora alguien me dirá, anda como en las Crisis. Pues no, porque para entender las Crisis no hace falta haberse leído nada más que las Crisis. Si te has leído tebeos anteriores, perfecto, cogerás una serie de guiños que no entenderá el lector casual, pero ello no será un problema para entender todo lo que pasa. Bien, pues eso no ocurre con la mayoría de series de ese coleccionable.

Y el problema es el de siempre, ¿ a dónde nos remontamos ? Varias de esas sagas implican a Hal Jordan y otras a la Legion. En DC tienen serios problemas de continuidad con estos personajes y los arreglan una y otra vez y otra vez y otra vez y es complicado explicárselo a alguien. Final Night es una saga fundamental para el futuro de Hal Jordan, pero hay que explicar porque, cómo narices ha llegado a esa situación y sobre todo qué va a pasar en el futuro. Después de Final Night, ¿ qué ocurre ? ¿ Saltamos a Green Lantern Rebirth ? ¿ Y todo lo que ha pasado en medio ? Y bueno, lo de la Legión...

La saga que más rechazo provoca de esa lista es Hora Zero. A mí particularmente me produce una fascinación morbosa. Es como ver un choque de trenes y contemplar los cadáveres por las ventanillas. Pues eso es esta saga, un desastre en toda regla creado para arreglar todos los errores de continuidad que se les escaparon en las Crisis. Pero lo hicieron tan mal, que lo que paso fue tan absurdo que después de esta saga tuvieron que crear otras historias para arreglar este despropósito. Por supuesto, uno de los errores más gordos implicaban a la Legión y tendría "algo" de interés (tampoco mucho) en saber que le ocurre a este grupo si Planeta fue a recuperar material clásico del grupo. Pero lo que terminarán editando es la colección de Waid y Kitson, que tiene una nueva continuidad que no está relacionada con este crossover de ninguna manera. Así que, ¿ qué sentido tiene publicar esta saga ?

Pues aquí entra el tema de que sea un coleccionable. Supongo que Crisis y Kingdom Come se habrán quedado fuera para hacerles tapa dura y todas esas cosas, lo que no termino de entender. El coleccionable de Batman empezaba con Año uno, ¿ por qué el coleccionable de sagas no puede incluir a las dos mejores ? Total, ahora mismo se pueden encontrar en la tienda en tapa dura, pero claro es edición Norma, con los odios que eso despierta... Luego está el tema del número, que alguien habrá ordenado que sean 10 tomos y ala, a buscar 10 sagas interesantes, cosa que el universo DC no tiene. Ni en Marvel, vamos, ni nadie. Muy pocos de estos crossovers tienen una calidad suficiente para ser recopilados en un futuro muy futuro, ya que el objetivo principal es vender y vender. Así que si pones un número alto pues habrá que buscar sagas como sea, y tocan las que tocan. Por ejemplo, ¿ Invasión se puede leer ? Pues sí, se deja leer un ratito, pero vamos, que si no la lees no pasa nada, no te has perdido nada, y lo mismo con Millenium, Armageddon 2001, etc., etc. Que si te mola el universo DC pues está bien, pero si quieres un buen tebeo pues puedes pasar a otra cosa sin problema.

Lo que nos lleva a la base, ¿ es esta la idea que tienen en Planeta de hacernos conocer el universo DC ? Pues particularmente no me gusta. Hubiera preferido una recuperación más temática de sus pilares fundamentales. Las sagas importantes de los Green Lantern (de como Hal Jordan paso de ser el mayor héroe de la galaxia al pirado más peligroso), el Flash de Waid o el Batman de Marshall Rogers, por poner algunos ejemplos que serían un material clásico muy interesante para conocer de verdad el universo DC. Vamos la idea es reconstruir la continuidad sabiendo a día de hoy lo que es importante o no en la vida del personaje. En este coleccionable, no hay temática, no hay unión, no hay una necesidad de comprarse el número siguiente para ver lo que pasa.

Supongo que todo el mundo picará con Legends, porque es barato, pero a partir de ahí no sé qué interés despertará el coleccionable más allá de contentar a los 4 fanáticos que se conocen esos cómics de ediciones Zinco. Pero es lo que pasa cuando se parte de la base de juntar todas las sagas del universo DC, que no hay tantas tan buenas como se creía.