Archivos Mundo Editorial: Enero 2007

He tenido una revelación. Tras tantos años criticando la labor de las editoriales, poniendo los puntos sobre las ies de las cosas que me parecían mal por fin he descubierto quien tiene la culpa de todo: los blogueros.

La cosa es tan clara y evidente que no sé como no la he visto antes. Resulta que hay muchos blogs por ahí que publican los listados de novedades de las editoriales, los sacan de cualquier parte como por ejemplo... ¡las hojas amarillas esas que les envían a los libreros para que les hagan los pedidos! Pues eso, que los publican llenos de errores... ¡y crean falsas expectativas al lector! Porque muchas veces los tebeos se retrasan, pero muchas y estos malditos blogs no dicen nada los condenados. Y pasa lo que pasa, que la gente se cabrea, se mete con la editorial, insulta y patatín, patatan. Esto se evitaría muy fácilmente si todos esos blogs dejaran de adelantar planes editoriales de una vez por todas y esperaran a que desde la página web de la editorial se hicieran públicas las novedades, los retrasos y esas cositas. Ya, ya lo se, muchas veces no los anuncian, y hay webs que están plagadísimas de errores, ¡pero eso no es excusa! ¡Dejar de dar listados de novedades ya! ¡Y si os los filtran desde la propia editorial también! ¡Por un mundo libre de listados de novedades sin errores!

Esperad, esperad, que me llega un comunicado de prensa de Planeta:

Hemos detectado que desde hace bastante tiempo la tónica general es la de la aparición en algunas páginas web y weblogs de los títulos que pretendemos publicar con dos e incluso tres meses de antelación. Querría recordaros que los listados -hojas amarillas- que nuestro departamento comercial envía a las librerías es de carácter provisional, a dos meses visto, y que rara vez son definitivos.
De la misma manera, he visto que los listados que publicáis , y que sucesivamente vais copiando en vuestras webs siempre contienen errores y no reflejan los atrasos que los editores consideran convenientes por motivos estrictamente relacionados con el proceso editorial. (Sin ir más lejos, el Clásicos de Star Wars).

Muchas gracias por vuestra colaboración,

¡Lo que yo decía! ¡Sabia que no estaba loco! ¡Listados de novedades de Planeta fuera ya! ¡Libreros pidiendo tebeos erróneamente al paredón!

Para terminar totalmente en serio. ¿ No ha llegado el momento de plantarse ? ¿ De no publicarles un listado de novedades más ? Si nosotros somos los que creamos expectación y frustración en los lectores, ¿ no seria la mejor manera de atajarlo el no dar ni una novedad más de la editorial ? Estamos hablando de la editorial con más errores en sus tebeos, con más retrasos acumulados, con una página web en la que su bot chulea a los clientes siempre que le viene en gana. Por una vez hagamos caso y acabemos con esto de raíz.

Pues eso, en vez de facilitarle las cosas a la gente que te esta haciendo publicidad gratuita, échales la culpa de tus errores. Antes de pedir a los demás que rectifiquen las cosas, empieza por hacerlo a tu mismo y mira tu propia web que esta llena de errores a mansalva. Y sobre todo, como siempre, no le eches la culpa a tus clientes.

¡Conspiración! ¡Conspiración! Dios, esta es una de las que esta puesta a huevo y nadie se atreve a decirlo a las claras, pero esta claro que algo huele a podrido en usalandia.

Vayamos con la historia completa. Avance Plan Editorial DC Comics segundo semestre 2006, publicado en julio y firmado por el director editorial editor de la línea DC, David Hernando:

La primera saldrá en noviembre y se trata de una selección del Superman de Pasqual Ferry llevada a cabo por el mismísimo autor, cargada de comentarios, bocetos, páginas originales y demás extras que serán un deleite para todo aficionado al Hombre de Acero y a este gran dibujante.

El tomo aparece, en diciembre, sin bocetos y sin páginas originales y con más cosas comentadas en este post de adlo, siendo la más curiosa la ausencia de una portada exclusiva que se menciona dentro de uno de los artículos del tomo. Vamos que entre lo prometido y lo finalmente ofrecido dista bastante.

Aquí es cuando los fans se dividen, unos en el que tomo esta de puta madre tenga esos extras o no ya que los dibujos de Ferry lo valen y otros en que podría estar mejor o que simplemente hay que cumplir lo prometido. Porque la editorial chiton a todo esto, saca el tebeo y no dice nada, simplemente lo saca y punto. Vamos, que si no se queja nadie, pues todo perfecto y sin problemas. Pero claro, esto es internet y pasa lo que pasa, que la gente se acuerda y tienen la mala costumbre de protestar. ¡Malditos quejicosos!

La primera confirmación de lo que ha podido pasar la da el propio Pasqual Ferry (esperemos que sea el realmente, pero por lo que explica parece que sí) en un foro en internet el 29 de diciembre:

Solo un cosita sobre El Superman que Planeta ha publicado este mes:
De lo que se tenía planeado a lo que ha salido hay muuuucha distancia. DC NO quiso que pusiéramos bocetos, NO quiso una portada especial que recuperé de mi época en la colección y que era inédita, ni siquiera quiso que mi nombre apareciera en la portada.

Ah, por si alguien tiene duda lo que piensa Ferry del editor de Planeta: David Hernando ha sido un editor fantástico , y el primero en sentirse frustrado por el resultado final.
Dos días después el bot también nos cuenta algo:

Consulta: ¿sois conscientes de que en este tomo hay un montón de páginas con los bocadillos de los diálogos en blanco? ¿Haréis algo al respecto? ¿qué hacemos con el tomo una vez lo hemos comprado y vemos que es defectuoso?
Respuesta: No es defectuoso, es así. No pudimos llevar a cabo la edición que teníamos preparada por decisión de DC a última hora.

Y por último, el propio Hernando comento el mismo tema ayer en Zona Negativa:

La edición iba a contar con portada exclusiva, bocetos y páginas originales a lápiz de Ferry, así como la versión en tinta de todas las portadas y una cubierta especial del Action 771 con la portada que Pasqual habría hecho de haber tenido ocasión (la original era de Scott McDaniel). Cuando teníamos el libro acabado, no recibimos aprobación por parte de DC Comics para llevarlo a cabo. Y no sólo eso, sino que también nos han dicho que no podemos reproducir bocetos ni páginas originales en ninguna de nuestras publicaciones. Teníamos preparada una galería al respecto, tanto en el Batman de Ramón Bachs como en el Manhunter de Jesús Saiz pero hemos tenido que detener ese proceso.

El libro de Ferry en ese momento pasó por dos opciones. No publicarlo o retocarlo, adaptándolo a las exigencias de DC. No entendíamos el motivo ante esa negativa (pese a la teoría conspiratoria de Pasqual, claro está) pero desde DC nos decían que si bien en el pasado aprobaban este tipo de ediciones, ahora no es así. Sólo podemos editar aquello que haya salido publicado en EE UU, sin modificar imágenes o publicando páginas de una forma que no haya sido publicada allí. Aceptan la publicación en blanco y negro (no así de páginas a lápiz) pero en este caso querían que fuera todo como el original con los mínimos cambios posibles. [... leer el resto en la página web original que es largo pero interesante]

Bien, pues no lo entiendo. Sí, entiendo que en Planeta tenían la edición preparada y que DC llego en el último momento y les dijo que naranjas de la china, que no y que no salía así, que la edición tenía que ser lo más fiel posible al original. Entonces miro la estantería de mi librería especializada y veo: portadas retocadas a saco para los coleccionables de Batman, Superman y Ras'Al'Ghul; las del de Grandes sagas, ¡ni siquiera se parece en nada a ningún tebeo que haya editado DC jamás!; tamaños modificados a diestro y siniestro, o más grandes como los más absolutes o más pequeños como los CDC; y todo esto sin hablar de los escaneos a saco, las traducciones lamentables o los nombres de los personajes en inglés o en español dependiendo del día de la semana. Además, ¿ los artículos no son también un "extra" a la edición ? ¿ No habría que prohibirlos ?

La verdad es que con Norma tenemos dos antecedentes de este tipo. El primero era el Escalera hacía el cielo de Mark Waid y Brian Hitch que Norma quería sacar más pequeño del original (tamaño tabloide), a lo que según ellos DC se negó. Vale bien, los Nuevos Titanes sí, Escalera hacía el cielo no, no vamos a tratar de entenderlo. El segundo es la publicación de bocetos y páginas originales al JLA/JSA de Busiek y Pacheco, a lo que, por lo que sabemos DC no dijo nada y que se iban a publicar sin ninguna clase de problemas... lastima que la imprenta quemara los originales... Pero bueno, aquí cualquier mal pensado diría que Pacheco tenía un contrato en exclusiva con DC y ahora Ferry tiene un contrato en exclusiva con... ¡Marvel! Música de la escena de la ducha de psicosis por favor.

Otra de las cosas que me extraña es, ¿ qué clase de contrato ha firmado Planeta con DC ? Entiendo que esta última quiere tener aprobación sobre los productos para preservar su imagen y todo eso, pero también entiendo que cuando uno hace una inversión quiere sacar el máximo partido sobre la misma. Y una vez publicado el tebeo "tal cual", ¿ qué tiene de malo añadirle extras ? No se, os imagináis que DC le dijera a Planeta que tampoco quiere anuncios en sus tebeos, ¿ qué diría esta última ? Porque la inclusión de una portada exclusiva, de unos bocetos y unos extras es un reclamo para atraer a los compradores. Es una manera de vender tu producto. Igual que hacerlo más pequeño o más grande, vamos, que poner páginas extras es lo menos malo que se puede hacer.

Por otro lado, si a partir de ahora las ediciones de Planeta no van a tener ningún extra reseñable, ¿ qué sentido tiene comprárselas ? Uno de los problemas que tiene la edición de DC en España es volver a atraer a los compradores del previews a comprar tebeos en español. Este tipo de tomos y ediciones son las que podrían atraer a ese comprador, pero si ya nos están diciendo que nos esperemos a algo así en mucho tiempo (probablemente nunca) pues apaga y vamonos. A las malas traducciones, los escaneos a tutiplen, los tamaños variables, los precios aleatorios se le une ahora la negativa por parte de DC de hacer mejores ediciones que las suyas. Pues vale, ahora tendría que jurar venganza y decir que no voy a comprar DC jamás, pero en realidad seguiré con mi pedido de previews y dejare de esperar nada por parte de las ediciones españolas.

Por último, no toda la culpa de esto la tiene DC. Sí, DC ha sido el ogro malo que ha prohibido que la edición fuera maravillosa, pero tampoco se ha visto ningún movimiento por parte de Planeta para anunciar que lo que se iba a publicar finalmente tenia algunas diferencias con lo dicho por la editorial. Vamos, que como siempre se ha optado por el silencio como mejor solución y a ver si la gente se da cuenta o no. Si se da cuenta, pues damos explicaciones pues sino, una menos que nos hemos ahorrado. Todos sabemos que los planes editoriales están sujetos a cambio, pero no estaría mal saber esos cambios por anticipado y no por boca de los propios compradores del tebeo.

En fin, que a enero del 2007la edición en España de los cómics DC sigue arrastrando problemas. Pero tranquilos, solo es el segundo año en el que Planeta esta publicando estos tebeos, ¡démosles un margen de confianza!

Aprovechando el ya famosísimo (y para algunos infame) comunicado de Recerca, vamos a dar un repaso al mismo y a dos noticias más referentes a editoriales de las denominadas pequeñas.

Aparte del ya famoso "desliz", el comunicado a mí me resulta un soplo de aire fresco en torno a la comunicación entre editor y autores. Es un poco más transparente de lo que estamos acostumbrados y nos habla en lenguaje claro y directo de los pros y los contras de la labor de la editorial. Acostumbrados a las entrevistas esquivas, a los bots vacilones y a la webs de escasa utilidad, leer cosas así de vez en cuando resulta muy interesante. Lástima de esa pequeña mancha que al final lo emborrona todo.

Empecemos entonces: ¿ la grapa no vende ?

La línea económica [en grapa] era un plan muy ambicioso que al final no ha salido bien. Pusimos toda la carne en el asador: títulos conocidos (G.I.Joe, Micronautas, Serenity), excelente edición (no encontraréis otras grapas con la misma calidad de papel e impresión), precio realmente económico (3,50 euros por 52 páginas a color) y periodicidad mensual. La experiencia sólo era viable con ventas más altas de lo normal. Así que además del circuito habitual, contratamos distribuidoras de quiosco para Cataluña, Madrid y Mallorca. Desgraciadamente, la experiencia de quiosco ha sido nefasta, y las ventas de librerías no son suficientes para mantener la línea. Así una vez terminen los títulos en marcha, se abandonará dicho formato a favor del prestigio o el tomo.

De una tacada vemos todos los males que se llevan repitiendo en los últimos años, que si la grapa tiene que vender más porque el margen de beneficio es menor, que si la distribución al kiosco es nefasta, que no vende la suficiente, etc., etc. ¿ Pero la grapa no era bella ? Pues sí y pues no. Ha quedado resumido perfectamente, y creo que ya he hablado de eso alguna que otra vez, pero por si acaso repasamos:

- Distribuir en kiosco tiene que hacerse a través de una gran distribuidora que se tiene que ocupar de llevar el tebeo a todos los puntos de venta. Ésta, sea cual sea (ahora mismo no sé cuántas hay) distribuye de aquella manera, vamos, que no le preocupa al 100% que estén todos los tebeos en los kioscos y puede tener uno muy surtido y otro totalmente desabastecido sin ningún motivo aparente. Aparte, el número de devoluciones es altísimo, y no es raro que un 40% de la tirada te venga de vuelta, por lo que ésta tiene que ser muy grande.

- Distribuir en tienda sin embargo es más fácil y seguro. El inconveniente está claro, las ventas son menores, fijas pero menores, ya que sólo visitan las tiendas el público realmente aficionado. Eso sí, hay otro problema a considerar, el dinero de verdad lo dan los tomos. Las grapas algo dejan, pero no todo lo que deberían dejar. Lo que pasa es que el librero necesita tener grapas porque son las que atraen el resto de las ventas. Yo jamás compraría en una librería que no las tuviera, y supongo que muchos de vosotros tampoco.

Entonces, ¿ muerte a la grapa ? No, no, no, queremos y adoramos la grapa y la defenderemos por siempre jamás. Lo que pasa es que las grapas para las pequeñas es harina de otro costal y puede suponer una fuerte inversión para que salga adelante. Porque la grapa al final tiene una gran ventaja, que si vende, vende mucho más que el resto de formatos y cuando hablamos de grandes tiradas, es una maravilla. Pero claro, hay que llegar a ese punto donde se hace realmente rentable, un punto totalmente desconocido para nosotros, pero que por ahora sólo parece estar al alcance de Panini y de Planeta. Porque tenerlo claro, estas dos no están perdiendo dinero con las grapas, si así fuera, ya habrían cerrado todas y cada una de las colecciones.

Ah, sí, claro, se me ha olvidado una cosita, el material. Quizá G.I.Joe, Micronautas y Serenity no sean superventas. Bueno, efectivamente no lo son, porque si lo fueran no cerrarían estas grapas. Pero uno no sabe: si venden lo suficiente, si con publicidad hubieran vendido más, a qué público destinado iban, etc., etc. Vamos, que los dos primeros son material para nostálgicos y el tercero es de una serie de Ciencia Ficción que fue cancelada en los USA debido a su baja audiencia y que jamás ha sido emitida en España, vamos, que es conocida únicamente por los bajoperfilistas. Así que hubiera estado bien unas cuantas cifras. No porque no creamos al editor (yo me creo perfectamente que vendan poco) sino más bien para que podamos establecer cierto umbral de ventas bajas. Pero bueno, como Recerca no me quiere dar cifras, salto a otra editorial a ver que me cuenta.

Y por eso salto a Dibukks. Cuyo material no tiene nada que ver pero que al menos han difundido cifras de tirada. En el comunicado que están enviando sobre el lanzamiento de la revista el Manglar aparece lo siguiente:

Se han destinado 2.000 ejemplares para librerías especializadas, 2.000 ejemplares para kioskos de Madrid, 2.000 para kioskos de Barcelona y 500 para marketing, prensa y los muchísimos suscriptores que ya han mandado su cupón y beneficiado de su regalo (la semana que viene les llegará a ellos los primeros).

Efectivamente, estamos hablando... ¡de una grapa! En este caso 68 páginas por 3,90 euros (parecido a lo que valen los de Recerca). Lo dicho, lo que hay dentro no tiene nada que ver, pero con esas cifras ya vemos que han tirado 6500 ejemplares. Y muchos más para kiosco que para librería especializada (será por algo, como que se vende más en kiosco, no), eso sí, centrándose sólo en los kioscos de las ciudades que tienen más librerías especializadas de toda España... o en las que más se vende. Vamos, que han optado por una solución híbrida para minimizar las posibles perdidas.
Así que vamos a suponer que los 2000 de tiendas especializadas los colocaran todos (seamos optimistas) y que de kiosco sólo devolverán un 25% (más optimismo otra vez) por lo que tenemos que pueden vender unos 5000 ejemplares si todo sale estupendamente. Incluso me parece demasiado alto, pero bueno, sería una buena cifra para empezar, y esperemos que ronden por encima de los 4000, que sería algo estupendo. A ver si tienen suerte y les va bien.

Y para acabar, no quería irme hoy sin mencionar a Saturno ediciones, una nueva editorial que hasta cuenta con un blog y todo, esto, más bien con un blog y punto. Pero bueno, si la información es buena, merece la pena, a ver si lo utilizan de verdad para comunicarse con el lector, no como todas.
La quería mencionar porque entre otros títulos van a sacar Godland, de la que ya hice una breve reseña. Con que lo saquen a color ya será motivo para comprárselo, porque no estamos acostumbrados por aquí a ver material kirbyesco en cuatrocomia. A ver si la sacan en un buen formato, porque es un tebeo divertidísimo. Un poco descerebrado y absurdo, como eran los del rey, pero muy divertido. A ver qué tal les salen las cosas a esta editorial.

Y ala, se acabo de hablar de pequeñas por hoy. Mañana, pues a tratar otra cosa, ya veremos si alguien emite comunicados o no.