Archivos Blogosfera: Octubre 2005

Estaba yo en mi librería, viendo como pasaba el tiempo (sí, es algo que hago cuando voy allí, no sólo entro a comprar tebeos, también cohabito unas horas con los amigos que tengo en la tienda) y uno de los habituales se puso a hojear el previews. Cuando llegó a la sección de Image, nos topamos con el RTA y me acuerdo que le sale: "Ey, mira Pedro Angosto, qué cosas, ¿ eh ?" Y se me quedó mirando con cara de pocos amigos. No sabía quién era Pedro Angosto. Entonces fue cuando mi amigo Viru me dijo "La mayoría de la gente que viene a la tienda no está metida en rollos de Internet" ¿ Cómo es posible ?

Anda que no me han repetido veces que los de Internet somos cuatro gatos... o como dijo Zoroa, cinco, perdón, zinco. Pues sí, por activa y por pasiva siempre me han dicho que la opinión de la gente que escribía en los foros no era significativa, que los que escribíamos en Internet éramos una minoría y que para nada representábamos la opinión general. Os he puesto un ejemplo, pero hemos visto como muchos editores y gente que trabajaba en el medio le daba muy poca importancia a esto de Internet. Lo que para mí es un insulto. Fijaros en el para mí, no para nosotros ni para mis compañeros foristas o mis contertulios del blog. Para mí porque yo también soy un lector, y como tal también merezco ser escuchado y oído. Y una vez superado el para mí, para todos los demás que comparten conmigo este medio, a los que yo tengo todo el respeto del mundo pero las editoriales no tanto. Porque nuestra opinión es minoritaria, no representamos nada.

No me importaría decir que tienen razón todos aquellos que no le dan tanta importancia a los desvaríos de cuatro fans en un foro. Pero estamos hablando de un medio que NO se anuncia en revistas, que NO se anuncia en televisión, que NO realiza ningún tipo de marketing y que NO invierte nada en publicitar sus productos. Así que, ¿ qué nos queda ? Pues Internet, bueno, y los propios tebeos claro. Panini anuncia el coleccionable de los 4F a través de sus propios tebeos, así que, si por ejemplo, Spiderman vende 10.000 ejemplares (cifra inventada, a saber lo que vende) pues tenemos a 10.000 personas viendo la publicidad de esos tebeos. Pero claro, ese público ya está totalmente dirigido y la publicidad es poco efectiva en ellos, ya que seguramente saben de antemano si quieren ese tebeo o no.

Pero imaginaros ahora una reseña en la Cárcel de Papel. Es gente menos dirigida ya que aunque normalmente sea gente que lea tebeos, es gente con gustos muy dispares, ya que es complicado situar que le gusta al lector medio de la Cárcel. Pues ya es publicidad más efectiva aunque sea vista por menos personas. Encima de vez en cuando la Cárcel es visitada por gente que no lee tebeos y que a lo mejor pica, o que a lo mejor no. Pero ya es mejor escaparate que todos los que existen ahora. ¿ Y eso no es significativo ?

Cambio de tercio. ¿ Cuánta gente pide DC por preview ? ¿ Es importante la cifra ? Pues mira, hace cinco años, a pesar de los pesares (Vid y luego Norma) pues seguramente seriamos cuatro gatos, pero en serio. Y total, perder cuatro lectores, ¿ qué más da ? Incluso hoy la gente que pedirá vía previews será poco más que entonces, aunque se haya doblado o triplicado. Pero voy a cambiar la pregunta: ¿ Cuánta gente lee DC en su edición original ? Ya no entra sólo el previews, también entran las descargas por Internet y la cifra empieza a aumentar. Sigue siendo una minucia pero si lo comparamos con los lectores de la edición original hace cinco años, resulta que ha aumentado en proporciones muy grandes. Pongamos que si antes leían 10 el inglés, ahora puede que sean 100 o más. ¿ Entendéis por donde va la tendencia ?

Pues lo mismo se puede aplicar a nuestras opiniones por Internet. ¿ Cuánta gente tenía Internet hace cinco años ? ¿ Cuántos la tienen ahora ? ¿ Cuántos blogs había hace dos años ? ¿ 4 ? ¿ 5 ? ¿ Cuántos hay ahora ? Según tebelogs, más de 200. Estadísticamente es un aumento espectacular. Seguramente en el futuro la tendencia no será tan pronunciada, pero es de sentido común que poco a poco más gente se conectará a Internet, más gente accederá a la información. Sobre todo los jóvenes que están naciendo con el google como algo habitual en sus vidas. Así que, ¿ cuando empezaremos a ser significativos ? ¿ Dentro de un año ? ¿ Dentro de cinco ?

Editor, si me lees, sepas que ya soy significativo. Que mi opinión cuenta, porque yo también compro. Que mis cinco lectores cuentan, porque también compran. Que los cinco lectores de los blogs que enlazo también cuentan. Y que la suma de todos nosotros somos un montón y que cada día que pase seremos más y más. Así que la próxima vez que vayas a decir que la opinión de Internet no cuenta, piénsatelo bien, porque por ahora es tu único medio de difusión. Yo soy tu lector, yo soy importante, no lo olvides.

Espero que con ese título un torrente de visitas acuda a mi blog y suba en los listados de los mejores blogs del mundo mundial. Porque para eso son los tie-in, ¿ no ?

¿ Os habéis peleado ? ¿ QUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ ? ¿ Qué si os habéis peleado ? No sé de que me habláis, en serio, no tengo ni idea. ¿ Qué si os habéis peleado en el blog de adlo ? ¿ QUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ ? ¿ Por qué íbamos a hacer eso ? Venga, que me responda alguien a esa pregunta, porque no tiene ningún sentido.

Cuentan que a la directora de una revista de información sobre tebeos le tuvieron que explicar que narices era un fill-in (esta mal escrito aposta), bueno, ella misma lo reconoce. Claro que cuando piensa que directora y tebeos están en la misma frase, debería saber sin problemas lo que es un fill-in. Pues no amiguetes, para eso hay que haberse leído alguna vez esa porquería norteamericana... uy, no, perdón, he escrito eso en voz alta. Lo que quería decir es que esos son términos ingleses de muy difícil traducción y por eso nadie los entiende. ¿ Lo he arreglado ? Así que si alguien en tal alto cargo no sabe lo que es un fill-in, imagino que la gente de a pie, los nosotros, a lo mejor tampoco sabemos lo que es un tie-in, pues habrá que explicarlo.

¿ Y lo de Adlo qué ? ¿ Cuándo lo cuento ? ¿ Lo de la pelea ? Pero vamos a ver, motivos para una pelea: dinero. Bueno, sí, la pasta. Está claro que con la cantidad de pasta que mueve el blog siempre surgen las típicas rencillas de que si unos ganan más que otros. Y claro, cuando llega una oferta para vender el blog... pues ya se sabe, todos quieren trincar.

Pues un tie-in es como un tebeo que forma parte de la saga pero sin formar parte de ella. Es decir, se cuentan cosas relacionadas con la saga, salen los personajes de la misma, pero seguramente no aportan nada a la trama. Incluso es posible que no pase nada relacionado con ella. Ejemplo: Magneto ha matado a varios millones de mutantes y todos los grupos de mutantes que quedan vivos van a por él. Un tie-in en Spiderman sería algo así como "Ey, has oído que Magneto ha matado a mucha gente. Sí, algo vi por la tele, ahora dejame que tengo que pegarme con el Buitre". Pues eso es un tie-in como una casa, está clarísimo.

¿ Quizá el motivo de la pelea pueda ser un choque de egos ? No sé, no sé, este Calduch con sus post tan largos a lo mejor piensa que es mejor que los demás. Y el Sark ese me parece un listillo. Y el Eme A parece muy callado, pero seguro que algo esconde... no sé, no sé, todo podría ser (no nombro a nadie más porque los demás no existen, sólo se les nombraba a ellos cuando se fueron. ¿ Envidia ? Callate, no quiero oírlo).

La gracia del tie-in es que todo el mundo pica. Porque claro, cuando lo anuncian siempre te queda la duda de si saldrá algo importante o no. Y tú ya te has comprado todos los crossovers de la saga así que por un tebeo más no vas a arriesgarte, total, después de gastarte más de 100 machacantes, que más da, dos o tres más. Y ahí tenemos, picos de ventas con sólo poner una palabrita en portada: tie-in.

Es decir, que a lo mejor alguna vez nos hemos peleado, quién sabe, yo no lo recuerdo. Pero no alcanzo a ver el motivo. A lo mejor con la nueva continuidad es que se me ha olvidado lo que paso realmente.

Pues ahí tenéis lo que es un tie-in. A ver mañana cuando haga el recuento de visitas a ver qué tal ha ido.

Bueno, llegó ya al final de esta fallida serie que empezó intentando analizar la naturaleza de los blogs de cómics españoles y ha terminado como el rosario de la aurora. Venga, vamos a acabar ya y a otra cosa mariposa.

En todos estos post cuando me refiera a blogs, hablare siempre de blogs españoles de tebeos a menos que se indique lo contrario.

Ya habéis leído vosotros mismos los tres post anteriores que trataban sobre este tema. Empezó bien pero muy pronto me fui por las ramas y al final no termine expresar correctamente lo que tenia en mente. Es lo que pasa cuando uno escribe en vacaciones y muy de vez en cuando. Los post fueron escritos en días bastantes separados y lo que al principio tenia bastante claro pues se ve que luego no. No es excusa, no han sido buenos post, pero no siempre todo puede ser bueno, a veces las cosas salen bien, a veces no, es lo que suele pasar. Voy a terminar con algunas conclusiones.

Varios de vosotros me habéis planteado que cada blog esta movido por los intereses de la persona que lo escribe (o las personas para los blogs colectivos), lo que es rotundamente cierto, pero me cuesta mucho creer que todos esos intereses sean totalmente diferentes. De los casi 200 blogs que hay en tebelogs es casi imposible que muchos de ellos no tengan intereses comunes. Por simple probabilidad varios de ellos tienen que coincidir en sus intenciones. ¿ Y qué importancia tiene eso ? Pues a lo mejor ninguna, pero era lo que yo trataba de encontrar, ese nexo común que unía a gran parte de ellos y que la gran mayoría de vosotros (yo puede que un poco) ha visto como negativo (trabajar para la industria es malo, ir a por las visitas es malo, conseguir tebeos gratis es malo). Es decir, tengo la impresión de que nadie quiere indagar en las razones de nadie, vive y deja vivir dicen algunas. Pero es que los blogs están formando parte de la historia de nuestros tebeos, son una parte cada día más importante, de vez en cuando tendremos que fijarnos en ellos.

Por otro lado todos nos hemos quejado de los blogs copy&paste, es decir, aquellos blogs de noticias que publican la misma noticia después de que dos o tres blogs lo hayan hecho. Antes nos daba igual, casi nadie se daba cuenta, pero con tebelogs todos nos hemos dado cuenta de la jugada. ¿ Por qué lo hacen ? Pues cada uno tendrá sus motivos, ¿ no ? Supongo que será complicado hacer un blog de noticias y ver que otros más “profesionales” se te adelantan siempre. Es complicado dar el listado de novedades de Panini (por ejemplo) el primero y supongo que te encontraras en la duda de si publicarlo aunque ya lo hayan hecho los demás o dejarlo pasar. ¿ Tiene sentido que existan tantos blogs de noticias ? Lo mejor es que cada uno empiece como quiera y termine encontrado su propia identidad, su aquel que lo haga diferente. El blog de Jotace es un claro ejemplo de esto, empezó siendo un blog cualquiera y hoy en día es una referencia para todo el mundo. Eso es a lo que debería aspirar cualquier blog, a ser único entre la masa (sí, ya se que el blog de Jotace no era de noticias, pero es un ejemplo valido). Me acuerdo del blog de Adlo de haber desechado muchas veces temas porque ya los habían tocado otras webs y entonces no tenían tanta gracia. Sin embargo en este, vuestro blog, siempre he tocado el tema que me ha venido en gana, aunque lo hayan tratado antes, porque como aquí lo que vais a leer mi opinión esa es imposible que se repita en cualquier otro blog (aunque puede que coincida).

Bueno, pues este tema, por mi parte no da para mucho más. Quizá dentro de unos meses con las ideas más claras lo vuelva a intentar, pero por ahora lo aparco ya que no ha tenido mucho éxito ni para vosotros ni para mi, las dos partes de esta ecuación. Y no, las cosas no las escribo por éxito, pero si no me terminan gustando ni a mi... ¿ para qué seguir ?

Muchas gracias a los que habéis comentado “el blog esta genial pero...”, por la parte del genial y por la del pero, claro, de las criticas también se aprende. Tranquilos, en un día o dos volvemos a la normalidad, con dominio nuevo y todo, que lujazo.