Sí, hasta dos o tres cabezaditas me pegue aquella noche en la que veía la película de Lobezno en el saloncito de mi casa. Y es que a veces ante la duda mejor asegurarse que es lo que vas a ver exactamente antes de llevarse sustos.
Pues sí, vi la película hace cosa de un mes, ya sabéis como, y no, no he ido a verla al cine, shame on me. No sé los motivos exactos por los que el resto de la gente la habrá visto antes de tiempo pero en mi caso quería ver que me iba a encontrar en el cine si asistía con mis hijos a verla. No es solo por el nivel de violencia que la película pudiera tener (que estando destinada mayormente a la adolescencia no iba a ser mucho) sino por el grado de entretenimiento de la misma. Una de las cosas más crueles que se le puede hacer a un niño es encerrarle dos horas en una sala oscura con un tostón inaguantable, así que si tengo la oportunidad me trago la película yo antes. No me importa luego ir al cine y verla otra vez, pero si le puedo evitar un mal trago pues mejor que mejor. Y aquí me alegro de haberla visto porque solo el pensar en el rato que hubiéramos pasado los dos allí. En casa estuve a punto de dormirme, tanto que a la mitad hice una pausa muy larga (de unas dos horas) antes de ver el final de la película y más que nada para ver como acababa aquello porque la verdad no me interesaba demasiado.
No, no me ha gustado nada, me ha parecido muy floja. Si le quitas las escenas de acción te queda una película bastante incoherente en la que no hacen más que aparecer personajes sin que nadie se moleste en presentarlos. Incluso después de llevar muchísimos años leyendo tebeos me costaba ubicar a más de uno, así que imaginate quien no se haya leído los cómics. Una cosa es el guiño puntual o el cameo ocasional y otra es basar toda la película en eso. ¡Había más historia en los títulos de crédito que en toda la película junta! Pero sobre, ¿necesitas tener a tíos con superpoderes para narrar la típica historia de SPOILER han matado a mi novia y me voy a vengar FIN SPOILER ? Venga ya, hombre, había miles de historias más interesantes que contar que esa. Y encima SPOILER ¡era mentira! FIN SPOILER.
Tengo el firme convencimiento que el famoso Workprint que se le escapo a la Fox fue bastante intencionado y hecho a propósito como una especie de test screening previo. Por un lado creo un cisma bastante extraño entre los que se la bajaban y los que no: ¡yo jamás veré una cosa así, iré al cine a verla! Bueno, dile eso al resto de archivos que te has bajado de internet, seguro que ahora mismo están llorando a moco tendido por no haber sido tan respetuoso con ellos. Y por otro lado ha tenido un curioso rebote entre los fans. Tengo la impresión que los más ganas tenían ganas de verla son los primeros que van a gritar a los cuatros vientos lo mala que es la película para demostrar lo cool que son. Y eso ha provocado que mucha gente al ir a verla no le haya parecido tan mala como les habían contado. Es decir que si en vez de decir que es una mierda hubieran dicho que es una película que roza el aprobado justito, seguro que hubiera causado peor impresión. Pero ya ves, el hecho de ir tan influenciado al cine puede hasta resultar beneficioso. Eso sí, me da que en la segunda semana la recaudación va a caer cosa mola, porque poco boca-oreja va a haber.
La verdad es que tengo que reconocer que me desengaché de la historia de Lobezno hace muchos años, concretamente tras la maravillosa etapa de Larry Hama y Marc Silvestri. No solo estaban haciendo una excelente historia sino que estaban atando muchísimos cabos del personajes hasta que llegaron a un punto en el que algo paso (supongo que injerencias editoriales) y no les dejaron terminar la historia y la cosa se quedo en el limbo para siempre. Aquella cosa de Quesada y Paul Jenkis para mi no tenia sentido y lo que hizo Millar un poco después era entretenido. Pero como dice Noel "Logan es un inmenso secundario, pero resulta mucho menos interesante cuando se coloca bajo el foco principal." Amen a eso.
Hombre no estaba tan mal,las escenas de accion estan mu bien.
A la peli le falta un poco de chicha,bueno bastante.
Yo la pondria peor que iron man o hulk pero mejor que daredevil o spiderman 3,mas o menos como x men 3.
Estoy contigo en lo que al esperar poco de una peli hace que al verla tu opinion sea mas tolerable,tambien es verdad que al ver una peli en el cine con todos los efectos gana bastante.
Yo disfruté con la pelicula y creo que no es ninguna bazofia, sinceremante. Otra cosa es que no sea una maravilla.
La pregnta es que carajo esperamos? ya sabemos que pelicula vamos a ver y decir lo contrari es mentir amos a ver una pelicula d eacción con efectos y peleas. Y en eso la pelicula gana bastante. ¿La trama?... Pues me pareció plana pero no una estupidez total. Es lo que es: una excusa para ver a lo Lobi dadno palos: lo mismo que en el 90 % de las peliculas de supers, que stan cortandas por el mismo patrón.
El casting es muy bueno (lo mejor) y Jackman está espectacular, como Schreiber. Dos puntazos que se suman a Gambito (otro acierto). Meten a Gambito de forma absurda??? pues sí, como a la mitad de los persoanjes. Tampoco creo que sea algo tan malo...
A nivel de imagen la eli es pectacular y las escenas de acciòn son brutales. me gustaron mucho.
No se, yo creo que muhos de nostro vamos al cine ya con la idea de que vamos a ver sun amierda y veamos lo que veamos, nos va a parecer un amierda. A lo mejor es que pedimos demasiado...
salud.
Julio G:
Tu aprecioacion me parece perfecta: Peor que Iron man (pero porque se añaden chorradas sin sentido) y mucho mejor de DD.
A mi megustó pero yo soy muy raro... jejeje.
salud.
Esta película es un ejemplo más del nuevo cine de acción de Hollywood. Antes había productos entretenidos como las Junglas de cristal, arma letal y demás que divertían al personal con buenos actores, mucha acción, persecuciones y cosas increíbles. Ahora las pasadas y las escenas increíbles ya tienen explicación: son superhéroes y tienen superpoderes.
Hollywood no se molesta ya en reflejar los cómics o recrearlos (los actuales son infumables) sino que hace su cine de siempre (de los últimos años). A mí este tipo de cine me entretiene y no le pido más. Yo pasé un buen rato olvidable en la butaca como me pasó con Hulk 2 y con Iron Man (aunque esta tenía algo más de chicha). Y en definitiva es lo que nos merecemos porque el Hulk de Ang Lee (que estaba de puta madre) no le gustó a casi nadie.
"Pero sobre, ¿necesitas tener a tíos con superpoderes para narrar la típica historia de SPOILER han matado a mi novia y me voy a vengar FIN SPOILER ? Venga ya, hombre, había miles de historias más interesantes que contar que esa. Y encima SPOILER ¡era mentira! FIN SPOILER."
Pues mira que ami la historia de Zorra Plateda me parece estpenda y aun recuerdo aquel comic de hace muchos años dibujado por John Buscema (con Sinkiewich a ls tintas, creo recordar) y escrito por Claremont en el que Logan y D. de Sable se pegaban de leches.
Yo creo que lo imprtante no es lo que cuentes (que todo, todito, esta inventado) si no como lo cuentes. Pongo el ejemplod e Iron Man: una historia simple como el mecanismo de un Botijo pero bien cantada y divertida y esultona: lo mismo que podría haber sido esta peli si no hubieran liado la madeja.
salud.
‘X-Men orígenes: Lobezno’ ha resultado ser, de momento, la película estrenada en el 2009 con mejor recaudación de salida. Casi 90 millones de dólares para el spin off del personaje más atractivo de los X-Men. La pena es que tan carismático personaje haya quedado reducido a la mínima expresión en un producto lleno de clichés sin prácticamente ningún interés, algo que a la Fox le traerá sin cuidado. La crítica especializada no habla demasiado bien de ella, aunque el público votante en la IMDb parece que ha visto otro film. Por nuestras tierras correrá la misma suerte, sin duda.
ATENCION: Reproducción de este post de blog de cine:
http://www.blogdecine.com/noticias/taquilla-usa-lobezno-grita-con-fuerza-abrumadora
Un personaje es interesante siempre que un guionista sepa hacerlo interesante, pero si intentas aprovechar el tirón del nombre, aburre. Aunque es cierto que ningún X-Men (aparte de él, por razones obvias) suele sobrevivir y salir bien parado de las series individuales.
La pelícual era una basura, el cameito está bien (cuando no recurres a cameos como el de Mercurio, que ya me imagino yo a Magneto arrasando el complejo ese en tres patadas), pero es que era tan excesivo que me he encontrado por ahi (en ZN concretamente) comentarios como "Bolt, un personaje de nuevo cuño".
Que Cíclope sobraba, y Emma Frost (¿alguien me puede explicar qué pasó con sus poderes mentaleS?). Nunca entenderé a qué vienen las licencias que no tienen ninguna utilidad ni artística ni narrativa... a ver, que me diga alguien qué costaba ponerle el acentito francés a Gambito.
Bueno, tu la viste pensando que los efectos especiales eran malos por lo de que no estaban acabados, pero te aseguro que hay momentos ne la película que dan verdadera grima.
La película es malilla, a mi me entretuvo, pero lo cortés no quita lo valiente y creo que incluso contando la misma chorristoria daba para una película mejor. De todos los cameos innecesarios coincido en que el de Emma es el peor llevado, pero precisamente el de Cíclope creo que es el que mejor encaja.
Lo mejor de la película es Lobezno saltando al Helicóptero, con eso lo digo todo, lo peor lo desaprovechada que está la introducción del adamantium
Soy lector de comics. Sin embargo ya antes de leer este comentario la pelicula no me llamaba nada. Soy de los que esperan a que salga en dvd. La unica que voy a ir a ver al cine si puedo es el reboot de star trek.
Curiosamente las peliculas de personajes de comics no me llaman. Caballero oscuro encanta a la gente, la tratan de obra maestra. A mi me hacia bostezar pues pensaba ¡Es batman! Es lo habitual en cualquier comic de batman. El joker se comporta como el joker. Asi que lejos de sorprenderme me era tan habitual y repetitivo que no me llamaba. Que curioso es tan buena la pelicula, tan cercana al comic, tan comic que para el lector habitual de comics se dice ¿ Y? Eso pasa todos los meses...
Con lobezno me pasa lo mismo. salvo cambios y demas en la historia, lobezno es tan lobezno que ni me apetecia irme al cine a ver lo que cada mes tomo de mi estanteria. Ahora encima me cuentas que ademas es mala. Esta claro, me espero al dvd y santas pascuas.
Infumable en el mejor de los casos, aunque podía haber sido peor, podía haber sido otro "X-Men 3"
Yo no fui con expectativa alguna, pero desde luego salí del cine con mal sabor de boca. Los primeros, no sé, 30-40 minutos están bastante bien, pero la parte final en la isla es un coñazo. A mí aquello me pareció un guirigai de gallinas degolladas que iban corriendo de un lado para otro sin mucho sentido. Que si ahora aparece Gambito, que si ahora el otro... Hay diálogos absurdos, explicaciones rarísimas (¿Cómo se supone que sabe Stryker que disparando en la cabeza a Lobezno va a borrarle la memoria?) y... pues sí, la falta de sangre. Lo siento, pero que Lobezno atraviese a un tipo con sus garras y que seguidamente el filo esté totalmente limpio, me parece absurdo. No recuerdo una peli tan violenta y tan descafeinada a la vez.
Por cierto, ¿alguien recuerda en qué momento y a razón de qué comienzan a llamarle Logan? Porque durante buena parte de la peli hablan de él como James o Jimmy, pero de repente le nombran Logan sin más.
Lo de los cameos, es en parte verdad. algunos resultaso innecesarios pero al mismo tiempo, creo que son necesarios: la razon es que todos los fans de los tebeos esperamos esos cameos en esas peliculas. esa es la razon de que esté y ami ni me molestan ni me dicen nada.
LO que es evidente es que si solo nos fijamos en lo malos de la elicula, nunca sacaremos nada en claro. Yo prefiero quedarme con Lobezno, D de Sable, Gambito, el humor (muy acertado en algunos momentos, las escenas de acción, las peleas, la ambientaciones (muy buena), etc. Cosas que me hacen qurer ir a verla otra vez.
salud.
pse, ni tanto ni tan calvo
productos de consumo rapido y olvidable, pero disfutable sin pensar en nada los ha habido a patadas y los seguira habiendo
si vamos como seguidores de los comics la peli es decepcionante, pero cosas peores han triunfado en taquilla, esta si olvidamos de quien estan hablando es pasable, olvidable y a por la siguiente
nosotros nos quejaremos o la defenderemos segun palo, los chavalines que no sabian de iba hasta les gustara y la productora sacara pelas para el siguiente experimento
alguien los llamo productos alimenticios y creo que es una definicion buena, con que de pasta para que se financie otro proeycto mejor va bien servida
PD: Etrigan, lo de "aquello" que rodo ang lee lo dices de broma verdad, desde aquella peli me negare a ver cualquier otra cosa que salga de el
A mi la película me pareció bastante floja, una de las pelis más flojas de Marvel de los últimos tiempos, lo único que se salva de la quema es el groso de Jackman y el que hace de Sabretooth. Pero la historia es un lugar común tras otro, esta mal narrada y las escenas de acción, que supuestamente en películas de este tipo deberían descollar son bastante normalitas.
Y sobre los cameos, realmente no creo que TODOS los fans de los tebeos los esperan en las películas y los pobrecitos productores están obligados a ponerlos, me parece que un buen fan de los tebeos espera que los personajes, aun siendo adaptados y retocados un poco en su esencia en la adaptación, esten involucrados no en productos palomiteros descerebrados sino en historias a su altura, con un buen desarrollo dramático, con personajes que te importen y que no sean muñecos intercambiables, etc, etc. Vamos, no es tan dificil, The Dark Night, Xmen 2...
Fui a verla con mi hijo y sin haberla visto previamente. Hace tiempo que desconecté de la vida del personaje, lo último que leí de él fue Orígenes pero casi obligado. O sea que iba a ver una película de ación sin más, y eserando a ver qué metían que no conociera.
No salí decepcionado, ni mi hijo. Pasamos un rato entretenido y listo. Mi hijo se fabrica sus propias garras con papel y juega en el recreo con sus amigos de clase a "lobezno" como hace poco jugaba a "dragonball".
Me he enterado que sale Emma Frost aquí y no anduve buscando esos cameos de los que hablais, aunque sí me hizo gracia lo de Gambito, sobre todo cuando SPOILER se mete enmedio de la pelea de Lobezno y Creed SPOILER, que pensé, por qué no hablan antes de pelear y caí en la cuenta de que es exactamente igual que en los tebeos de cualquier superhéroe que se dan de palos antes de aliarse.
No es una obra maestra y tampoco lo pretende, pero sí es entretenida.
Y por la noche X-Men 2 en la tele que continuaba directamente la trama. Mi hijo alucinó ante tal proeza de continuidad.
"Y en definitiva es lo que nos merecemos porque el Hulk de Ang Lee (que estaba de puta madre) no le gustó a casi nadie."
AMÉN A ESO.
Mala de solemnidad.
Impacientes Saludos.
Pues a mí la primera de Hulk me pareció buena en el cine. Eso sí, cuando la han puesto en la tele me he quedado sopa las dos veces que traté de verla, pero es que uno ya se queda sopa en cualquier parte.
Coincido en que, por encima de otras apreciaciones, hay que empezar a valorar las pelis consiguen mantenerte despierto.
Yo el otro día me vi "Blue Collar", peli que recomiendo mucho, y no sólo no me dormí, sino que por momentos me pareció estar viendo: "Y si Logan trabajase en una fabrica de coches de Detroit?"
Grande Keitel.
Blue Collar, de hecho, es la única película buena que ha hehco Richard Pryor en su vida.