En este pasado ultimate Utcon ha surgido una y otra vez la pregunta que llevamos todos haciéndonos durante años: ¿ pero cuando se fue al carajo la Patrulla X ?
En uno de los números de Claremont y Lee, concretamente en el que visitan la Tierra Salvaje y se encuentran allí con Magneto, este último dice algo así como "La vida es cambio, si no nos adaptamos moriremos". Ya he comentado alguna que otra vez, que Magneto es una representación de las ideas del propio Claremont. Fue el que lo convirtió en un villano interesante (el Magneto de Stan Lee era patético siendo suave), el que le hizo persona y el personaje con el que concluyo su etapa. Bien, no sabemos que tenia el abuelete en la cabeza cuando le hizo a Magneto decir eso, pero parecía una frase profética, o la Patrulla X cambia o morirá. Lo que pasa es que morir no muere la condenada, mira que aguanta años y más años la tía, parece eterna.
Anda que no somos cansinos repitiendo una y otra vez que desde que se marchó Claremont la cosa no ha hecho más que empeorar, el primer Claremont, claro, que el que vino después es un clon malvado cuya misión es destruir todo el buen trabajo que hizo. Desde entonces el rumbo normal de la colección ha sido el de un pollo sin cabeza, es decir, que sigue viviendo pero no sabe ni dónde va ni porqué sigue existiendo. Vale, ha tenido etapas mejores y etapas peores, pero tras más de 14 años, no parece que la colección vaya a ninguna parte. Pero vayamos por el principio.
Lobdell fue el mayor cáncer que ha tenido la colección. Convirtió a la Patrulla en una parodia de si misma, la hizo aburridísima, se inventó historias estrafalarias y plagió todo lo que pudo y más hasta que le dieron la patada... muchos años después. Pero realmente la culpa no es suya, la culpa es de quien le puso ahí, de quien le mantuvo y de quien le rió las gracias: los editores. Sí, porque ellos son los que han manejado realmente la colección durante todos estos años y los que han hecho y deshecho a su antojo. Lobdell se encontró en el momento adecuado, en el lugar adecuado, y era una persona que no tenía ningún problema en dejarse manejar por sus jefes.
La verdad es que pese a que nos pese, hay mucha gente que se enganchó a la Patrulla con este hombre. Parece raro, pero yo he conocido a unos cuantos y mi respuesta siempre ha sido más o menos "¿ QUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ ? Pero si es malísimo, lo de Claremont sí que era bueno". Pero hay que reconocer que si no habías leído nada de lo anterior lo de Lobdell podía engancharte. El tipo había cogido ciertos tics de la etapa buena y los repetía constantemente, vamos que daba el pego bastante bien. Pero poco más, no había ideas nuevas, no había un interés real en contar una historia, no había nada de nada.
Lobdell cayó un día en desgracia, quién sabe porqué. Pasó de chico de oro a vete a tomar por saco lo más lejos de aquí y no vuelvas en un santiamén. La verdad es que su carácter pudo tener mucho que ver. Se había convertido en un tipo muy engreído, daba lecciones al resto de sus compañeros sobre como escribir la Patrulla y se creía el dueño del éxito de la Patrulla X. Se hizo muchos enemigos con el paso de los años y a la primera no dudaron en echarle de allí, si era tan bueno se podía buscar las lentejas en otra parte, ¿ verdad ? Pues va a ser que no...
Y ahí comenzó el ciclo eterno. Este ciclo se caracteriza por una expresión tipo "La actual etapa de X e Y es una porquería, pero los autores que vienen ahora H y J van a revolucionar la colección" ¿ Y cuantas revoluciones hemos vivido desde entonces ? ¿ Siete ? ¿ Ocho ? Y casi siempre vienen los mismos, viene H y J y cambiamos las letras de la ecuación por otras, venga quien venga.
Existe una excepción a ese ciclo llamada Grant Morrison. No es que lo que hizo en la colección fuera lo más maravilloso del mundo, pero fue el único que vino con ideas nuevas y supo darle un tono propio a la cabecera. Por fin parecía que alguien se desmarcaba del férreo control de los editores y podía campar a sus anchas. Fue refrescante, a la vez que aterrador, ya que algunas de sus ideas dinamitaban conceptos que hace años teníamos asentados en nuestras mentes. Pero valió mucho la pena, parecía que por fin la cosa podía ir en otra dirección. Eso sí, lo que le hicieron con los dibujantes fue la cosa más atroz que se le puede hacer a nadie. Ni a posta se puede hacer peor, vaya carnicería que hicieron con los lápices.
Pero Morrison firmó en exclusiva con DC. ¿ Para hacer tebeos maravillosos en esa editorial ? Nooooooooo, porque la verdad es que está haciendo cada cosa... Pero DC logró su objetivo, apartar a Morrison de la colección estrella de la compañía y que entrara otra vez en el ciclo eterno. Cada año una nueva revolución en los títulos mutantes, ¡ yupi ! Y no, lo siento mucho, Whedon es un buen guionista y está haciendo un buen tebeo, pero de ahí a la maravilla que dicen por ahí va un trecho. Es un tebeo que se puede leer y se disfruta, poco más. No da la impresión de que dentro de cinco años nadie vaya a decir "La etapa de Whedon causó sensación", ¿ verdad ?
Ahora vienen Carey y Brubaker, dos guionistas como la copa de un pino, que han demostrado sus dotes en varias colecciones. Y seguro que revolucionan otra vez la serie y blablabla... la verdad es que lo único que revolucionan son las ventas, provocan el correspondiente pico y cuando bajan, a buscar a dos guionistas nuevos más. En fin, quizá es problema de las grandes franquicias, porque lo mismo pasa con Batman y Superman, pero eso será otro día.
Por desgracia si que se hablará de la maravillosa etapa Whedon. Que yo tengo muy claro que lo que hacen las editoriales ahora no tiene nada que ver con buenas epocas pasadas, y esas epocas no van a volver.
X-Men, Bartman, Superman... ¿Y Spiderman?¿Qué pasa con Spiderman? ¿Vivimos una buena o mala etapa en la actualidad?¿Por qué él no sufre esos anuncios de grandes estrellas? ¿Las estrellas no se atreven con él? Es cómo si desde Marvel supieran que se va a mantener más o menos bien venga quién venga. Porque, por lo general, ni con la vuelta de Peter David se ha escucahado ese "que viene, que viene" tan propio de las pretemporadas de los clubes de fútbol.
Claro que en vez de conquistar todos los campeonatos, en los cómics con los fichajes estrella lo que se dice es que "se van hacer historias cómo nunca se han visto" o así. (Y mira por donde, siguiendo con el simil futbolero, también pasa que quienes dan las sopresas suelen ser los jugadores [guionistas] tapados, tipo Slott, Rucka y Brubaker en su momento, etcétera...)
Spiderman, en mi humilde opinión está en una buena etapa, que aunque desde que se marchó Romita ha perdido fuelle, lo cierto es que si comparamos la etapa actual, con cualquier otra desde 1994, esto es una maravilla (recordemos que Howard Mackie y John Byrne fueron responsables del relanzamiento más patético de la historia del trepamuros...).
FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Lo más fuerte de Spiderman está por llegar. Tened cuidado con lo que deseais...
namoes,ya sabemos lo que esta por llegar.A ver si crees que eres el unico que ve la web de marvel...Ah, tus mas de 500 libros podrian ser reciclados,no sabes lo que rascan las cronicas de dragonlance en el...
>Whedon es un buen guionista y está haciendo un buen tebeo, pero de ahí a la maravilla que dicen por ahí va un trecho.
Sip, Whedon está haciendo un tebeo bueno, y poco más. Porque este segundo arco argumental es para matarlo... Es un tebeo entretenido, muy bien llevado y muy bein dibujado. Y ya está.
¿Le puede alguien decir a Han Mas Solo que la una que eso a qué viene ahora? ¿que sólo he hecho un comentario sin más?
Hum ... Soy el unico que cree que Astonishing va de mas a menos? A mi esta ultima saga con peligro me ha parecido bastante tonta. Agradable de leer pero poco mas.
Todo el mundo tiene como Comic-fetiche Marvel a la Patrulla?
Yo es que siempre he sido mas de los 4 Fantasticos. Claro que tras la marcha de Byrne tambien tuvieron su epoca lastimera...
Samanosuke, "Es un tebeo entretenido, muy bien llevado y muy bein dibujado. Y ya está", bien dibujado? ayer mismo ojeé el último número, no sé si era el 11 o el 12, en el kiosco y puf... comparado con el primer arco argumental, éste es de un nivel muy bajo. Posiblemente sea lo peor que he visto de John Cassaday.
"Pero Morrison firmó en exclusiva con DC. ¿ Para hacer tebeos maravillosos en esa editorial ? Nooooooooo, porque la verdad es que está haciendo cada cosa..."
Cada cosa buena... todo lo que ha hecho hasta ahora en DC sido muy bueno... en primer lugar 52 una serie en la cual el forma parte de un grupo de grandes guionistas, pero siempre sabes donde el puso su ingenio... pq son las mejores partes de kla serie.
Seven soldiers... es una granm serie muy bien conectada y con muchos misterios... solo se le reprocha el retraso del numero 1, y el cambio de dibujantes.
ALL STAR SUPERMAN... que mas decir que espectacular, diferente, entretenida... las tiene todas.
Yo creo q el trabajo de morrison en DC esta siendo muuuyyyyy bueno.
Bueno Felipe, es cuestion de gustos. Yo he tenido en cuenta las miniseries que hizo tras firmar la exclusiva (Vinarama, Seaguy y WE3) y el arco de JLA Classified. No eran malos tebeos, pero de Morrison se espera mucho más.
52 es un gran tebeo, pero sigue siendo un tebeo coral, para mi es cosa de todos los implicados en el.
All Star Superman es un pedazo de tebeo, a ese no le pongo pegas.
Y los Seven Soldiers, sin ser un mal tebeo, lo podria haber narrado en muchos menos numeros, no se a que vino sacar tanta miniserie.
Y el primer numero que ha hecho de Batman es para preguntar que se estaba fumando en ese momento, algo muy malo...
Vamos, que para mi Morrison puede dar más de sí, y ficharle en exclusiva solo para lo que esta haciendo es desaprovecharle.
Recordad que ciertos hermanitos,con el auspicio de DC/Warner,hicieron su"adaptacion" de LOS INVISIBLES,sin contar con el permiso de Grant.De ahi que a veces recale en marvel,a veces recale en DC.
Ante este comentario de Han, ¿debería yo soltar una respuecta absurda salida de tono como él está haciendo constantemente persiguiéndome por los foros y blogs? ¿sería coherente de mi parte soltar algo que no venga a cuento y sea lo más salido de tono posible? la verdad no entiendo que tiene en la cabeza, no entiendo las persecuciones.
Sergio:
>Samanosuke, "Es un tebeo entretenido, muy bien llevado y muy bein dibujado. Y ya está", bien dibujado? ayer mismo ojeé el último número, no sé si era el 11 o el 12, en el kiosco y puf... comparado con el primer arco argumental, éste es de un nivel muy bajo. Posiblemente sea lo peor que he visto de John Cassaday.
Sí, ha decaídomucho con respecto al primerarco. Pero la verdad es que me sigue gustando el dibujo de Cassaday, aunque hablo sin habervisto el último número ( y no creo que caiga en picado con respecto al 11).
Trotty:
>Hum ... Soy el unico que cree que Astonishing va de mas a menos? A mi esta ultima saga con peligro me ha parecido bastante tonta. Agradable de leer pero poco mas.
A mí también me lo parece. ¿No se ha contagiado demasiado con la moda del decompressive storytelling Whedon en este segundo arco? Aunque es lento y me parece muy traído por lo pelos el argumento, sigo diciendo que es un buen cómic. Entretenido, que ya es bastante.
Pedro que tienes que decir de WE3???
A mi me perecio una obra cojonuda. Con le mejor dibujo de Quietly que he visto.
De Astonishing ayer me lei el primer arco argumental y es increible, los dos primeros numeros son una gran muestra de interaccion entre los personajes. La escena de Lobezno Y Ciclope es impagable. El segundo arco me lo leere hoy a ver q tal, pero el primero me parece muy bueno.
Lo mejor de Lobdell eran los números "postbatalla" en los que los personajes se sentaban en la Mansión o donde fuera y se ponían a divagar... Eso y el chiste de la gabardina de Gambito jijiji
El problema de que siempre se esté hablando de que la Patrulla X post Claremont está en crisis radica, principalmente, en que estamos hablando de una de las mejores series de su época (y de cualquier otra época). Estar a la altura era complicado y más en los 90, con mil y un arcos argumentales saltando de serie a serie y de crossover en crossover. Todas las series pasan por malos momentos, pero con ésta se ceban más por su precedente.
Para mí lo que hubiera acabado con la Patrulla X (y con toda Marvel) es el decompressive storytelling (como se escriba ^^). Lo de las sagas alargaaaaaaaaadas para que queden muy monas en forma TPB en las estanterías de los frikis me puede... Por suerte parece que esta moda de las sagas de 6 números va quedando atrás muy poquito a poquito.
Namoes,mas que respuecta,es respuesta.Tanto presumir de mas de 500 libros y luego no sabes ni leer lo que hay escrito,y ni escribir tal y como estan escritos...
No sabia que te persiguiera.Tengo derecho a participar en foros y blogs,respetando las reglas de todos y cada uno de los foros y blogs,tal y como siempre suelo hacer.Es mejor ser educado que ser lo que se denomina...troll,esa gentuza que dice cosas con tal de que se hable de el, y cuando ve que no se le hace ni puto caso...dice que no interviene en ningun foro o blog.
Ah,yo leia la patrullax de lobdell y madu,los vengatas de harras y deodato jr...los tiempos de la marvelution previa a...HEROES REBORN.El horror,el horror...
Estoy de acuerdo con Iván Díaz. El problema con los x-men es que NO HAY COJONES de olvidarnos de la etapa buena de Claremont, porque es que fue la HOSTIA de buena. O a lo mejor no era taaaaan buena, pero como crecimos con ella, se ha convertido en una parte tan honda de nuestras vidas que siempre la vamos a recordar, por narices.
El trabajo de Whedon, que personalmente me ha gustado, es bastante bueno, para los estándares del cómic actual, pero a nosotros siempre nos parecerá aburrido porque siempre nos acordaremos de AQUELLA etapa.
Respecto de Morrison, pues ya se sabe, ¿no? La calidad de sus historias depende proporcionalmente a la calidad del caballo que le pase su camello ;) A veces es sublime, capaz de meter en una viñeta más ideas que "otros" en 6 números, y a veces sus historias son un mal viaje.
Y respecto a Spiderman, bueno, pues los que creían que tras la marcha de Romita se acababa lo bueno... es que no han visto ninguno de los números de Garney, ¿verdad? Cosa fina. El único dibujante capaz de narrar una escena de tres páginas en la cabina de una avión y hacer que te enteres de lo que pasa sin leer los diálogos. La caña.
Desde luego, si aún nos acordamos del primer Claremont es por algo, y es que aquella etapa (los dieciseis años) fueron de un nivel altísimo. Etapas interesantes desde entonces, la de Alan Davis, parte de Joe Kelly, la primera saga de Whedon y los cinco minutos que estuvo Mark Waid, todos a bastante distancia del primer Claremont.
Pero no, Morrison me parece un producto de marketing con mucha fachada y poco trasfondo. A favor, cierto, que aportó tres o cuatro ideas nuevas, que tampoco es que me parecieran imprescindibles en la serie.
Es cierto que se podria aprovechar un poco mas a Morrison, pero no considero que lo que este haciendo este mal... WE3 para mi fue una gran historia, muy emotiva y entretenida, de facil lectura y obviamente muy bien dibujada.
Tambien Morrison trae muchos proyectos por delante, que con mucha seguridad seran bombazos. Y 52 para mi esta siendo una de las grandes series que se estan publicando en este momento (aunque no es solo merito de Morrison)
Saludos.
Estoy de acuerdo con Fran en su opinión de Morrison, parece un gran gurú, se ha de besar la tierra por donde pasa, pero después sus trabajos, en mi opnión, frecuentemente no son para tanto. En New X-Men, bueno, creo que no estuvo mal, pero convirtió a los mutantes en extraterrestres, coño, unos tíos más raros que un perro verde, y que ademá había por todos lados a patadas. Con eso rompía con la idea que Claremont supo mantener tan bien en sus buenos años de que cualquiera pudiera ser mutante (y que dió pie a esa obra maestra que es "Dios ama, el hombre mata") y dió rienda suelta a toda esa imaginería morrisoniana que a muchos no nos gustaba, pero claro, como el decía, no escribe sus guiones para idiotas (es decir, sino te gusta su trabajo, ya sabes lo que eres; una alhaja, "l´enfant terrible", ¿verdad?). Lo de los dibujantes tampoco ayudó, la verdad, aunque, oye, Phil Jiménez es muy bueno.
Y estoy muy de acuerdo con Pedro en lo de la etapa X e Y, se soporta porque después vienen Z y V, que son la caña. Pero cuando llegan Z y V son un truño, pero hay que esperar a F y G que sí que son buenos unos cuantos números. Y unos por losotros la casa X sin barrer. Sólo Whedon hace algo reseñable, aunque con ese insoportable toque Bendisniano de descompresión, que lastra sus historias. Y cuando digo reseñable, no digo bueno, sino que es digno de los personajes que escribe, no como la etapa chocheante de Claremont (ponte bien, abuelo, pero jubílate y vive la vida) y la horripilante de Milligan (antes fue Austen, Casey, etc.). Pero, claro, desde los USA se anuncia a Carey (que a mí me gusta) y a Bru(que también) así que a esperar. Hace muuuuuucho que no le pasa nada bueno a la casa X (para mí lo mejor el Distrito x de Hine -que se debe a la reorientación de Morrison, lo reconozco-, aunque tiene ya unos años), y, bueno, los Ultimate X-Men, que aunque cansinos, son también dignos al menos. Pero estos personajes, con los que crecimos, son tan importantes para nosotros que no perdemos la esperanza.
Creo que la cosa va por otro lado,no se trata de series o autores.
Lo que creo es que el género está totalmente agotado en su vertiente serie abierta.
De verdad se cree alguien que alguien puede hacer algo NUEVO en una serie abierta de los superheroes punteros??
Por dios.
Las ideas mas originales de los últimos tiempos,vienen de series limitadas,heroes nuevos o remakes como Ultimate
Pedro, por curiosidad, ¿que ha hecho bueno Mike Carey?
Es que a mi no me gusta un pelo, ni su lucifer (no pase del número 7) ni su hellblazer (lo he dejado)...
Hombre la mini e Ultimate Elektra no esta mal pero pata darle X-Men no se yo...
Hombre, la Patrulla del Morrison empezaba muy bien. Sobre todo por esa sensación de que por fin, tras décadas de refritos, la cosa iba a cambiar e ibas a poder leer historias nuevas. No acabo tan bien, lamentablemente.
WE3 me parece uno de los comics mejor escritos y dibujados de los últimos años.
Y de Seven Soldiers, pues decir que si sólo tienes ideas para un tebeo al mes no intentes escribir tres (y menos si uno de ellos es un "homenaje" al Doc Frankenstein de los Wachowski) (y menos todavia si algún mes no llegas ni a ideas para un tebeo).
A mi la mini de ultimate daredevil y elektra me pareció bastante mala...
>Pedro, por curiosidad, ¿que ha hecho bueno Mike Carey?
A mi su Lucifer sí que me ha gustado. Vamos, no es una obra maestra ni el mejor tebeo del año, pero se ha marcado un spinoff curioso, sobre todo porque esperaba una copia de Gaiman y a correr.
Y su My Faith in Frankie es una maravilla de tebeo.
Vamos, que no es el mejor guionista del mundo, pero no me parece mal que le den una oportunidad. Ahora, que la cagara en los X-men, pues no me extraña.
Yo creo que el problema está en las grandes franquicias. Por poner un par de ejemplos, Claremont coge a la Patrulla-X cuando a todo el mundo le daba igual, y la convierte en una (casi se podría decir La) gran franquicia. ¿Cómo pudo hacerlo? Pues puede que tuviese talento o que tuviese suerte con los dibujantes que le tocaron, o un poco de ambas, pero una cosa estaba clara, el equipo creativo tenía libertad para hacer lo que le diese la gana. Ocurrió que a medida que la serie se fue convirtiendo en una de las joyas de la corona, los editores empezaron a meter sus narices, cohartando la libertad del autor, y como consecuencia su creatividad, como hacen con todas las grandes franquicias.
Lo que pasó con la etapa Claremont fue que ahí nació realmente la Patrulla-X. Sí, había 66 numeros precedentes, con algunos villanos y conceptos anteriores, pero todos los conceptos en los que se basa la Patrulla-X fueron creados o recreados en esta etapa. Es el equivalente de la Patrulla de los 4F de Lee-Kirby.
Coincido con Pedro en que a Lobdell (y los que le siguieron) se le obligó después a seguir la estela de Claremont (subtramas y cabos sueltos mil) olvidándose de que Claremont siempre tuvo las ideas claras y sabía a dónde quería ir, mientras que la etapa de Lobdell parece un poco más "improvisada".