Archivos Opinion: Mayo 2008

¿Cuántas veces has leído el origén de Superman? ¿Y el de Batman? ¿Spiderman? ¿Por qué tenemos que leer el origén de los iconos una y otra vez?

La última saga que se esta publicando en los USA de Green Lantern se llama Secret Origin y nos narra... ¡el origen de Hal Jordan! No sé vosotros, pero yo me sé este origen y muchos otros mejor que las tablas de multiplicar. No solo he leído los tebeos originales donde debuta el personaje sino que lo he visto recreado una y otra vez. Pues de repente, en el número 29 de la colección... ¡el origen del personaje! ¡En el 29! ¿Qué sentido tiene eso? Eso sí, la historia esta narrada fantásticamente y el dibujo de Ivan Reis es una maravilla, yo habría dos o tres páginas del tebeo que convertiria en posters (esa Carol Ferris, demasiado). Estoy disfrutando la historia, pero es como si viera la misma película por quinta vez y por supuesto ya sé como va a acabar, así que sorpresas ninguna. Por ejemplo, aparece Hal de niño yendo a ver a su padre pilotar aviones y ya sabes que se va a estrellar y va y se estrella. Y así con todo.

En la colección antigua del Castigador, la que dibujaba Portaccio, no había número en el que el personaje rememoraba el asesinato de su familia. Estuviera matando criminales o tomándose un helado, su familia le volvía a la mente una y otra vez. Aquello se reprodució reprodujo en todas las series en que aparecía como invitado y la triste matanza acabo convertida en un chiste que todo el mundo se prestaba a parodiar. El problema es que daba la impresión que en realidad en el Castigador estaban parodiando el origen de Batman que una y otra vez recordaba la muerte de sus padres. Evidentemente, también acabo siendo parodiado de todas la maneras posibles.

¿Y el origen de Superman qué? ¿Sabéis que a Siegel se le ocurrió deprisa y corriendo porque en realidad no tenía pensado gran cosa sobre este tema? Tenía muy claro el personaje de Superman y sus poderes, pero de donde venía, como que fue algo para salir del paso. Desde entonces hemos visto explotar Kripton varios millones de veces y a varias decenas de autores contándonos diferentes versiones de la misma escena. Cambian trajes, decorados, forma del cohete, etc, etc, ¡pero es siempre lo mismo! Pues si es siempre lo mismo, ¿por qué esa necesidad de cambiarlo constantemente? Byrne le quiso dar su propio toque y se jacto de convertir Kripton en su versión, ¿y qué mas da? ¿Qué afecta que los habitantes del planeta sean fríos científicos calculadores o vivas la virgen? ¿Es qué ven normal tirar a tu hijo al espacio?

Y así con todo, a Peter Parker le ha picado la araña 314 veces, a Bruce Banner le ha caído la bomba gamma 245 veces y los cuatro fantásticos están todo el día viajando al espacio para que los rayos cósmicos les de un meneo. ¿Cuántas páginas de este tipo de cosas tendremos en nuestra casa? Yo calculo, que mínimo 1000 páginas con orígenes repetidos y me parece que están ocupando demasiado sitios en las cajas. Es una poco lo que hablábamos el otro día sobre la película de Iron Man, pero con la diferencia de que aquí se nos cuenta el origen cada 3 números o cada cambio de autor. ¿A qué echaríamos pestes si en las segundas y terceras partes se les dedicaran diez minutos a contarnos otra vez el origen del personaje?

Todo esto me ha venido a la mente por lo del principio, por el Green Lantern. Cuando leí que la saga se llamaba Secret Origin esperaba alguna revelación original y sorprendente, algo que no supiéramos de antes y que le daría un giro brutal a toda la historia del personaje. Pero no, es lo mismo de siempre, muy bien contado, muy bien dibujado pero lo mismo de siempre. Y lo que veo es que esto lo recopilaran en un bonito TPB y lo narraran como el origen definitivo del personaje, olvidándose de que ya existe un tomo llamado Emerald Dawn que es lo mismo. Pero claro, ese tomo ya no venderá nada y sobre todo no tiene autores molones que atraigan a la chavalería. Así que al final me planteo si narrar una y otra vez el origen no se corresponde más que con un motivo única y puramente comercial y que les importa un carajo lo de atraer nuevos lectores o no. Pero ojo, que solo me he leído dos números de la saga, a lo mejor los siguientes traen sorpresas inesperadas. A ver de que va el siguiente número. “Hal meets the Green Lantern who will teach him everything he knows: Sinestro! “ ¡Dios mio, que original, no lo había leído nunca! Mantengo la esperanza de que al final se cuente algo nuevo (porque le están dando vueltas a lo de la noche más oscura) pero me gustaría estar algún mes de mi vida sin que me contaran el origen de ningún personaje. Hmm. Batman R.I.P de Morrison, tiene buena pinta... un momento, ¿qué hace Batman acudiendo a la tumba de sus padres?

"¿Por qué se han quedado fuera de la BM X-Men las historias de complementos de los Classic?

La razón es que a mí esas historias de complemento me parecen demasiado fuera de continuidad, a mí no me acaban de convencer porque me parece enmendar la plana a algo que ya salió muy bien hecho desde el principio, y por tanto fuera de la continuidad que siempre hemos seguido en las BM. "

Alejandro Viturtia en una entrevista realizada en TeleComicDiario

Que quieres respetar cierta coherencia dentro de las BM, de acuerdo, pero que esas historias están fuera de continuidad y parece que quieren enmendar la plana... ¿cómo? ¿Esto quiere decir que las historias jamás contadas de Spiderman fue un error de tamaño descomunal? Es más, ¡estas historias ni siquiera están fuera de continuidad ni enmiendan la plana a nadie! Solo amplián lo que se cuenta dentro del tebeo y en ningún caso contradicen nada de lo que ya se sabe de los personajes y las historias. Pero ojo, que sí las quiere publicar, como dice a continuación:

"¿Es que pensáis reeditarlos?

[...] esos complementos saldrán en un tomo, no sé bien ni cuando ni como pero afortunadamente de eso hay materiales digitales y eso saldrá en un tomo, con lo cual estará disponible."

Vale, entonces es que no se quiere manchar la sacrosanta continuidad de los bibliotecas marvel y se deja para un tomo aparte, esperemos que caro y en tapa dura, como últimamente nos tiene acostumbrado Panini. Aunque ojo, ellos no son caros, simplemente les medimos con otro rasero:

"Imagina que entro en un foro y me dicen: “C*br*n*s, c*br*n*s, qué caro es el Iron Man: Edad de Hierro”. Entonces, ¿yo qué tengo que pensar? “Vale, tengo que ponerlo más barato” y entonces caigo: “¿Por qué no nos miden a todos por el mismo rasero?”. Es decir, la mayoría de álbumes de 48 páginas cuestan 14 euros y yo doy el doble de páginas por menos precio. ¿Soy yo el caro?"

¿La mayoría de albumes de 48 páginas cuestan 14 €? Supongo que hablara de Norma y de su cómic europeo, cosa que Iron Man todavia no es. Pero si quieres miramos a los que también publican superheroes, Planeta y a sus tomos de tapa dura, como por ejemplo, Batman y el Monje loco, 144 paginas a 12,95€ o el JLA/JSA 128 páginas a 11,95€. Pero ojo, que en Panini nos dan el doble por menos, concretamente 96 páginas a 13,50€ del Iron Man La edad de Hierro.

"si alguien me dice que ese producto es caro yo le diré: No sólo no conoces el mercado del libro, es que no conoces el mercado del cómic."

Eh, sí, sera eso, que no conozco el mercado del cómic y no sé mirar la lista de precios de otras editoriales. Como no habre caido antes.

Pero a lo que ibamos con los Classic X-Men. En los USA esas historias de complemento se han reeditado en dos tomos llamados X-Men Vignettes. Esas historias son una autentica delicia para el paladar y eran tan buenas que muchas y tan integradas en la historia que las precedia que muchas veces no te podías creer que aquello era un complemento. Historias como Mourning, que nos describían los sentimientos de los miembros de la Patrulla X ante la muerte de Ave de Trueno o I, Magneto, que retrataba como nunca antes la humanidad del famoso villano, deberían ser clásicos e historias imprescindibles para entender a los mutantes.

El problema es que reeditar las historias así,en tomos aparte, le quita parte del encanto a lo que significo Classic X-Men. La verdad es que vista en perspectiva, aquello fue un experimento extraño de la Marvel. Esta colección no solo era simplemente una reimpresión de los primeros números de Claremont en la colección, también incluía una portada nueva, las famosas historias de complemento, varias ilustraciones originales y sobre todo, ¡varias páginas añadidas a las historias! No eran más de dos o tres en cada número y en su mayor parte eran solo algunas viñetas pero resulta muy extraño que se les ocurriera hacer tal cosa. Es que hasta nos suena a herejía y seguro que si nos lo hicieran con cualquier colección de hoy en día pondríamos el grito en el cielo. Pero aquí en España aquello fue una delicia porque nos permitió disfrutar de una serie de historias que no se editaban desde hace muchos años, ya que la Patrulla X que editó Forum saltaba del Giant Size X-Men 1 al Uncanny X-Men 138, saltandose la mayor parte de la etapa de Byrne.

Eran otros tiempos, esta claro, lo que pasa es que ahora ver editados los complementos a palo seco no parece lo mismo. Más que nada porque estaban tan intrinsicamente ligados con el tebeo que acabábamos de leer, que a veces costaba encontrar la barrera que los separaba. Pero buenos eran, de lo mejórcito y dibujados por John Bolton, ¿se puede pedir más?

Como ya todo el mundo ha comentado la película y tebelogs ya no aparece salpicado de “crítica de Iron Man” ha llegado el momento de desmenuzar ciertos aspectos peliagudos de la película. No, que no haya crítica mía no tiene nada que ver con que no haya escrito la semana pasada.. bueno, quizá un poco.

Lo primero, Iron Man me encanto. Me lo pase pipa y disfrute de todos y cada uno de los momentos del metraje. Esta llena de guiños, diálogos referenciales, situaciones conocidas y montón de cosas más que están ahí en los cómics. Si eres seguidor de la etapa de David Micheline en el personaje, esto película es casi orgasmica, en serio. Así que la parte de lector de cómics se ha quedado totalmente satisfecha y deseosa de ver productos de la misma factura. ¡Ojala todas las películas de superhéroes fueran así!

Sin embargo, todas las personas tienen varias facetas y también esta la del no-lector de supehéroes, es decir, la persona normal. A esta es a la que preguntan los conocidos que quieren saber realmente como esta la película. No se han leído los cómics, no quieren saber nada de rayos repulsores o de que la organización terrorista se llama los diez anillos en homenaje al Mandarín. No, ellos solo quieren saber si es una buena película y si merece la pena verla. Y es en ese instante donde me tengo que frenar y decir, no esta mal pero...

Pero es la típica película de superhéroes. Empieza con el origen, a mitad tiene una batalla espectacular plagada de efectos especiales y al final se mete de hostias con el villano de turno. Como en el Hulk de Ang Lee, o en el Spider-man de Raimi o la del Punisher o etc, etc. Vaya, que parece que el género tiene ya un molde hecho y la primera película tiene que ser así por huevos. Curiosamente cuando se desprenden de ese lastre y hacen la segunda película, como en el caso de X-men o Spider-man les salen autenticas maravillas. ¿No sera eso indicativo de algo?

El problema que tiene usar una y otra vez la misma estructura es que a la larga se crea un circulo endogámico. Un poco como pasa con las películas de Star Trek, donde al final los únicos que van a verlas son los trekkies. ¿Queremos lo mismo para el cine de superhéroes? ¿Qué estén dirigidas exclusivamente al público lector de tebeos? ¿Qué una y otra vez nos cuenten lo mismo? Recordar que nosotros somos un jugoso pastel para las productora de cine. No solo pasamos religiosamente por taquilla, sino que compramos el Dvd y merchadising variado. Un sepectador “fiel” de una película de superhéroes vale por 4 ó 5 de una película de otro genero. Y eso a lo tonto es un pellizco gordo.

Aunque este tema me empezó a preocupar un poco antes de ver la película, cuando echaron el trailer de la nueva película de Hulk, esa en la que quieren borrar de la existencia cualquier rastro de la cinta de Ang Lee. Lo poco que dejaba ver el trailer era el origen, un poco de jarana (¿la pelea intermedia?) y la pelea final con la Abominación. ¡Otra vez la maldita estructura! Joder, para querer alejarse radicalmente de la anterior película, van a hacer lo mismito, pero casi calcado. Eso sí, le han metido tres o cuatro escenas copiados de los Ultimates de Millar y Hitch que quedan chulas, pero el resto... es lo de siempre. ¿Y nos apetece verla? Pues a mi sí, la verdad, pero porque estamos ya acostumbrados a ese círculo vicioso donde nos reseteán los universos y los orígenes y nos hemos metido entre pecho y espalda unos cuatro o cinco orígenes mínimo. ¿Cuántas veces habré leído la historia de como la araña pica al jovén Peter Parker? Ya he perdido la cuenta.

Vamos, que a lo que viene todo esto es que al final el cine va a copiar los malos vicios de los tebeos cuando son medios totalmente diferentes. A mi me gusta una película típica de supehéroes como a cualquiera, pero de vez en cuando se tendría que intentar hacer algo que se saliera de la media y que fuera alabado por todo el mundo. Pero viendo que la Marvel se va a poner a hacer directamente las películas no veo yo que la cosa vaya a cambiar mucho (y la Warner va dando tumbos, para hacer una buena hace cinco malas). Y al final todos al mismo gheto de siempre. O no, porque estas películas siguen dando millones a porrillo, pero veremos que pasa cuando haya 50 iguales.

"yo creo que se ha infartado mientras leía el 20 Minutos ese famoso de la Novela gráfica en algún vagón de metro. "

Al contrario, ¿cómo es posible que alguien se sienta infartado ante ese artículo? (Página 26 de este pdf). Anda que no hemos leído ya mil y un artículos con metidas de pata como esas o mucho peores. El sofoco me da cuando leo un artículo sobre cómics en el que no se comete ningún error. Eso sí que seria noticia. Pero uno de estos, vamos hombre, que ya somos todos perro viejo.

Pero sabéis que, nos lo tenemos completamente merecido. Esto es un capítulo más en el sobado tema de los formatos sobre el que volvemos aquí una y otra vez. Luego muchos decís que son chorradas y que da igual como se llame siempre que te puedas leer el tebeo, ¡pues vaya como os has habéis puestos todo con el dichoso artículo de marras! ¿Quién empezó llamando a los tebeos Novelas Gráficas? Pues los señores autores de cómics, o los señores que querían vender esos cómics. Vamos, que fue algo que vino dentro del mundillo y que se uso por un lado por intereses comerciales y por otro para dignificar el medio. ¿Cómo? ¿Es qué necesitaba serlo? ¿Desde cuándo? Ay, que me siento inferior ante otras artes.

¿Os acordáis de los prestigios? Sí, es lo que ahora se llama formato prestigio, hace tiempo que perdió el derecho a usarse como palabra independiente. Pues esto en su día era el no va mas de los no va mases. Cuando una obra salía en ese formato es que era especial, diferente. Por eso se le pone una tapa un poco más rígida (cartoné), un papel especial y un precio acorde al paripé. Al principio salían obras más o menos que merecían la pena (no todas buenas, pero al menos se intentaba) y poco a poco el formato se fue prostituyendo. Como la gente picaba, pues cada vez aparecían más obras de esa manera y la calidad fue descendiendo en picado. Al final paso ser una cosa tan corriente como el resto e incluso Norma lo adopto como la manera correcta de publicar cómics books. Todos sus tebeos pasaron a ser prestigios, pero si todo es excelso por definición todo es mediocre. O sea, que no, que al final el prestigio se quedo en el camino y ya nadie se refiere a él para nombrar una obra de calidad. ¿Por qué tenemos que hacer lo mismo con la Novela Gráfica?

Al principio, como con el prestigio, la cosa poder tener su gracia. Cuando Will Eisner saca Contrato con Dios y en la contraportada pone que es una novela gráfica pues te lo puedes creer, tanto en continente como en contenido. Pero cuando Marvel se monta una línea entera de Novelas Gráficas ya tendríamos que haber empezado a sospechar que era una bacalada como otra cualquiera. Pero cuando todo el mundo encumbra a Watchmen como una novela gráfica es cuando deberíamos empezar a echar al freno y reflexionar seriamente sobre lo que estamos diciendo: ¡Era un comic book mensual en grapa! ¿Qué narices de novela gráfica es esa? ¿En que quedamos? ¿Continente o contenido? O directamente lo que nos de la gana en cada ocasión dependiendo si nos guste la obra o no.

Pero los autores también son culpables ya que cuando quieren dignificar su trabajo no dicen que hacen tebeos, sino que hacen novelas gráficas. Vamos, que a lo mejor se esta montando una parida mental sobre las pelusas de su gato y como le va a poner una tapa dura ya piensa que aquello es una novela gráfica. Porque sí, aunque quizá el último Spiderman tenga más calidad que tu engendro, eso da igual. Ah, que las novelas gráficas son cosas autocontenidas. Como Cerebus, una novela gráfica de solo 300 números (lo dice su autor y lo dice mucha gente). Vamos, que hasta el rabo es todo toro, o Novela Gráfica.

La becaria del 20 minutos ha metido la pata, mucho. Pero mis amigos comiqueros también la meten, a menudo. Anda que no he oído veces a supuestos entendidos que tal o cual tebeo es una novela gráfica. Luego pasa que confundimos a los que no saben y cuando nos oyen estas cosas entienden lo que nosotros omitimos porque damos por supuesto, que si hacemos distinciones sera por algo y que si aquello es novela gráfica sera porque no es tebeo. Y lo que tendríamos que decir que en realidad ese tomo que tenemos entre las manos es un tebeo y que esta editado usando el formato de novela gráfica. No es broma, yo muchas veces he tenido que recalcar que aunque sea una novela gráfica sigue siendo un tebeo como otro cualquiera y que no se deje confundir, ya que en la mayoría de ocasiones es un termino puramente comercial. Pero que sabremos nosotros que somo leemos cómics, ¿no?

Pero escuchemos la voz del supertacañon, Alan Moore:

"It's a marketing term. I mean, it was one that I never had any sympathy with. The term 'comic' does just as well for me. ... The problem is that 'graphic novel' just came to mean 'expensive comic book' and so what you'd get is people like DC Comics or Marvel comics -- because 'graphic novels' were getting some attention, they'd stick six issues of whatever worthless piece of crap they happened to be publishing lately under a glossy cover and call it The She-Hulk Graphic Novel, you know?"

Tiene toda la razón del mun... un momento, ¡se esta metiendo con la Novela Gráfica de She-hulk que realizo John Byrne donde se cargan el helitransporte! ¡Este viejo loco no tiene ni idea de nada!