3.000 euros de multa les han caído tanto a Manel Fontdevila como a Guillermo Torres por un delito de injurias al Príncipe heredero. Pues que asco, vaya porquería de justicia.
Lo que esta claro es que después de la que se monto, el jueves no iba a salir de rositas de todo este asunto. La torpeza del juez al secuestrar la revista ha creado una bola de enormes proporciones que ha llevado a mucha gente a cuestionarse la figura del rey e incluso a quemar fotos suyas. ¿Merecían 6.000 euros de multa tanto escándalo y medidas dignas de la dictadura? Vaya manera más tonta que ha tenido la justicia de pillarse los dedos, sobre todo por algo que el jueves lleva haciendo desde hace más de 25 años. Y no solo el jueves, también gran parte de la prensa escrita y eso por no hablar de las televisiones, que están convirtiendo a la familia real en un autentico circo. Esto es una autentica vergüenza y un grave atentado con tra la libertad de expresión, y por desgracia no es el único que se ha cometido durante estos días. (Aunque no se ajuste a la temática de este blog, no me gustaría pasar sin mencionar la jugada que se ha perpetrado contra la frikipedia, otra vergüenza de nuestra justicia, tenéis más información en la wikipedia).
La verdad es que si uno lo piensa, esto ha sido una de las tonterías más grandes que se han cometido en nuestro país (por desgracia, somos expertos en eso). Por un lado el secuestro de la revista ha lucrado a la gente del Jueves. Esta claro que no era su intención ni ellos tienen la culpa, pero el juez ha convertido esos números de la revista en objetos de culto. No solo eso, sino que los números siguientes se vendían como rosquillas y eran prácticamente imposible de encontrar. Es decir, se han lucrado cometiendo un delito, ¿es eso correcto? Porque a mi me parece execrable cuando un delincuente se dedica a sacar libros, ir a las televisiones y aparecer en las revistas cobrando una pasta por contar como cometió el delito. Pero en este caso... ¡el jueves no ha hecho nada para ello! Antes de entrar en el juzgado Fontdevilla decía lo siguiente:
"No entendemos porque estamos aquí por esta tontería y hasta que no lo entendamos seguiremos como hasta ahora”
Pues así estamos todos, que no lo entendemos. Y el tema es que han sido condenados y por lo tanto es claro y evidente que han cometido un delito. Pero yo no lo entiendo, de verdad, sobre todo no entiendo porque en un país donde se nos proclama a todos por iguales unos están por encima de los otros y tienen derecho a una serie de protecciones especiales.
¿Qué hubiera pasado si el Jueves me hubiera sacado a mi y a mi señora en semejante postura? Pues que el juez no habría ordenado secuestrar la revista, el fiscal no habría actuado de oficio y yo tendría que buscarme un abogado para defender mi honor. Señora justicia, ¿es qué yo no soy igual que los príncipes? ¿A mi no habría que protegerme igual que a ellos? Pues esta claro que no, que hay clases y clases y que encima ni siquiera la multa sirve para dar un castigo ejemplar a los acusados, ¡no sirve para nada! Que absurdo madre mía, que absurdo.
Por cierto, la viñeta que acompaña este post está sacada de la página web del jueves.
Nunca imaginé que podían existir lectores de tebeos capaces de razonar y justificar ESTO. Jamás imaginé que me encontraría con algunos lectores de tebeos incapaces de colocar una, a su juicio, tonta portadita pero comprender con lógica perfección y lustrosos ejemplos ESTO.
No quiero que nadie diga de mí que soy un lector de tebeos y no por que sean los tebeos una cosa inmunda y de escasa relevancia social sino por el coleccionista, el buda del amor del amor editorial y el realista que mira lo que el llama 'la realidad' con sus ojos de vidrio aceitosos.
Adiós, me voy a buscar blogs sobre artes marciales. Seguire leyendo blogs sobre tebeos pero sin decir MU, ese MU no volverá a caer por donde comulguen los lectores de tebeos. ¡Desenlazadme ya, que yo pienso hacer lo mismo en cuanto logre entrar en mi blog!
La clave, efectivamente, es que No todos somos iguales. La constitución es esa cosaque sólo sirve para que los ricos sigan siendo ricos y para que la España UNA, GRANDE Y LIBRE, siga juntita... lo de los derechos (viviendo digna, libertad de expresión, etc.) son "cositas" que nunca se cunplen... pero ¿os dais cuenta de esto ahora?...
Es algo vergonzoso y que da rabia, pero totalmente natural, porque hay dos cosas indiscutibles:
1) No todos somos iguales
2) La justicia que tenemos es una mierda
3) La SGAE no son unos gangsters
(si, he dicho "dos" cosas indiscutibles)
Que otra cosa se podia esperar?
De todas formas, a mi lo que me hace gracia es que los que mas han salido ganando han sido los de El Jueves, que han aumentado las ventas; y a quienes ha perjudicado la decision ha sido precisamente a la familia real, que se ha puesto en el punto de mira.
El que la hace la paga. Puede ser cuestionable que lo realizado sea delito (yo creo que tiene cierta logica), pero no que si haces algo en contra de la ley eres culpable, y eso es lo que han hecho estos señores, punto.
Bah, no os preocupéis. Esto se recurre y al subir un par de escalones se anula la sentencia y santas pascuas.
Pero quien se encarga de recurrir el secuestro? lo digo porque si va al constitucional tiene todas las de perder...
Vaya por delante: soy de la opinión de que cualquier revista que sacara a cualquier ciudadano que no hubiera hecho público jamás sus devaneos sexuales en las circunstancias reflejadas en esa viñeta debería ser secuestrada y sus responsables multados. Tanto si es Rey como conserje de hostal.
Y ahora... no veo lógico que en distintos artículos se critique una decisión judicial o la actitud del juez. Se nota que en este país entre PSOE y PP han contribuido a politizar la justicia hasta límites insospechados. Señores: los jueces NO son un cuerpo legislativo. NO hacen las leyes. Y una vez que las leyes están hechas y aprobadas, las leyes tienen que cumplirse. Cierto es que podrían producirse determinadas circunstancias de interpretación que llevaran a conflicto, pero este NO es el caso.
Todos los que ahora protestan deberían haber protestado en el año 1995, que fue cuando se aprobó el último Código Penal, y que llevaba los artículos 490 y 491 en determinados términos que recientemente han conducido a esta sentencia. La Ley se tiene que aplicar SIEMPRE, y sólo en los términos en los que está escrita. Y los jueces en estos términos no tienen nada que decir. Idéntica postura para el secuestro de publicaciones, que viene recogido en la Constitución!! (artículo 20.5).
En resumen: la justicia no es ninguna mierda. La mayor parte de los jueces en este país son profesionales muy pero que muy preparados, y sólo trascienden las ovejas negras. Cada día se dicta sentencia acerca de cientos de casos.
Lo que es una mierda son las leyes... y las leyes, ya sabemos todos quiénes las hacen ¿no?
Totalmente de acuerdo, los jueces en este país lo único que hacen es interpretar y aplicar la ley juzgando y haciendo ejecutar los juzgado (117.3 CE) y si un juez considera que hay delito y no se está de acuerdo para eso está el recurso de casación ante el TS.
Ni Pedro, ni yo, ni nadie somo iguales que el Rey porque el rey es inviolable e irresponsable y representa la jefatura del Estado español (56 y ss CE) y por tanto hacer comparaciones no es mas que demagogia.
Que el jueves ha vendido más y se ha dado a conocer? Pues mucho mejor no?
José, permíteme discrepar contigo. Desconozco si en tu familia o tú mismo has estudiado abogacía y has sufrido el proceso de intentar opositar al terminar la carrera. Las oposiciones a jueces (y aún peor las de notarios) están completamente viciadas en este país y ni mucho menos llegan los mejores (intenta sacar una oposición con un tribunal de Madrid siendo catalán que te dirán que no entienden tu expediente académico porque está escrito en ese idioma tan ininteligible como es el catalán, y esto es verídico).
Los jueces están para aplicar la ley de forma justa y ecuánime, pero también están para interpretarla (ya que siempre es ambiguo y hay contraleyes) y dar sentencias razonables. Si no, que lo haga una máquina (tema que he discutido varias veces con mi señora que es abogada y ha intentado varias veces opositar a juez con un expediente absolutamente intachable, por eso digo lo que digo) y así no habrá posibilidad de error.
Y esta sentencia, me da igual que sea correcta ley en mano que como bien dices así es, es una soberana gilipollez. Porque contra esa ley absurda que es cierto que existe, esta la libertad de expresión y con todo esto está lo siguiente: ¿Dónde acaba una la libertad de expresión y empieza la injuria? ¿La imitación de Toni Albà o Manel Fuentes es injuria? ¿Las burlas de MikiMoto eran injuria?
Siendo como es la familia real, una figura pública, deberían acostumbrarse a estar en el punto de mira satírico. Además, el hecho de que fuera un juez el que lo denunciara y no los afectados aun convierte en más absurdo todo el asunto (que sí, que son los principes, ¿y qué? El vecino de enfrente es panadero).
Desde un punto de vista objetivo la injuria no está por ningún lado: la caricatura no miente en ningún momento (¿el príncipe trabaja? ¿Acaso no hacen el amor como cualquier pareja?) ni descalifica ni tampoco los muestra en actitud denigrante como dicen (mucha mojigatería veo yo en este país, ¡qué escandalo! ¡Insinuan que hacen el amor! Creo que desde el primer embarazo conocemos ese dato...).
3000€ por una caricatura es excesivo. Mucho. Pero es que lo del secuestro ya fue de juzgado de guardia.
A veces me pregunto para qué coño sirven las leyes...
Lo de que "El jueves" no se ha beneficiado no es cierto,ha aprovechado el tiron para subir su precio de 2.10 a 2.50 euros. Casi un 20%. Esta muy bien eso de ir de victimas pero han sido unos oportunistas.
Asi que: ¡¡¡Os quereis callar ya!!!
Je, volvemos a coincidir en tema. Aunque creo que este debe ser el tema del día en toda la blogosfera comiquera. ¿O me equivoco?
Los nazis también aplicaban muy bien las leyes antisemitas. Estaban muy bien escritas. Tanto que covencieron a millones de alemanes de que eran justas y buenas para el país. Todo el mundo se calló entonces...
Loa que hay que hacer es DENUNCIAR que en esta país la ley vale para unos pero no para otros. O sea que la "democracia" en la que vivimos no es tan bonita ni tan buena como la pintan.
Respecto al anterior comentario:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Por otro lado, sobre la revista: sigo sin ver por qué es una injuria a la corona. Si apareciesen desfigurados cómicamente, disfrazados de algo gracioso, si saliese la Reina en vez de la princesa, etc. comprendería por qué es una injuria, pero esto no tiene nada de injurioso.
No necesito mantel, no preciso ni de una mesa para comer. Me basta con una perola y mis manos en forma de cuenco. Por favor, desenlace inmediato.
> Lo de que "El jueves" no se ha beneficiado no es cierto,ha aprovechado el tiron para subir su precio de 2.10 a 2.50 euros. Casi un 20%. Esta muy bien eso de ir de victimas pero han sido unos oportunistas.
Falso. La subida de precio fue anterior al secuestro
el Rey es intocable pero el presidente del gobierno no? ¿no habiamos quedado que el rey era una figura decortaiva y simbolica? AQUI ALGO NO CUADRA.
"El que la hace la paga. Puede ser cuestionable que lo realizado sea delito (yo creo que tiene cierta logica), pero no que si haces algo en contra de la ley eres culpable, y eso es lo que han hecho estos señores, punto.".
Muy bien, hombre. De ahí que tengas que explicarme porqué Los Albertos, Cortina y Alcocer, fueron condenados por todas las instancias jurídicas del país a pasar por la cárcel y todavía disfrutan tranquilamente de su libertad debido, precisamente , a su amistad con nuestro respetable monarca, del que son compañeros de monterías y caza. Explícamelo, por favor.
De aquellas lluvias de David Ramirez vienen estos lodos. ¿O es que nadie se acuerda? Y eso por no hablar de los caricaturistas del Gara.
(¿cual es el blog del Ismael ese? lo digo por saberlo y no pisarlo ni por casualidad)
Ahhh, que era un troll, sorry.
Si no te interesa cultivarlo pásamelo, que tengo sitio en mi blog, ¿ok?
A todo esto...
http://www.clubcultura.com/especiales/especial.php?esp_id=176
> Lo de que "El jueves" no se ha beneficiado no es cierto,ha aprovechado el tiron para subir su precio de 2.10 a 2.50 euros. Casi un 20%. Esta muy bien eso de ir de victimas pero han sido unos oportunistas.
>Falso. La subida de precio fue anterior al secuestro
Sacaron algun especial a 2.50 antes de...Pero dejaron ya ese nuevo precio a partir del tema en cuestion. No me jugaria una nomina (aunque de repente me la subieran un 20%) pero te diria que es asi.
De todas maneras nadie puede negar que a "el jueves", le ha beneficiado,y mucho el desenlace final de todo...
Sacaron algun especial a 2.50 antes de...Pero dejaron ya ese nuevo precio a partir del tema en cuestion. No me jugaria una nomina (aunque de repente me la subieran un 20%) pero te diria que es asi.
No.
Te lo voy a demostrar. El nuevo precio de El Jeuves tuvo como "enjuague" para las primeras semanas el regalo de un libro del a colección "Los Inéditos de El Jueves".
El primero de los cuales fue el "inédito" de Ortega y Pacheco. Esto ocurrió la semana del 11 de Julio tal y com demuestra la entrada que Emilio Martin escribió en ADLO el 12 -pondría el enlace pero Pedro tendría que mirar la moderación-
El famoso número secuestrado fue el de la semana SIGUIENTE, el 18 de Julio. Costaba 2'50 y tambiént raía libro. -obviamente, no podía subir el precio por el secuestro antes de saber que selo iban a secuestar-
ASíq ue ya ves que lo del precio estaba previsto. De ehcho, se comentó en algunas Listas mucho atnes del secuestrazo.
Por lo demás, lo de "nadie puede negar que a "el jueves", le ha beneficiado,y mucho el desenlace final de todo..." me suena a esos que exclaman "joder, tienen al vida resulta" ante los heridos/mutilados/etc de un atentado terrorista que reciben una compensación por la desgracia que les ha tocado padecer.
la sentencia me parece completamente injusta en ppio pq esta viciada de inicio ya q creo que le falta motivacion juridica.No veo por ningun lado una injuria, donde esta el insulto, el menosprecio a la corona...
PD como puede un fiscal q ha iniciado una querella de oficio justificar un hecho delictivo en base al afaire con Venezuela (q sucede meses despues) de pandereta
Yo normalmente cuando escribo aqui opino sobre tebeitos,editoriales,guionstas ,dibujantes o publicaciones en general.
Tu le has puesto fecha a las subidas de "el jueves" (con libro), aunque podriamos discutir si la importantisima subida de ventas que ha tenido la revista (sea por la causa que sea) no ha tenido nada que ver con el aumento de precios .
¿Iban a mantener los nuevos 2.50 euros o no al acabar de publicar los libros?, no acabo de tenerlo muy claro, pero si tus estas seguro de haberlo visto en alguna lista o conoces la politica editorial de nuestra semanal publicacion,yo tengo la buena fe de creerte, y si esto es asi retirar mis comentarios sobre este tema y pedir perdon a todo al que halla confundido o molestado con mis opiniones como parece ha sucedido contigo querido Jónatan.
Por ultimo me gustaria decirte que a mi me parece de lo mas FRIVOLO el comparar el aumento de tirada de una revista con heridos y mutilados de atentados terroristas
El comentario anterior venia a raiz de:
> ¿Iban a mantener los nuevos 2.50 euros o no al acabar de publicar los libros?, no acabo de tenerlo muy claro
Yo sí, cristalino. El libro se anunciaba en letras grandotas como "regalo"
No sólo el libro se anunció como regalo, además se explicó a los lectores -má aún, se explicó a lso que no somos lectores pero no acabábamos de ver claro el asunto del libro- que se iba a realizar una subida, que durante las primeras entregas se regalaría el libro y que, a partir de ahí, mismo precio ningún regalito -ningún regalito de forma contínua proque también regalaron recortables y cosas así- tal y como explicaron ANTES de subir el precio, en el primer número y en varias ocasiones más.
Pero parece que el explicar una cosa no sirve de nada.
Me ha gustado lo de la importantísima subida de ventas.
Yo las subidas de ventas de las publicaciones sólo las sé si la OJD las va anotando. En la página de la OJD puedes ver como desde Abril de 2005 a marzo de 2007 la revista pasó de tirar 128 mil ejemplares a 122. Si te molestas en mirar peudes encontrar los datos desde Julio de 93 (166 de tirada - 121 de venta) hasta Marzo de 2007 (122 - 70).
Sí, como toda medición puede ser algo alterada, pero, vaya, me creo esas cifras. Más allá de esa fecha... reslta que no hay nada.
Así que, ¿de dónde te sacas el "importantísimo aumento de ventas"?
¿Te lo ha dicho el señor Eulalio, quiosquero? ¿Te has dedicado a ir por todos los quisocos? ¿Lo han manifestado los señores de El jueves en un comunicado llamado "Demándame si quieres que yo me hago rico"?
El Jueves no me inspira ningún amor, pero tantas afirmaciones sobre lo bien que les ha venido todo esto no dejan de sorprenderme.
Parece que nadioe se ha molestado en si el "espectacular aumento de ventas" es por gente que ha visto el asunto como publicidad o si es porque hay quien ha decidido "apoyar" así al medio ante Lo Innombrable.
Lo dicho, que aquí estamos en esa viñeta del parroquiano ante la tienda de prótesis que al ver un enorme descarrilamiento de trenes le dice a la dueña: "¡De esta te retiras!".
>El Jueves no me inspira ningún amor, pero tantas afirmaciones sobre lo bien que les ha venido todo esto no dejan de sorprenderme.
Jonatan, en TODOS y te repito lo de en TODOS los quioscos y papelerias de Alcalá de Henares era imposible encontrar un jueves en las semanas posteriores. Y me recorri unos cuantos y me encontre con más gente que intentaba conseguir alguno. Fue un infierno conseguir el librito de Carlitos Fax y tuve que conseguirlo en una GASOLINERA del extrarradio.
Eso es proque los teníamos todos muertos de risa en lso quioscos del centro de Madrid.
Para el próximo secuestro me lo dices y te guardo media docena.
Por no acabarse ni el de después del secuestro ni el "especial".
Al menos en los cuatro o cinco quioscos "centromadrleños" por los que me paso y, desde luego, en el que más cerca me pilla.
Conclusión: Eso te pasa por "periférico".
encima que les multan por lo menos que ganen dinero. Os recuerdo que quien dio publicidad al jueves fue el juez con su decisión. Es normal que la revista se venda luego más... ¿y?... No entiendo la polémica. Es nomal que el jueves saque tajada del asunto. Eso no tiene nada que ver con este asunto. Aqui se habla de lo justo o injusto de la sentencia y de la actitud de la Justicia. Eso es lo que me interesa.
Me ha parecido muy acertado por parte de Pedro, el poner este tema encima de la mesa, aunq solo pase de puntillas por el mundo del comic, pues resulta una cuestion interesante a debatir.
No obstante si voy a polemizar con Ricard Clau, respecto a lo siguiente:
(intenta sacar una oposición con un tribunal de Madrid siendo catalán que te dirán que no entienden tu expediente académico porque está escrito en ese idioma tan ininteligible como es el catalán, y esto es verídico).Vaya por delante Ricard, q ME ENCANTAN CATALUÑA Y LOS CATALANES,pues siempre q he estado alli, me han tratado de maravilla y me parecen gente trabajadora, amable y q tienen todo el derecho del mundo a hablar y reivindicar su lengua autoctona,claro q si.Pero dicho esto,creo q tambien es comprensible aceptar, q si se dirige un escrito(en este caso el expediente q tu comentas)a una estancia donde NO TIENEN POR QUE SABER CATALAN, ya q se halla fuera del ambito donde se habla esta lengua, pidan q el mismo este traducido, a la lengua comun en q todos nos entendemos. Me parece razonable Ricard. Mira, del mismo modo de lo q tu comentabas, un maestro manchego,madrileño o andaluz, NO PUEDE OPOSITAR(no es q no le vayan a aprobar, no, ES Q NO PUEDE, directamente) en Cataluña o Euskadi, por el tema del idioma precisamente...Expuesto mi punto de vista, espero no haberte ofendido bajo ningun cocepto,solo pretendia mostrarte las cosas desde otro prisma.
Respecto al siguiente comentario de Jose Torralba:Lo que es una mierda son las leyes... y las leyes, ya sabemos todos quiénes las hacen ¿no?
Sí, Jose, las leyes las hacemos TU Y YO Y TODOS,atraves de los politicos q elegimos para representarnos (de eso va la democracia).Te digo esto sin acritud ninguna Jose, pero es q creo q eso de derramar siempre todas las culpas sobra la clase politica, como si no nos tocara nada de responsabilidad a los q los elegimos...Es muy comodo culparles ha ellos de todo y eludir nuestra responsabilidad, pero NO OLVIDEMOS QUIENES LES HAN PUESTO AHI, osea NOSOTROS,de modo q algo nos tocara no? Por otro lado, la inmensa mayoria de ellos son precisamente propuestos POR SER LETRADOS EN DERECHO( logico por otra parte,si han de hacer leyes,deben tener buen conocimiento de las q ya existen), INCLUSO POR HABER OPTENIDO UNA JUDICATURA... Asi pues, lo unico q intento decir amigo Jose, es q NI LOS POLITICOS SON TAN MALOS, NI LOS JUECES TAN BUENOS...Hay de todo como en botica, por eso no me parecio justo q ensalzaces la labor de los jueces y despreciases tan rotundamente la de los politicos, simplemente...Espero q no te sientas ofendido con mi comentario y q lo tomes como una critica constructiva.
Respecto al tema del post, estoy seguro de q los autores NUNCA LLEGARAN A PAGAR LA MULTA y q en su apelacion, saldran victoriosos y todo esto quedara en nada...Nunca debieron secuestrar la revista y en efecto, ha sido contraproducente para la propia familia real(q por otro lado,dentro de q entiendo q no les hizo gracia NINGUNA, no han pronunciado palabra alguna al respecto)La sentencia entiendo q ha estado condicionada por todo el clima politico(quema de fotos de los reyes,q si la bandera por aki, q si los simbolos y la unidad de España...bla,bla,bla...)de modo q "no podian echarse atras"...Pero cuando salga el juicio por el recurso,habra pasado la tormenta y estoy convencido de q dibujante y guionista,seran exonerados de sus responsabilidades.
Dicho queda, jeje...
Jonatán, que sé que lees los comentarios:
El Jueves gana 135.000 lectores.
Repite conmigo. "Así que, ¿de dónde te sacas el "importantísimo aumento de ventas"?
Ojo, lectores según EGM no son igual a ventas
En marzo había dos datos disponibles: los 430.000 lectores según la EGM y los 70.000 ejemplares vendidos según la OJD. Ahora los lectores han aumentado según la EGM, pero hay que esperar a los datos de la OJD para ver si realmente han aumentado las ventas (haciendo una regla de tres salen unos 20.000 ejemplares vendidos más, pero hay que ver si la simpatía al contestar la encuesta se traduce en apoyo rascándose el bolsillo)
Ciertamente compararme los datos del EGM (esos tan chupis de "Oiga, señora, ¿usted a quién escucha?") con los datos del OJD que son algo más serios.
Pongamos un ejemplo claro. En la página de la OJD tenemos un pequeño avance de las mediciones hasta fin de año. En ese pequeño avance tenemos, por ejemplo, El Mueble.
El Mueble es una revista "líder" en el mercado de "decoracióN", signifique eso lo que signifique, y según el EGM tiene 1.256.000 lectores. Según la OJD la tirada de esa revista es de 344.614 ejemplares de los cuales se vendieron de media 213.608. Así que imagina.
De tal manera que comparando el EGM resulta que ahora cuando un señor de los de las entrevistas -de lso que no se inventan las respeustas para ayudar a la COPE, digo, para demostrar lo fraudulento del sistema- regunta qué revista semanales lees ha aumentando la cantidad de gente que reconoce leer El Jueves.
Y en cuanto salgan los datos de la OJD veremos cuantos de esotos "nuevos lectores" además pasan por caja. Momento en el cuál hablamos del "maravilloso aumento de vnetas".
Pues nada hombre a esperar,que el tiempo pone cada uno en su sitio...
Buen artículo Pedro. Sí es verdad si nos sacaran a ti y a mi en la portada en pelotas no pasaría nada. Pero tranqui no somos famosos no nos pasara.
Aunque sí un día somos famosos y nos sacan en portada supongo que tb tendremos pasta para denunciarles. En mi caso si me sacan así, fuckeando a mi novia a cuatro patas, y diciendo un chiste que me haga parecer subnormal, luego estare encantado si hundo a los autores.
Espero que muchos que defienden a los del Jueves les pase algo así. Vayan un día al quiosco y encuentren alguna revista en que salgan ellos mismos en portada, haciendo alguna gilipollez, y diciendo: "hola soy tal, soy gili". Seguro les encanta. Es más, seguro les encanta tanto que mañana si pudiera los saludaria por la calle diciendo: "Hola imbécil", y si se quejan y dicen que que coño me pasa, ya les respondere "ey, libertad de expresión tio."
Joer Tanis, menuda velocidad de reacción, criticar a los del Jueves por algo que pasó en ¡2007! Y encima con una conclusión digna de Intereconomía TV (tal vez no sepas de lo que te hablo, es un canal que empezó a emitir en TDT en 2008, demasiado moderno para ti).
Supongo que allá por 2019 te enterarás de que la gente está criticando mucho-mucho a la monarquía por algo relacionado con Urdangarín y un socio suyo, esperamos impacientes tus acertados comentarios.