Archivos Opinion: Marzo 2008

Los escaneados vienen del país de las hadas

| 65 comentarios

Este es el último de la serie, de verdad, lo prometo... bueno espero que sea el último porque yo ya estoy un poco cansado del tema.

Estoy sorprendido, de verdad. En el anterior post sobre los escaneados hubo gente que dio una serie de razones rebuscadisimas para intentar demostrar que las imágenes no pertenecían al mismo escaneado de internet. Que si el original estaba mal impreso, que si los colores no coincidian, que si eran los escaneados proporcionados por DC, etc, etc. La verdad es que me cuesta entender como las dos ediciones coinciden en tantos errores sin ser la misma, pero tal cantidad de teorías diferente me ha hecho empezar a dudar muy seriamente.
La única manera de intentar convencerme a mi mismo era volver a hacer lo mismo con el siguiente número publicado por Planeta, el CDC Legión de Superheroes 4, que viene con otro número horriblemente escaneado. Después de descargarme el tebeo de internet, comparar manchas y errores y encontrar gran cantidad de similitudes (más de 10 manchas negras iguales) me di cuenta que las respuestas que iba a obtener iban a ser la mismas que en el anterior post. Necesitaba el tebeo original para demostrar que no viene tan mal por defecto, pero... no lo tengo, claro esta. Así que asunto acabado... pues no, porque internet a veces parece infinito y siempre terminas encontrando lo que buscas. Resulta que en la wikipedia, en la página dedicada a Comet Queen, hay una página perfectamente escaneada del número que estaba buscando. Y curiosamente es una página muy mal escaneada en la versión que circula por internet. Así que ya tenemos todos los ingredientes para cocinar un buen clado. Aquí os pongo las tres versiones (pulsando se ver más grande) para que saquéis vuestras propias conclusiones.

Legion de Superheroes 304. Página sacada de la wikipedia

legion304versionOriginal.jpg

Legion of Super-Heroes v2 304.cbr

legion304versionEscaneada.jpg

Clásicos DC Legión de Superheroes 4

legion304versionEspanola.jpg

Bueno, pues ya solo queda que me expliqueis como la segunda y la tercera página se parecen tanto entre ellas y tan poco a la primera.

La nostalgia, ese mal necesario

| 6 comentarios

Estos días ha aparecido por las librerías de toda España, Bisuterías ilustradas juveniles, perdón, Joyas, y la edición es un poco... como las de ahora, vamos, o como las de antes, que ya no puedo distinguirlas.

joyasliterarias.jpgLa nostalgia bien entendida no es algo necesariamente malo, asumiendo como bien entendida la nostalgia con un poco de sentido crítico. Uno puede tener sus cariños y puede haber disfrutando de una juventud maravillosa en compañía de determinadas obras, pero no pasa nada por reconocer que algunas de esas cosas no eran muy buenas, o directamente eran bastante malas. Todos tenemos nuestros muertos en el armario y todos tenemos algún vicio inconfesable de juventud, no pasa nada, es algo completamente normal. Lo que me cuesta entender es la nostalgia hacia un contenido, hacía una forma, hacía un material, una nostalgia podíamos llamarla fetichista.

Si no lo hubiera vivido en mis propias carnes, no me creería jamás que los “defectos” de las bibliotecas Marvel, su tamaño y la ausencia de color, fueron responsables de parte de su éxito. Fuera del circulo habitual de fanáticos que leemos cómics habitualmente, me he encontrado con personas que se compraban estas bibliotecas porque literalmente “estos cómics si que eran buenos” ¿Qué cómics? ¿Los de Jack Kirby? ¿John Romita sr.? ¿Gene Colan? No, no, los cómics en blanco y negro, no comos lo de ahora, en color y con tan pocas páginas. ¿Qué demonios? Sí, sí, mientras el formato se mantuviera igual era una compra segura para ese tipo de nostálgicos que me llegaron a confesar que dudarían bastante de comprárselo si fuera a color. Es decir, los mismos cómics a color de repente perdían la categoría de buenos, por lo que no añoraban esos tebeos, añoraban el formato de esos tebeos.
Por supuesto, también les gustaba el contenido, es decir, historias donde todo era más simple, sin doscientos crossovers todos los meses y sin 30 años de continuidad a la espalda. Pero se negaban a darle una oportunidad a cualquier cómic moderno (digamos de los 80 para ahora). Esta claro que el blanco y negro de su juventud les había condicionado y marcado hasta nuestros días.

Historias selección y Joyas Literarias juveniles eran una serie de tebeos (o libro-tebeos) habituales en cualquier domicilio. Era raro no encontrarse uno o dos ejemplares en casa de cualquier amigo y era un regalo habitual de cumpleaños. Todos conocíamos de pe a pa la isla del tesoro o Moby Dick sin necesidad de habernos acercados a los libros “de verdad”. Era una manera de acercarnos a unos clásicos que sin dibujitos nos parecían aburridos y que con ellos eran maravillosos. Ya lo sé, es una tontería de la edad, pero cuando eres niño lo último que te apetece es enfrentarte a un tocho tipo Moby Dick “a palo seco” y estas colecciones lo conseguían.

La calidad del contenido era excelente, la calidad del continente, pues de la época, para que nos vamos a engañar. Regular tirando a mala, pero entonces no mirábamos esas cosas ni nos importaban, aunque se cometían las mismas tropelías que hoy en día (pero sin escaners, claro). Sin embargo estas obras se han reeditado y la calidad de la edición... es prácticamente la misma que entonces. De acuerdo, es una edición pensada para esos nostálgicos de los que hablábamos varios párrafos más atrás, de los que quieren los tebeos igual que los tenían en su infancia. Vale, esta bien, aceptamos barco, pero, ¿no se podía hacer un poco mejor? La calidad de las planchas es bastante deficiente en según que tebeos, el papel elegido es bastante pobre (y dudo que sea el mismo de la época) y la rotulación es... ¡mecánica! Para que nos entendamos todos, los bocadillos esos que parecen hechos con maquinas de escribir. Y aquí es donde ya me quedo sorprendido, ¿de verdad añora alguien esa rotulación? Supongo que hay gustos para todos y que para algunos sera algo asociado con esos tebeos, pero es una de las cosas más horribles que hemos tenido jamás en nuestros tebeos. Como muchos, yo estaba totalmente acostumbrado a esa rotulación, pero cuando me encontraba un tebeo que no la tenía lo agradecía bastante y hacía que me gustara más el tebeo, y eso que entonces mi espíritu crítico era nulo. Pero es que aquello era feo de narices y sobre todo confuso, ya que un tebeo de Spiderman usaba la misma rotulación que un tebeo de Mortadelo y aquello era algo que costaba asimilar. Yo creía que era algo que habíamos superado hace muchos lustros pero ya veo que no, que vuelve a aparecer como un “buen” recuerdo de nuestros años. Vale, a ti puede que te guste, pero es que hoy en día me sigue pareciendo igual de horrible que entonces y un paso atrás.

Pero ojo, no nos engañemos, no se ha elegido esa rotulación por satisfacer las ansias nostálgicas de unos cuantos, porque estos tebeos están... ¡tachan! ¡Escaneados! Maldita sea, ¡nos persiguen a todas partes! Y seguramente para muchas de estas historias no habrá otra manera, ya que los originales estarán perdidos para siempre y si no hay otra manera, pues bienvenida sea esta, pero... ¿no deberían intentar mejorar un poco la edición? No, no y no. Si no lo hacen las editoriales que se dedican a esto, menos lo va a hacer una editorial de libros, en este caso Ediciones B, que también saca tebeos aunque en plan migajas y casi de casualidad (porque el fondo que tienen que tener es brutal).
Es decir, que esto ha sido una conjunción entre imitar la edición original y sacarlos de cualquier manera, porque de cualquier manera se asemeja sospechosamente a lo que se hacía hace treinta años. Que es el punto en el que nos encontramos ahora en nuestro mundo editorial, finales de los 70, principios de los 80, ¡pero con mejor tecnología! En ese caso, estamos de enhorabuena, porque en los 80 se empezaron a mejorar muchos de los defectos de los que nos quejamos todos los días. Así que nos esperan unos maravillosos años, el 2010 no está tan lejos, y para entonces es cuando empezaremos a apreciar las primeras mejoras.

Los escaneados vienen de... internet

| 98 comentarios

Hace unos días nos planteábamos medio en broma, medio en serio si la gente de Planeta recurre a descargarse tebeos de internet cuando no tiene materiales con los que editar. Es hora de tachar lo de medio en broma y decirlo totalmente en serio, los tebeos que editan son descargas de internet.

El 3 número de Clasicos DC La legión de Superheroes contiene un número con una calidad de reproducción bastante deficiente respecto al resto del material que aparece en el tomo. Este número se corresponde con el Legion Of Super-Heroes, Vol.2 301 y mediante una busqueda en programas como DC++ puede ser encontrado como "Legion Of Super-Heroes, Vol.2 301.cbr" o "Legion of Super-Heroes v2 #301.cbr". A pesar de la diferencia de nombres parece el mismo escaneado y la calidad del mismo es muy deficiente como iremos viendo a lo largo de este post. Para comprobar que este archivo ha sido utilizado por Planeta para imprimir el tebeo voy a comparar varias imágenes que contienen los mismos errores de escaneo, así como para comprobar el proceso de filtrado o limpieza que realiza la editorial con las páginas.

legion-escaneado-pag2beng.jpglegion-escaneado-pag2besp.jpg

En esta primera imagén podemos ver unas manchas blancas a la izquierda de la cara de Brande y en la parte superior derecha que en la edición española se aprecián mucho mejor debido al proceso de filtrado, que también realza los apagados colores de la edición escaneada. Aunque las manchas blancas parecen ser las mismas, no esta claro si vienen del propio coloreado del tebeo, por lo que esta imagén no nos despeja mucho las dudas. Sin embargo en la viñeta que aparece justo abajo sí que se aprecia bastante mejor que estas manchas vienen de un mal escaneo.

legion-escaneado-pag2eng.jpglegion-escaneado-pag2esp.jpg

Las manchas que aparecen a la izquierda y en la cara de Brande ya no dejan lugar a dudas que ambos materiales son el mismo. Se puede apreciar claramente como se repite el mismo patron de manchas tanto en una como en otra imagen.

Uno de los problemas de este material escaneado es que en bastantes ocasiones se transparenta la imagen que esta detras y aparecen unas lineas que no deberían estar en la viñeta. El primer ejemplo es el siguiente:

legion-escaneado-pag8eng.jpglegion-escaneado-pag8esp.jpg

En la viñeta de la izquierda podemos ver una especie de línea cinetica debajo del personaje que no queda muy clara que es, ya que el personaje no esta cayendose. Fijaros como en la viñeta de la derecha el proceso de limpiado ha borrado parte de la cara del personaje. Por cierto, fijaros como han borrado el número 8 y han tenído que dibujar una línea un poco torcida. Seguimos:

legion-escaneado-pag9eng.jpg
legion-escaneado-pag9esp.jpg

En esta se aprecía claramente lo que hay detras en la edición escaneada y como ha quedado algún resto en la edicion española. Lo de la boca que no aparece parece un error de escaneo, y como tal esta en ambas versiones. Vamos a ver un último ejemplo de estos fondos y su proceso de limpiado en una página con fondos blancos:

legion-escaneado-pag11eng.jpg legion-escaneado-pag11esp.jpg

En la edición escaneada se aprecían claramente las viñetas de atras, en la española se pueden ver unas extrañas manchas que son lo máximo que el filtro ha podido limpiar. Podía haberse realizado una mejor limpieza, pero eso implicaria retocar viñeta a viñeta, lo que costaría mucho más tiempo y esfuerzo.

Y esto es más o menos para que os hagais una idea de donde ha sacado el material Planeta y que esfuerzos ha hecho para realizar la "mejor" edición posible. Eso sí, ya no os pregunteís más de donde sale este material, ya que sale del mismo lugar de donde te lo descargates tú. Es más, si te fijas es posible que ahora mismo alguién este conectado a tus archivos compartidos...

Actualización: El amigo Fox nos muestra que con un poco más de esfuerzo se puede hacer algo mucho más digno.

El color está arruinando nuestras vidas

| 30 comentarios



Blanco y Negro
cuartomundobn.jpg
176 págs. 4,95 €
Color
cuartomundocolor.jpg
128 págs. 7,5 €


Blanco y Negro
4fbn.jpg
176 págs. 4,18 €
Color
4fcolor.jpg
224 págs. 19,95 €




Blanco y Negro
bonebn.jpg
528 págs. 45 €
Color
bonecolor.jpg
144 págs. 15 €




Blanco y Negro
cortomaltesbn.jpg
10 tomos 30 €
Color
cortomaltescolor.jpg
200 págs. 32 €


El color no solo arruina nuestros bolsillos, sino que repercute en el IPC, en la caída del precio de los pisos y en la subida del barril de petroleo. Por tu bien y por el del mundo, pide el blanco y negro en tus cómics, tus nietos te lo agradecerán.

Me cuesta tanto comprenderte

| 46 comentarios

A ti amigo lector, a ti me cuesta tanto comprenderte, porque haces unas cosas muy raras como... comprar tebeos.

He visto bastantes veces a gente rebuscando desesperada entre un montón de tebeos porque el ejemplar que ha escogido tiene una pequeña esquina doblada. No es muy grande, no llega ni al medio centímetro, pero esta doblada y queda feo. No es raro que el proceso lleve de 5 a 10 minutos y se puede repetir varias veces por cada tebeo escogido. Es algo que todos hemos hecho en nuestra vida y la regla de “nunca cojas el primer ejemplar” la tenemos tatuada en la frente. Sin embargo se me cae el alma a los pies cuando veo que tan elaborado proceso es para elegir un tebeo con unos horribles escaneados. ¿Les preocupa tanto el continente y les da igual el contenido? Pero lo más grave es que algunos de estos, luego me venían a decirme que les gustaba tal o cual dibujo y que los dibujantes de ahora no tenían ni puta idea de dibujar, o lindezas semejantes. Es como si me viniera a dar lecciones de cocinar un tipo que compra pescado podrido. Pero lo más curioso de todo es que aquel que hace la compra de todas las semanas en el supermercado más cutre luego tiene las estanterías llenas de latas de caviar para enseñar a los amigos.

Pero lo que mas me cuesta comprender es la utilización no ya de dobles sino de triples raseros. ¿Te parecen bien que editen cómics en malas condiciones? ¿Estas dispuesto a sacrificar la calidad por la cantidad? Entonces, ¿por qué no pides que TODOS los tebeos del mercado sean así? Si los formatos chiquititos, llenos de errores y mal escaneados son los que permiten leerse más números al mes, ¡qué publiquen todos los títulos de esa manera! Batman a tamaño normal y correctamente reproducido, ¡estas tirando tu dinero! Runaways mensual a 24 páginas, ¡estafa de las gordas! La Mazmorra a tamaño album europeo, ¿cómo nos pueden robar así? Alguien se esta quedando un trozo muy gordo del pastel, porque todos esos títulos podrían estar editados en tomitos lo más gordo posibles y con un monton de números en cada ejemplar. ¡Comer comida basura todos los días no es malo! Es más, si un tebeo cutremente escaneados reduce costes a la editorial, ¿por qué no escanean cutremente todo el tomo? Eso sí, que nos cobren lo mismo, porque eso significa que las posibilidades de que la colección siga adelante son más elevadas, y cuanto más elevadas, ¡más escaneados tendremos! ¡Viva!

Otro tipo de lector al que me cuesta comprender es que para defender las cutrezas de su editorial tira contra las demás. ¿Panini publica 2 en 1? ¿Norma reduce tamaños? ¡Pero si lo hacen por el mismo motivo que las demás! ¡Para reducir costes! Todas se han subido al carro de la vulgarización y el cutrerio máximo con tal de ahorrar cuatros miseros duros. ¿Cómo es posible que alguien se ciegue tanto y pretenda que acusamos a los demás de cometer sus mismos delitos? Sí, yo atraque un banco, pero ojo con ese que atraco una caja de ahorros, ¡ese sí que es un delincuente! ¡Viva la ceguera selectiva! ¡No hay editorial pequeña y somos once contra once!

Pero lo más increíble de todo es que sepamos como funciona una editorial sin haber estado ni a cien kilometros a la redonda de una. Sabemos como reducen costes, como editar mejor sus títulos, como logran mantenerse en el mercado, como tienen perdidas, etc, etc. No tenemos ni un solo dato objetivo con el que tratar (aka cifras de venta) pero podemos conjeturar sin ningún tipo de problemas. Podemos decir cosas como que el tamaño de los CDC vino determinado por unas resmas de papel sobrante o que se bajan los cómics de internet para escanear y la mitad nos los creeremos y la otra mitad no. No es que cada lector lleve un editor dentro, es que llevamos todo un director editorial, a la vez que sabio y crítico de cómics que lo sabe todo, absolutamente todo. Y cualquier conjetura es valida para defender la droga que nos compramos. ¿Qué esta mal cortada y sabe a lejía? ¡Pues a mi me gusta!

¿Os vais a morir mañana? ¿Os va a dar un ataque grave si no leéis el número 213 de la legión de las supermascotas? ¿Qué posibilidad existe de que sea reeditado en los próximos diez años? ¿100%? ¿No os vale la pena esperar con todo el material existente en las librerías? Cuando yo era más joven, cuando internet estaba en pañales y cuando los cómics llegaban en barcos, creíamos a pies juntillas que muchos cómics no los leeríamos jamas en nuestra vida. Hoy en día, no solo millones de ellos circulan libremente por la red, sino que las editoriales recopilan lujosos tomos con material totalmente restaurado y las películas antiguas se ven maravillosamente bien en nuestros reproductores de última tecnología. Hoy en día no solo he leído más cómics clásicos de lo que jamás hubiera imaginado sino que aún me quedan cientos de ellos por leer... en buenas condiciones. Todo llegara y esto no es un sprint, sino una carrera de fondo. Elige solo lo mejor y di no a las malas ediciones. Ellas son nuestras enemigas, ahora y siempre.

Cambia el color del blog

Sobre este archivo

Esta página es un archivo de las entradas en la categoría Opinion de Marzo 2008.

Opinion: Febrero 2008 es el archivo anterior.

Opinion: Abril 2008 es el siguiente archivo.

Este blog se actualizará diariamente de lunes a viernes. Bueno, quizá no, pero se intentará.

Para cualquier cosa puedes mandarme un mail a pedro ARROBA untebeoconotronombre.com (sustituye la arroba por su símbolo, lo siento, lo hago así porque me están friendo a spam.

El autor de los textos es Pedro García, si quieres saber algo más de él, puedes leer lo que escribió cuando el blog cumplió el segundo aniversario.

El dibujo de fondo esta realizado por el artista marveliano David Lafuente. Si quieres descargartelo puedes hacerlo desde aquí.

El copyright de las imágenes pertenece a sus autores. Los textos se encuentran acogidos bajo la siguiente licencia.

Creative Commons License

Powered by Movable Type 4.34-en