Yo lo dejé en el 11 y me he quedado tan contento....

Aun qued alguien que diga que es mejor que Monster?

Pues yo soy más pardillo, no me conformé con comprarme los siete primeros mes a mes sino que tras abandonarla en ese número me compré los 12, 13, 14 y 15 de una tacada. ¡Curas, bandas de moteros, más agentes químicos y una furgoneta de comida! (¿Es cosa de mis medicinas o el curilla es igualito a Yquér Jiménez?)
No me atrevo a donarlos a ninguna biblioteca pero tampoco me veo capaz de cambiarlos en un baratillo de segunda mano.
[No estoy deacuerdo en lo de Akira y Monster: la primera es un ejemplo de rotunditas, una fábula circular admirable, y el segundo es un cuento lleno de cuentos. ¿Qué final puede alcanzar un cuento moralizante? Ya no estamos en el sg. XV, no necesitamos creer en el castigo.]
[Monster, una lectura gratuita completa en la biblioteca del Forum Metropolitano de la Coruña. ¡Leanlo gratis y compren otra cosa!]

¡Ya está!, que los mismos que arreglaron la edición remendada del Death Note gléñatero nos arreglen un final a la altura del número once de este 20Th Boys. Y en descarga gratuita, por supuesto.

Yo me compré solo el primer episodio y pensaba comprarme los siguientes pero segun lo que dicen...
No quiero tener que volver a sentir lo mismo que experimenté cuando leí el final de Identity Crisis

Para mí 20th Century Boys acabó en el tomo 16, aunque ya de antes empezaba a tambalearse. Y Death Note terminó para mí en el tomo 7, por la mitad más o menos.

Por cierto, y respondiendo a Juanmito: no. Yo mismo incluso me retracté de mis palabras a partir del tomo del Rabbit Nabokov o como se llame (esa parte del casino tiene una narrativa muy pobre). 20th Century Boys dejó de ser de mis tebeos favoritos gracias al Rabbit Nabokov.

Al principio la cosa era una maravilla pero alrededor del tomo 10 la cosa se puso muy fea. Nunca he visto una idea tan buena tan mal aprovechada. Que pena... Saludos.

Hace una o dos semanas salio a la venta el ultimo-definitivo numero, pero no tengo ninguna prisa por leermelo. Para mi tambien acabo hace ya varios tomos.

No me he leído el último (ni mucho menos el último de verdad de la miniserie esa de 21st Century Boys), pero el problema que tiene la serie de Urusawa es que tienes la sensación de que siempre está empezando, cada tres o cuatro tomos Urusawa da un salto y resetea la trama. Al principio mola,porque a Urusawa se le dan estupendamente bien los principios de las historias, y es una estructura narrativa que pocas veces se ve, pero llega un momento en que te cansas porque cada reinicio supone un escenario más forzado y porque, lógicamente, uno se acaba frustando porque cada vez que parece que por fin va haber una catarsis te dejen con esa sensación de coitus interruptus.

Con todo y con eso, y porque tengo la sensación de que con Lost va a pasar tres cuartos de lo mismo (los que hayais visto la tercera temporada os habreis quedado a cuadros con "el momento Jacob") y hace tiempo que decidí que con este tipo de series lo mejor es disfrutar del viaje, la prefiero a Monster, que a pesar de tener una narrativa muy buena, y no tener esos momentos absurdos como el ya citado Rabbit Nabokov (¿alguien entendió algo de ese momento en que Urusawa coge las pocas palabras rusas que se conoce y lo convierte en un juego?), me parece que tiene un ritmo más lento (por comparación al juego de reinicios), muchas subtramas metidas para alargar, y un final que (al margen de si es o no el que esperábamos) merecía alguna explicación más que esas viñetas en plan "lo dejo aqui".

En resumen, que Urusawa parece tener una imaginación desbordante para crear historias y conceptos, pero mucha menos para desarrollarlas. Curiosamente lo mismo podríamos decir de Kirby pero a él pocos se lo echan en cara (igual es porque está muerto y queda feo).

Yo no me he leido el 20th century boys, pero como hay mucho que comprar no tengo prisa. A mí moster me gustó muchísimo, me parece que es uno de los mejores mangas que he leido nunca aunque por le que oigo debo ser el único al que le gustó el final, me pareció fastastico.

Urasawa tiene un problemas con la finalización de las historias, como ya demostró en Monster, que es bastante habitual a muchos autores manga. Terminan las historias de cualquier manera porque lo que les interesa es más alargarlas durante meses que tener un concepto claro de la obra cuando la inician.
Yo he seguido fielmente 20th Century Boys que es una serie interesante más o menos hacia la mitad de la trama y que luego empieza a desvariar de mala manera con el inconveniente añadido de haber alcanzado la edición original y su periodicidad ser errática. Todavía no he comprado este último volumen y no tengo mucha prisa porque me temo me va a decepcionar. Cuando lo lea ya les contaré.
De todos modos, creo que con "Pluto" no picaré.

¿Soy el único al que le ha gustado?

Tema interesante éste… lo cierto es que los finales en los mangas suelen ser malos.
Y posiblemente el problema sea el modelo de publicación con editores y revistas y el exceso de encasillamiento del público lector japonés.

En principio se buscan tramas y personajes que encajen perfectamente con el sector de población al que va dirigido el manga y luego a hacer páginas y páginas hasta que se haya sacado provecho a todo el merchandising habido y por haber y el autor odie su propia obra. ¿Y el final?, ya veremos…. Cuando la historia va muy en plan épica, hacemos que salga un gigante, lo rompa todo, o se quede todo en ruinas y nadie entienda nada (Akira, Nausicaä, Princesa Mononoque, Uzumaki, etc).

También es cierto que esto pasa en los típicas shonen, y sheinen, porque también hay historias donde desde el principio se tiene claro como va a terminar la cosa (Ghost in the Shell primera parte –la segunda no creo que se la haya leído nadie, ¿verdad?-, o mangas como los del Taniguchi).

De todas formas si lees tebeos como Prince of Tennis, Naruto o Dragon Ball, no creo que sea por ver “que pasa al final”, sino por ver “a quien se enfrentan en el próximo número”.

Miedo me estáis dando todos... yo que voy por la mitad de Monster, y estoy tan contento... Tengo mucha curiosidad por saber en qué termina.

>>>si lees tebeos como Prince of Tennis, Naruto o Dragon Ball, no creo que sea por ver “que pasa al final”, sino por ver “a quien se enfrentan en el próximo número”.

Cierto, pero yo creo que Monster o 20th Century sí son tebeos que se leen para saber en qué termina la cosa. Y eso es lo que está diciendo Pedro, que el desarrollo está DPM, pero los finales...

Pues a mi me han gustado mucho tanto Monster como 20th. La capacidad que tiene Urasawa para crear historias es impresionante, y creo que tb las sabe desarrollar muy bien. Con respecto a los finales, mi impresion es que en japon gustan mas de finales abiertos, el concepto es distinto al occidental. No les gusta cerrar del todo la historia, pero no creo que eso llegue a ser malo.

Con respecto a la chapa que lo acaba provocando todo, es algo normal en este tipo de historias en las que la trama gira alrededor de un misterio. Si la historia es buena y esta bien llevada, las espectativas crecen, y al final el misterio te decepciona el 90% de las veces.

Al principio los flashbcks, los saltos temporales y los giros argumentales logran engancharte a la obra y te soprenden pero luego se repiten hasta la saciedad y la mayoría de las veces no cuentan nada ni sirven para nada, acabando por aburrir. el ineterés y el suspense se va diluyendo poco a poco y la final, en vez de estar deseando saber quién es Amigo lo que quieres es que la cosa termine de una maldita vez. A mi me da la ensación de que el autor no sabía que hacer con la historia y la acabó cagando.

Y es una pena porque a mi los primeros tomos me parecieron una gozada. Estoy deacuerdo con que la cosa empezó a flojear en el tomo 10 más o menos.

Er-Murazor, aunque el final de Monster no sea épico, al menos se ve que había un final más o menos planeado (aunque se note algo de improvisación), aunque luego no mate ni impresione y quede abierto.
Con 20th Century Boys no se ve igual. De hecho, es tan largo que si Urasawa alguna vez pensó en un final, se le ha olvidado.

Urasawa, como más de uno admite por aquí (yo incluido) es un gran narrador, excepto en ocasiones como la mierda del Rabbit Nabokov.
Pero también es verdad, y lo digo desde experiencia propia, que es un tramposo. En Monster hay menos trampas y hasta se justifican, pero en 20th Century Boys... esos flashbacks extra para meter personajes con calzador me parece terrible.

Exacto!!! has acertado de lleno!

Anda mira, igualito que las novelas de Clive Barker (los relatos cortos tampoco sabe cómo acabarlos pero al menos son eso, cortos, no estirados).

Mi gran problema con el final... Es que no lo he entendido. Creo que tiene que ver con que el anterior tomo lo leí hace muuuucho tiempo, y con tanta irregularidad me he hecho un completo lío. Vamos, que lo he leído y me he quedado como estaba, con un "¿Eh? Pero, ¿qué es lo que ha pasado???"

¿Alguien más no se entera con el final?

Death note, mira el final. Yo lo ví por anime sin saber que era el final y me pilló de improviso...

Pero el final del manga creo que es mejor que el del anime. :)

Death note quizás le sobre toda la segunda parte ya que bajó el nivel. Pero si tienes tiempo bajate la peli.

Hay una peli con personajes reales de Death note y el final es orgásmico!! :D Te lo recomiendo.

Llevo 4 tomos de Century Boys y me estás quitando todas las ganas de comprar ningún tomo más...

Yo no he leído 20Th pero por los comentarios, veo que le pasa exactamente igual que a Monster.

Una serie con una magnífico arranque que dura varios tomos hasta que te das cuenta que estas disfrutando unas historias colaterales a la trama principal que valen mucho pero que no sabes que co!! tienen que ver con la misma.

Y el final, fallido totalmente, tanta tensión, tanta extensión, para un final que, difícilmente podía haber sido bueno.

Y posiblemente ahí este el error de estos mangas, en que le dan tantas y tantas vueltas a la historia que al final es imposible darle un buen final

Ric

"Una serie con una magnífico arranque que dura varios tomos hasta que te das cuenta que estas disfrutando unas historias colaterales a la trama principal"

No exactamente. La gran diferencia respecto a Monster es a la vez el mérito y el mayor defecto de 20th Century Boys, la trama no se pierde en tramas paralelas ( o al menos no tantas como Monster) sino que son vueltas de tuerca a la premisa original que hace que cada tantos tomos tengas un comic nuevo que se parece en poco a lo que creías al principio. Además se presentan como elipsis temporales, con lo que encima te faltan piezas del puzzle central lo que ayuda aumentar el disfrute de la saga.

El problema claro es el de siempre....que hay que saber parar antes y Urusawa parece que plantea sus obras como si fuera americano y hubiera que alargar todo lo que se pueda, creo que le leí a él mismo que en Monster tenía una idea y luego le añadió tramas laterales para alargarla ante el éxito.

Pa empezar perdona el retraso, hasta ayer no me lo leí de modo que no podía leer el post.
En primer lugar me parece mucho mejor que Monster, incluído el final.
En cuanto al final ¿qué final? peero si luego hay dos tomos del 21th century boys, donde ESPERO que expliquen quien c.... es amigo ¡¡PORQUE NOOO ME HE ENTERADO DE QUIEN ES!!! O_O Me lo he leído cuatro o cinco veces y no hay manera!!
Eso si, lo de las insignias en si no me parece mal porque como tu bien dices el tio está mal de la cabeza, peeero, que utilice algo así QUE NUNCA ANTES SE HABÍA VISTO, no tiene perdón de Tezuka!!!!!!

sinceramente , me sorprende ver cometarios tan malos hacia una serie muy buena como es 20th century boys. lo primero, que la gente se queje de que la alarge asta la saciedad, llegandola a comparara con las series americanas...........las cuales muchas de ellas llevan desde los años60.
y la serie en si es cojonuda . yo pensaba igual que vosotros, asta que pille la serie entera y me lei. ¿tan buena como monster? no ¿el final? un poco flojo, pero he de decir que no deja ninguna subtrama y ningun personaje suelto.
el final de 20th es bueno, lo que pasa es que no est tanto como el resto de la serie.
porcierto, os quejais de k parece que no tiene final? pues decirselo a fans de x-men , spiderman , batman , golgo 13........

Me he leido el último tomo y realmente no se quien es amigo :D. Me intentaré leer el manga a ver si ato cabos... Me sabe mal decirlo pero este final es malo salvo momentos puntuales.

Realmente el tema de la insignia es una tontería pero la idea no era mala del todo, hacer ver que en realidad Kenji era verdadero malvado. Yo, hasta que reapareció, pensaba que el amigo alternativo era Kenji (no me digas el porque) pero creia que un enfrentamiento Kanna vs Kenji sería un golpe de efecto.

Eso si... yo tengo la esperanza que en 21th century boys la cosa se aclare un poco, supongo que esta secuela se habrá hecho porque los japoneses tampoco quedaron muy de acuerdo con el final.

Hasta ahora no había podido leer el final y a mi si que me ha gustado, y probablemente si que pique con es tomo o dos que auedan por salir, si salen aquí en españa. No me parece que el final haya sido improvisado y no se si la idea del segundo amigo es a posteriori o no, si que creo que al alargar la trama ha ido generando historias que ha tenido que cuadrar en el final y quizás esa es la razón de tener que sacar el 21stCB.

Buenas, lo primero es decir que es verdad que queda un poco raro eso de que todo sea por la insignia, pero el manga no ha acabado ni mucho menos pues quedan los 2 de 21th century boys donde explican mejor las cosas y por fin se sabe quien es amigo (yo lo se de hace tiempo). Tambien decir que a mi ningun tomo me ha parecido flojo y que monter si que me parecio un rollazo con un final absurdo.

Si sabes quién es AMIGO, ¿por qué carajo no lo dices?

Quiero saberlo, dílo.

pues en las ultimas dos páginas dice cual es el nombre de amigo!