Archivos Mundo Editorial: Marzo 2005

Ya me pasó con el tema derechos DC, menciono un tema de pasada y al final todo la semana se convierte en un monotema.
Otro día más hablando de packagers aprovechando otro de los comentarios del post sobre 20th Century boys. Aprovecho esto para decir que gracias a vuestros comentarios, ayudan mucho a seguir sacando temas para el blog.

El comentario en cuestión, escrito por haditjé es el siguiente:

estos elementos[ refiriéndose al texto "Un papel infame, una reproducción pésima, unos personajes que van adquiriendo un tono de piel negro, unas tramas horribles..."] , ¿crees que los controla el packager?, ¿que puede decidir el papel? ¿que puede exigir mejores materiales de reproducción a Japón? ¿que puede controlar la cantidad de tinta e incluso reprender a la imprenta?

Interesantísimas preguntas. Coincide además con el problema de la traducción del JLA Justicia para todos en el que se está discutiendo quién tiene la culpa si Norma o Traducciones imposibles. Bien, ¿ controla un packager estos elementos ? No creo que los controle directamente ya que eso se encuentra dentro de los dominios de la editorial, pero ¿ un packager no tiene ninguna responsabilidad en esto ?

Miremos esto desde otro punto de vista. El que aquí subscribe tiene un trabajo no relacionado con los cómics. Este trabajo es el normal de muchas empresas: un cliente encarga un producto, nosotros lo realizamos, lo entregamos, lo cobramos y listo. Bien, hasta ahí ninguna diferencia con el mundo editorial. Hasta ahí, porque en la realidad, entre "lo entregamos" y "lo cobramos" hay dos fase más que son "el cliente comprueba que está bien" y "el cliente devuelve el producto porque está mal".
Resulta que el maldito cliente piensa que si ha pagado tiene derecho a que le entregamos justo lo que él pidió y que nosotros aceptamos al firmar un contrato con él. Y no hay pasta hasta que el tema esté bien hecho. Eso por un lado.

Luego tenemos que al hacer el producto en cuestión nos surgen cientos de problemas porque necesitamos tal producto mejorado, o porque lo que hacemos se ha quedado obsoleto, etc., etc. Bueno, pues esto hay que resolverlo, de la manera que sea. Lo de "no se puede hacer" no le gusta un pelo al jefe ni al cliente y hay que buscarse las castañas como sea. Es lo que pasa cuando firmas un contrato. Y se remueve Roma con Santiago para solucionar el problema. Claro, si al final es imposible, pero imposible de verdad pues no se puede hacer y se vuelve a negociar con el cliente. Pero si es muy complicado, mucho, muchísimo, pero es posible, pues hay que hacerlo, y ya está. Bueno, éste es el mundo real, así es como funcionan las cosas.

¿ Qué es lo que ocurre en el mundo de los cómics ? Pues al parecer, la editorial entrega al packager el material "de cualquier manera", el packager hace su trabajo sin quejarse demasiado, lo entrega, la editorial le paga, se imprime, se distribuye y todos felices y comieron perdices. ¿ Y la fase de "el cliente comprueba que está bien" ? Pues esa fase no existe. El cliente no comprueba nada, ¿ para qué ? Para eso ha contratado un packager... Bueno, ya comenté esta problemática ayer.

Así que si al packager se le entrega un material malo, "o eso o nada". Y lo mismo cuando el packager entrega el producto "o esto o nada" Pues no, no, no y no. Esta idea tan general en el panorama español es un cáncer para la industria y mientras siga vigente los tebeos seguirán editándose mal. Ha llegado el momento de responder a las preguntas que haditjé planteó en los comentarios:

¿crees que los controla el packager?

Evidentemente no, los controla la editorial.

¿qué puede decidir el papel?

No, el packager no decide el papel, pero no por ello debe cruzarse de brazos. El packager debe saber en que tipo de papel se va a imprimir el tebeo y valorar cual va a ser la forma más adecuada de reproducción. Si el papel no es el más adecuado debería intentar hablar con la empresa para llegar a un tipo de acuerdo y que el tebeo se publique en el papel más adecuado, que no tiene ninguna relación con el papel de mejor calidad. La empresa por su parte debería escuchar a los packager y no tomar decisiones unilaterales estúpidas basadas únicamente en los costes. Si el objetivo es sacar el tebeo con el mayor beneficio posible sin importar la calidad, enhorabuena, lo estáis consiguiendo. Eso sí, luego no digáis que estáis editado los tebeos bien porque no lo hacéis.

¿qué puede exigir mejores materiales de reproducción a Japón?

Sí, sí y sí. Si los materiales reproducidos son lamentables debe mover cielo y tierra para conseguir unos mejores. Y no estamos hablando de un tebeo de 1920 cuyos originales no existen, estamos hablado de tebeos editados hace tres meses, por favor. El packager debe exigir a la editorial que consiga los mejores materiales posibles. Yo con esto alucino en colores.
¿ Acaso no se paga por los derechos para editar una obra ? ¿ Qué tipo de contrato firman ? "Nosotros la empresa A firmamos con la empresa B que podemos editar el tebeo patatín en España pero la empresa B no tiene ninguna obligación a proporcionarnos ninguno tipo de material. Es más, la empresa A se compromete a buscarse la vida y escanear todos los tebeos que sea posible" NO. Esto no puede ser así. Lo peor es que esto ahora es moneda común en el mundo editorial, ¿ materiales de reproducción ? ¿ Qué es eso ? Tú pagas ,tú exiges, ¿ tan complicado es de entender ?

¿qué puede controlar la cantidad de tinta e incluso reprender a la imprenta?

No puede controlarlo, pero tampoco debe pasar del tema. Debería intentar comunicar a la empresa la cantidad de tinta que se debería utilizar y una vez impreso debería exigir a la editorial una mejor impresión de sus productos. ¿ Qué no ? ¿ Qué a un packager le han pagado su trabajo y punto y ya no debe preocuparse más ? Pues así nos va.

El quid de la cuestión: ¿ Tienen la culpa los packagers ? Pues a lo mejor no, oiga. Pero yo cojo el número 4 de 20th Century Boys y veo que es un tebeo lamentablemente editado y lo primero que me viene a la cabeza es "otra chapuza de Planeta" Y luego me dirijo a los créditos y digo "Vaya, otra más de Fanhunter". Y no me pongo a pensar que si la culpa es de tal, o de cual. Porque claro, a lo mejor ese día al editor le dolían las muelas y no pudo revisar el trabajo, o el director editorial estaba de viaje en Japón o etc., etc., etc. Y no voy a empezar, bueno, pues éste se salva, éste no tiene la culpa, éste tampoco. No señor, la culpa la tienen las dos empresas. Es su producto, ellos los firman, ellos cobran por él, ellos son los culpables.

¿ Quién tiene la culpa de la traducción del tomo de JLA ? Norma y traducciones imposibles. Los dos. El uno por realizar esa traducción, el otro por aceptarla. No se le puede atribuir a ninguno solo la culpa porque ninguno de los dos ha hecho su trabajo bien. ¿ Quien tiene la culpa del 20 th Century Boys ? Fanhunter y Planeta, el tomo está reproducido en un estado lamentable.

De todas maneras me da que la culpa es del lector por comprar los tebeos. O esto o nada. Nadie te va a devolver los 20 euros que cuesta la JLA. Si no sabías que estaba mal traducido es tu problema. Si intentas devolverlo y tu librero no quiere cambiártelo es tu problema. En definitiva, tu problema es comprar tebeos. Deja de hacerlo, cuando nadie los compre, dejarán de hacerlos mal. Es la única manera que tienen las empresas de aprender, cuando les tocas el bolsillo, porque de otra manera parece imposible... y se acabo que esto está siendo muy largo.

En uno de los comentarios del post de ayer preguntan qué es exactamente un packager. Como no es la primera persona que me lo pregunta ha llegado el momento de intentar explicarlo. Vamos con ello.

En el mundo del cómic como no, tenemos que usar palabras inglesas para denominar a las cosas. No leemos tebeos, leemos cómics books, o mangas, o europeo, pero tebeos no, los tebeos son para críos. Packager es una de esas palabras que tiene una traducción complicada al español, podría ser algo así como empaquetador, pero no lo es. El término más adecuado, y el que vamos a entender todos a la primera sería el de subcontrata. En las empresas normales, es decir, todas las que no publican tebeos, el término subcontratación es bastante común y se utiliza para muchas cosas, tanto para que te realicen un programa informático, para que te hagan la limpieza, etc., etc. Resumiendo que un packager es ni más ni menos que una subcontrata.

¿ Y cuál es la labor del packager ? Al packager se le encarga la realización técnica completa de un tebeo. Es decir, se le entregan los originales y el packager tiene que entregar el producto totalmente terminado. Eso incluye traducción, rotulación, diseño gráfico, artículos, etc., etc., etc. Para que nos entendamos, la editorial le dice al señor o señora de turno: toma, los originales (últimamente escaneados por ordenador en el 99% de los casos), en tanto tiempo me tienes que dar el tebeo terminado. Y la editorial una vez recibido lo único que se tiene que encargar es de imprimirlo, distribuirlo y venderlo.

El término de packager surge a finales de los 90 cuando Planeta empieza a encargar sus productos fuera de la casa. Hasta entonces toda la realización técnica se hacía dentro de la propia compañía (excepto las traducciones que la mayoría eran encargadas a colaboradores externos considerados "de la casa"). La causa como no, fue la pela. Salía mucho más barato usar a los packagers que hacerlo dentro de la empresa. De esta manera se puede mantener al mínimo numero de trabajadores fijos en plantilla y no es necesario despedir en épocas de vacas flacas. También te ahorras indemnizaciones por despido, etc., etc. Lo que os decía antes, subcontratación pura y dura.

La idea de los packagers no está mal del todo siempre y cuando luego se revise el trabajo entregado. A una persona se le paga por hacer su trabajo y si está mal tiene que repetirlo hasta que lo haga bien. Eso en la vida normal, claro. En el mundo de los packagers, estos entregan su trabajo en la redacción y parece que no hay tiempo para revisarlo a fondo (seguramente el personal que se tendría que dedicar a eso no existe, no hay empleados fijos, el pez que se muerde la cola) y se publica tal como se entrega. Y pasa lo que pasa: traducciones mal hechas, reproducción lamentable del original, poco interés por el producto...

En un jugoso artículo de Antonio Martín sobre Cels Piñol (que en realidad iba a ser un capítulo del libro pero al final se quedo sólo en eso, un artículo), el primero menciona un futuro epígrafe del libro que se iba a titular: "Un servicio a la Empresa, un mal servicio a los lectores: los Packagers" No puede existir mejor definición, para las empresas son perfectos, se libran del trabajo, se libran de los trabajadores y encima se ahorran costes. Para el lector es una situación lamentable, los cómics que antes tenían errores puntuales ahora aparecen todos los meses con algún que otro error de bulto. Lo más grave son los errores de traducción que se suceden tebeo tras tebeo.

Otro problema derivado de esto es la endogamia existente. Como packagers de tebeos no existen muchos, el trabajo al final suele recaer sobre los mismos creando una dependencia mutua entre la empresa y el packager. Los primeros cargan de trabajo a los segundos que entregan como pueden y cuyos errores no pueden corregir porque tienen que seguir produciendo más tebeos. Es un círculo vicioso complicado de cerrar y que hace muy poco bien al mundo del tebeo.

¿ Son todos los packagers malos ? Todos, todos no. Es más, algunos de ellos cuestan con trabajadores bastante competentes. El problema es cuando hacen mal el trabajo, en la editorial lo pasan porque parece que les da igual (en serio, muchas veces parece que les importa una mierda el estado en el que salgan los tebeos porque sino muchas cosas no se entienden) y el tebeo se publica como sea.

Así que más o menos eso es un packager. Espero que más o menos haya quedado claro.

Pues ya está, se han rendido definitivamente y han abandonado toda esperanza... Norma claro...

Si esto fuera una telecomedia americana ahora aparecía el típico friki diciendo: ¿ Qué Norma ha comunicado que no va a publicar DC ? ¿ Quién se lo podría imaginar ? Oh, vaya... y se oirían risas enlatadas y saldrían los títulos de créditos y todos serían felices y comerían perdices.

Pues Norma ya lo ha hecho público y definitivo, por fin. Y ha demostrado tener mucho más elegancia que Planeta, pero no sólo ahora en el comunicado, sino hace varios meses, cuando Oscar Valiente habló en el Expocomic, podéis leerlo aquí. Se ha cumplido exactamente todo lo que dijo entonces, punto por punto. En aquel momento ya tenían claro lo que iba a pasar y lo que sólo era un rumor difundido por Internet pasó a estar en boca de todos. Eso estaba pasando, era la realidad, mucha gente no quería verlo, pero no había otra, Planeta había entrado en la lucha feroz por los derechos de DC.

Está bastante claro que la pérdida de derechos ha sido culpa indirecta de Panini. Hasta el verano del año pasado la situación en España era tranquila y muy placentera para todos los editores españoles. Cada uno publicaba en su parcela, miraba sus cosas y sólo unos cuantos peces pequeños intentaban hacerse con parte del pastel. Todos vivían muy bien y no había nada de que preocuparse... hasta que llegó Panini y le quitó el pan de la boca a Planeta. Y ésta, de repente, se quedó sin su pedazo enorme de tarta. Pero, al quedarse sin tarta se vio con un montón de dinero en la mano, el dinero que invertía en los cómics Marvel y que ahora no iba a ir a ningún sitio y que quemaba sus manos. El objetivo estaba claro, a por DC, y nada, ni nadie se iba a poner por delante.

Hablo de Planeta porque está bastante claro que han sido ellos los que han provocado la pérdida de derechos por parte de Norma. Si se lo llevan ellos o Panini es otro cuestión (vamos, es casi improbable que se los lleve Panini, pero bueno, hagamos caso al mentiroso de Rich), pero ha sido Planeta quien le presento los cheques a DC y quien hizo que esta se pensara muy seriamente el no renovárselos a Norma. Concretando, la culpa ha sido de Panini, la culpa ha sido de Planeta, pero la culpa, la verdadera culpa la tiene Norma...

Su política de publicación extremadamente conservadora ha demostrado claramente lo poco que le importaban estos cómics. Si Planeta ofrece una pasta gansa es porque puede sacar beneficios de eso, tenerlo claro, no va a ofrecer una pasta para luego palmar bastante pasta. Y si puede dar tanto beneficio... ¿ por qué Norma no ha sabido explotarlo ? Porque no le daba la gana, prefería seguir su política conservadora, ingresar sin arriesgar y así hemos acabado, que ha llegado el pez grande y se ha comido el chico.

Así que ya sabéis, bye, bye, Norma, céntrate de una maldita vez en el cómic europeo que eso es lo que de verdad queremos que publiquéis. Más mazmorra, más XIII, más pitufos, más Valerian y menos Batman y demás zarandajas. Dejar esos cosas a los profesionales...

¿ Y JLA de Morrison ? Sin acabar ¿ Y el archives de la JLA ? Promesa incumplida. ¿ Y Sandman ? Hombre, por dios, que el Sandman es otra tema, no mezclemos, no meclezmos.

Adiós Norma, tú a tus tebeos, los demás a por los superhéroes, siempre los habéis odiado, no los echéis de menos. Ahora espero que en Norma no despidan a nadie por esto porque no me han llegado buenas noticias al respecto, y es que cuando hay que ser malo, las editoriales de cómics son las peores.

ESTE TEXTO FUE ESCRITO HACE TIEMPO, NO REFLEJA NINGUNA REALIDAD, ES UNA REFLEXIÓN SOBRE LO QUE PODRÍA PASAR. NO ES CIERTO, NO HA OCURRIDO, CUALQUIER PARECIDO CON LA REALIDAD ES PURA COINCIDENCIA.

¡Por fin! El culebrón ha llegado a su fin. Ya se ha hecho oficial la noticia que todo el mundo llevaba esperando. Planeta se lleva el gato al agua y empezara a publicar a partir de mayo los cómics DC en nuestro país. El acuerdo incluye todo el material DC, incluido Vertigo, así que dentro de poco tendremos sus tebeos en nuestro quiosco. Dios, esto ha sido casi tan largo como un parto.

Supongo que a estas horas ya lo habréis leído en otras webs más fiables que ésta, así que poco hay que añadir a lo que encontraréis en otras webs. Por mi parte simplemente hacer una serie de reflexiones sobre este tema:

Mientras que en Norma no han ocultado en ningún momento lo que podía pasar en Planeta han estado jugando al despiste y a hacernos creer que las cosas no iban en ese sentido. Supongo que el miedo a perder la negociación les ha tenido en esa actitud. No haber conseguido los derechos de DC hubiera supuesto el posible cierre de la división (¿ Planeta editando menos de quince tebeos al mes ? ¿ Para qué entonces publicar cómics, para ganar cuatro duros), y necesitaban un peso pesado de estas caracteristícas.

Nos esperan buenos tiempos a los seguidores de DC. Precios populares sobre todo, Planeta seguramente volverá a la grapa, el número de colecciones a sacar será bastante elevado y podremos elegir todos los meses entre qué comprar o qué no. La calidad de la edición bajará, por supuesto, pero a cambio ganaremos mayor poder de elección y adquisición. Seguramente el formato de tomo se dejara sólo para tebeos clásicos, así que en eso también perderán los puristas de los tomos.

Coleccionables. No se le ocurre a nadie que no sacaran un coleccionable para el estreno de la nueva película de Batman. En Planeta "inventaron" los coleccionables, tienen el mayor aparato editorial de nuestro país para ello, es casi imposible no pensar en la existencia de un coleccionable.

Clásicos. Esto es una total incógnita. ¿ Formato biblioteca Marvel o Archivos DC ? Por mi parte me gustaría mas lo segundo que lo primero, a ver si dejamos la biblioteca Marvel un poco de lado y vamos sacando los clásicos como se merecen. Además, sería la forma perfecta de desmarcarse de Panini, ellos lo pequeño, nosotros lo grande, que se note la madurez de Planeta.

Colaboradores. Sorpresa, sorpresa. Porque en Planeta a los "traidores" que se fueron a Panini les dijeron que o con nosotros o con ellos, con los dos imposible. Así que de buenas a primera Planeta pierde a toda una serie de expertos en superhéroes que le podrían salvar el día. Por lo que habrá que lanzarse a buscar, ¿ y quién es experto de DC en España ? Pues cuatro monos mal contados, recordad DC no se vendía en España nunca (o al menos eso dicen, yo nunca me lo he creído vaya) así que no hay una cultura DC creada. Por lo que no sé de dónde los sacarán, porque ahora mismo los mayores "expertos" se encuentran en el DC a gritos y en... y en... pues eso, que la cosa está muy malita. Veremos que se sacan de la manga.

Y por ahora poco cosa más. Sólo decir qué revuelo se ha montando por unos cómics que según mucha gente ni vendían en España ni tenían tradición. Unos cómics que han sido despreciados durante muchos años por Planeta, ahora son adorados y tratados como la joya de la corona. Ni son más malos ni más buenos que los de Marvel, simplemente son diferentes y en el mercado debería haber cabida para todo. Yo le deseo suerte a Planeta en esta nueva aventura editorial y también a Norma en la otra aventura que está a punto de iniciar. Ojalá igualen su nivel de producción de los últimos meses con otro tipo de cómics ya que el mundo no sólo se compone de superhéroes. Nos esperan tiempos interesantes.

RECUERDA, LO QUE HAS LEIDO NO HA OCURRIDO, NO HA PASADO, ES SOLO UNA REALIDAD ALTERNATIVA