Es la pregunta que mucha gente se hace y a la que nadie encuentra respuesta. Unos dicen que sí, otros que no, los de más allá que quien sabe. Realmente nunca tendremos una respuesta, pero eso no nos frena para marcarnos unas reflexiones.
Lo que esta claro es que si antes había tantos errores como ahora no nos dábamos cuenta. O al menos yo no recuerdo jamás haber visto con mis propios ojos una cantidad tal de errores todas las semanas en los tebeos y como estamos suponiendo en este post que los tuvo que haber pues algo falla. O no, vamos, lo que pasa es que uno era más joven y más permisivo y tragaba con muchas cosas que ni pasaban por la cabeza que pudieran estar mal. Total, anda que no tragamos con decisiones editoriales raras, como por ejemplo el Born Again como complemento de Spiderman y mira, nadie se rasgaba las vestiduras ni nada por el estilo.
Así que, ¿ son los blogs los culpables de la situación actual ? Porque si siempre ha habido muchos errores y la gente era más feliz parece estar claro que la abundancia de información es la que ha traído a la gente el descontento. Pongamos un ejemplo que ha sucedido hace relativamente poco: los Defensores de Panini. La mayoría la leímos y no nos dimos cuenta de que pasaba nada. Incluso parecía hasta que la edición estaba por encima de la media y todo. Entonces una persona, una sola, se dio cuenta de que había algo que fallaba, lo comparo con la edición americana y empezó a vocear por internet. Al principio no se le hizo mucho caso hasta que uno de esos nichos de internet se hizo eco y a partir de ahí empezó la cascada de opiniones negativas. Todos vimos que Panini había hecho una chapuza e incluso algunos que se no lo habían comprado pero tenían intención de hacerlo retrocedieron asustados. Esto hace quince años no hubiera pasado. Ivan hubiera seguido dándose cuenta, pero el resto hubiéramos seguido tan felices y con la zanahoria en la boca diciendo: que bien se editan los tebeos.
Entonces, ¿ son los blogs los causantes de la alarma social ? Sí y no. Sí porque sin ellos esta claro que mucha gente no se enteraría de muchas de las barbaridades que se cometen en la actualidad y no, porque el hecho de que el cliente no sepa que esta comprando un tebeo erróneo no es excusa para colársela doblada. Ayer, por ejemplo, estuve en el fnac y vi que había a la venta ejemplares del Louis Riel. Por supuesto, la nefasta página en negro seguía ahí y por más que mire y remire no había ningún cartel avisando que la edición estaba errónea. Es decir, ahora mismo nos encontramos con que se están vendiendo ejemplares mutilados a sabiendas de que lo están y que todo lector que se lo compre y no se de cuenta de lo que pasa se la esta tragando doblada. ¿ Merece ese lector ignorante el que la industria se ría de el ? Pues gracias a la matraca que se esta dando en los blogs muchos nos hemos librado de hacer el panoli con nuestro dinero. ¿ Alarma o necesidad social ?
Esta claro que los tiempos modernos nos ha traído todos los beneficios y todos los males de la inteligencia colectiva. Todos somos más conscientes de los errores que se cometen y a la vez cualquier error por nimio que sea es magnificado hasta la extenuación. Se igualan paginas en negro con fuentes no demasiado bonitas, palabras mal traducidas con errores de impresión, etc., etc. A veces da la impresión de que esto se ha convertido en un tiro al plato al error y se arrea a todas las editoriales por igual. Todos llevamos un editor dentro y no tenemos ningún recato en mostrarlo. La parte por el todo, ese es nuestro problema.
Yo seriamente dudo que antes hubiera tantos errores como ahora. Porque compraba los tebeos y los errores graves casi nunca pasaban. Es decir, paginas repetidas, en blanco, en negro, borrosas, sin colores, etc., etc., era motivo suficiente para hacer un viaje de vuelta al quiosco para devolver el tebeo. Y siempre te lo cambiaban por uno en perfecto estado. Hombre, nadie es perfecto y siempre había algún tebeo que había salido mal de imprenta, pero se pueden contar con los dedos de las manos. Eso sí, faltas de traducción y demás, seguro que habría muchos más, lo que pasa que el tema se tomaba más en serio y sobre todo, se respetaba mucho más a tus clientes. Porque éramos pocos, muy pocos (el mundillo se acababa) por lo que no se podía encima andar chuleándole y menospreciándole como se hace ahora.Asi que si un tebeo salía mal se tomaban todas las medidas posibles para que el error no volviera a ocurrir y se tomaban en serio. Y los tebeos salían mejor y se notaba.
Así que o antes éramos más tontos y ahora mas listos o es que de verdad, de verdad, lo que se esta viendo ahora no se ha visto en la vida.
Y bueno, vamos a dejar el tema por un día y mañana cambiamos de tercio que veo por ahí que alguien se ha vendido... ¡qué envidia!
"Porque si siempre ha habido muchos errores y la gente era más feliz parece estar claro que la abundancia de información es la que ha traído a la gente el descontento."
Y es que el conocimiento siempre ha sido enemigo de la felicidad. Una verdad como una casa. De todas formas yo soy de los que prefieren saber, pero hasta cierto punto, porque a veces no me apetece de leerme ese artículo que me va a hacer sentirme idiota por haber comprado cierto cómic.
Generalmente, trago con una grapa con un fallo menor si el resto de la cole está bien, pero ahora, nadie me va a colar un tomo (y menos de estos de "lujo") chapucero. Eso sí, si PdA sigue así, tendré que dejar de comprarles, porque hace ya que no veo un tebeo suyo perfecto...
Como en Futuramala y su Universidad de Marte, en la puerta de entrada hay un gran cartel que reza:
"El conocimiento aporta miedo"
Yo creo que si no es porque me lo dicen, hubiera pasado de los errores (responsabilidad mía); pero es gracias a los blogs que cada vez estoy más pendiente de esos errores, no por ser un resabiadillo, sino porque ahora mi umbral de exigencia es más alto.
Si no hubiera errores nadie los vería. Lo que sucedía antes lo has explicado muy bien en el artículo anterior, Pedro. La rotulación manual podía colar alguna falta de ortografía de forma repetida, según los hábitos del rotulista(como cuando Pícara "absorvia" poderes de vez en cuando) pero poco más.
Bueno, y alguna página con el color cambiado, casi siempre en la Masa o en alguna página de los Nuevos titanes en la que saliera Changeling ¡pero incluso eso era comprensible! aunque igual ahora por esto obligaban a repetir la tirada, que ahora hasta protestamos al editor cuando salen páginas pegadas.
Bueh, intentemos disfrutar pese a todo.
Yo soy uno de los que se iba a comprar el tomo de los defensores ya al final no se lo compro por culpa de los blogs, viendo la edición original me habría sentido estafado si hubiera pagado lo que pedían por el tomo.
Errores si que había, estaba el típico de tener paginas con colores cambiados. Me acuerdo de un número de Factor-X (uno de los primeros) en que cada 2 paginas, una tenia los colores mal (y no se hizo nada para corregirlo y eso que era un error que saltaba a la vista). El primer tomo del Daredevil de Miller y JRJR que sacó Forum tambíen tenía este error en algunas páginas (imaginaos a gente con la cara verde), en la segunda edición, publicada muchos años despues, se corrigió
No te olvides de que ahora podemos comparar el trabajo de las editoriales con el de aficionados (CRG), que eso hace que los errores sean más sangrantes.
Yo creo que los lectores de cómics hemos crecido y nuestro nivel de exigencia ha ido a la par. Y creo que ésto es bueno.
Además, si por un momento apartamos la valoración artística de un cómic y lo tratamos como un producto de mercado, cuando se producen situaciones como las que estamos viviendo bien podríamos hablar de un producto defectuoso y por lo tanto desechable.
Por lo demás querría añadir que es un producto cada día mas caro y por lo tanto el nivel de exigencia del comprador también viene amparado por el coste que asume por el mismo.
Como leí el otro día en otro blog (porque este es un asunto que se comenta en todos ellos), nosotros somos los primeros que no dignificamos este mundo.
Pensad, por un momento, si comprárais (los que aún lo hacéis) un CD rayado. Os lo quedariais y entrariais a discutir sobre ello en un blog?? O automáticamente iriais a cambiarlo a la tienda??
Lo mismo con libros, ropa, alimentos, medicamentos, ...
Porque esa distinción entre un producto y otro?? Todos son productos de consumo y por ellos pagamos y hasta que nuestro nivel de exigencia no sea el mismo en todo, seguiremos dando pista a las editoriales para que "campen" a sus anchas, y encima se ofendan si criticamos en exceso
Antes había errores, pero eran de otro tipo. Los avances tecnológicos hacen que se superen errores a los que estábamos acostumbrados porque habíamos crecido con ellos y aparezcan otros debido a la naturaleza de la técnica utilizada. Es un poco como lo que pasa en los efectos especiales del cine. La gente en general no se quejaba en su día de que las maquetas de Harryhausen se notaran que no eran reales. En cambio hoy en día se pone el grito en el cielo cuando un efecto digital no se integra a la perfección en una secuencia.
Lo de los colores cambiados se superó cuando se dejó de imprimir en quatricomia, y venia dado por colocar en mal orden los fotolitos de color, un error que no se podia ver hasta que el comic estaba impreso.
Y errores los habia, por supuesto, aún recuerdo faltas de ortografia garrafales en los textos de las contraportadas de algun que otro tomo de Marvel. Pero no eran de corrector ortografico (no habia word), ni eran tan abundantes como ahora, quizas 2 o 3 al año cuando ahora rara es la semana que no se encuentra alguno.
Y hablando de roma, una fe de erratas:
Donde digo "corrector ortografico" queria decir "corrector automatico": Que una cosa es revisar un texto con ayuda de un programa, y otra darle para que lo haga el solo.
Yo pensé lo mismo que tú con lo de Lois Riel en la FNAC. Los ví apiladitos (eso si, con nadie a menos de 2 metros en una FNAC de Callao atestada de gente) y me pareció muy mal. No sé si la FNAC sabe que, estan mal y que la editorial va aproceder a cambiarlos, o no. Vamos, que no sé si la trampa la hace la editorial sólo o también esta conchabado (en este caso) la FNAC, pero me pareció lamentable y me llevó a preguntarme, si el comprador casual o el que no sigue Tebelogs pensará que eso es un fallo y ha de cambiarlo o que es cosa del autor (como no lo he leído no lo sé) y se tragará la pifia. Pero vamos, a mi me dio la impresión de que estaban ahí para metérselas doblada a los clientes poco informados. Vamos, que me pareció LAMENTABLE por parte de la FNAC y la editorial.
Claro que luego vi a lectores poco informados (es decir, no frikis que leen o tienen un blog) mirando los BoM y flipándolo sin decir que el precio es desorbitado.
En parte, yo creo que hemos llegado a este tipo de situaciones por que ahora hay un público que como no sabe como es el mundillo, no se extraña por nada.
A ver si cuentas que pasó con Kraken y tu charla.
Lo que pasa es que antes era aislado.
Había UN numero de alpha flight escaneado, UNA página con changeling violeta, UN daredevil pintado de negro (en una reciente BM), UNA errata...
Como bien habeis dicho antes había UN factor-X que salió mal...
Este mes tenemos UN JLA + Un zatanna + Un green lantern + 15 notebeosquenohansacado + UN día de la venganza + UNA desincronización (el 3 de crisis de identidad) + UNA página en negro + Otra desincronización (factor-X antes que Madrox) + UNA portada repetida (nuevos vengadores) + UNA edición descolocando números (JSA) + OTRA edición descolocando números (newXmen en tomos) + UNA colección que venden como "completa" y se saltan un número (tug&Buster) + colecciones "congeladas" o a saber que (penny century, wayne shelton, marvel team-up, superserdo)....
Y solo este mes, o los dos últimos meses...
Y por cierto, los tebeos con la página en negro no los han retirado para los que piquen. A los pesados que protesten les daremos la edición "buena", a los pardillos-ingenuos-desinformados se la metemos doblada.
No hay otro motivo para no retirar la tirada.
Es lo que tiene tener contento a mucha gente y demostrar que se sabe, que al final se llega a donde uno quería estar. Pero demostrar que se sabe tocando las pelotas a editoriales y gente del mundillo, simplemente por dar una opinión sincera y honesta y siendo siempre fiel a uno mismo, pues eso, que uno seguirá siendo sincero, honesto, e INDEPENDIENTE hasta los restos.
Y no hablamos de nadie en concreto, claro.
>Pensad, por un momento, si comprárais (los que aún lo hacéis) un CD rayado. Os lo quedariais y entrariais a discutir sobre ello en un blog?? O automáticamente iriais a cambiarlo a la tienda??
Pero en este razonamiento hay un error. Si me venden un disco rayado, o una camisa a la que le falta un botón, o un paquete de cereales con una rata dentro, puedo volver a la tienda y descambiarlo por otro producto en buen estado.
El problema de estos tebeos es que TODOS están mal. No puedes descambiarlo por uno bueno en la tienda porque todos tienen el mismo error.
Y si Coca-Cola retira cientos de miles de latas de los comercios porque se les ha colado una lombriz (por decir algo) en las máquinas... ¿por qué no lo hace Planeta con sus tebeos defectuosos?
Es una pregunta retórica, todos sabemos ya la respuesta.
>>si comprárais (los que aún lo hacéis) un CD >>rayado. Os lo quedariais y entrariais a discutir >>sobre ello en un blog??
A ver, yo he cambiado tebeos con páginas rotas o en blanco por ejemplares sin esa tara. Si no los hubieran tenido hubiera pedido reembolso de lo pagado.
Pero, por ejemplo ¿qué haces ante un DVD cuya calidad de imagen es la de un VHS picado? ¿puedes devolverlo porque no te gusta la calidad de la imagen? Si en la edición española de un CD desordenan el orden de las canciones ¿es motivo para la devolución?
El caso de las páginas en negro o repetidas entran en la categoría de retornable, pero traducciones chapuecera, rotulados feos o faltas de ortografías se puede, como mucho, exigir a la editorial un mayor esfuerzo en el futuro.
Es que a este paso iremos a devolver los tebeos a la tiend aporque después de leerlos no nos han gustado (eh ¿colaría?)
Yo llegué a devolver un DVD en la Fnac porque en ningún lado se especificaba que no se podía ver la película en VO sin subtítulos. Obviamente como en todas las copias de ese título pasaba lo mismo me reembolsaron el dinero.
Con el tiempo me he fijado que la editora de aquella peli ha empezado a avisar de esa peculiaridad en las carátulas de sus lanzamientos.
¿Alguien se puede imaginar un caso similar aplicado a los tebeos?
Scarvenger, lo que pasa es que eres un poco raro. ¿Para que quieres ver la peli en VO sin subtitulos?¿para aprender ingles (o el idioma que sea)? No pretendo ofender, pero eres un tocahuevos de cojones. Supongo que la editora de ese DVD era pequeña (creo que sé a cual te refieres) y tenía un buen Feedback y por tanto tu queja llegó a los oidos adecuados.
"No pretendo ofender, pero eres un tocahuevos de cojones"
¡Aleatorio ya!
Jajaja... yo por lo que sé de codecs y demás, me cuesta cree que no se pueda ver una peli en VO y sin subtítulos. ¡Pero si una cosa es audio y otra vídeo! Seguro que con un buen reproductor eso se apañaba. Claro, que no es tan fácil meter el media player en el reproductor de DVD que me regalaron al comprar un jamón :S
Tambien habría que decir que la cantidad de material editado ahora es mayor que en ese periodo y por lo tanto no es tan extraño que hayan más errores en similar proporción.
Saludos.