¿Qué es un blog de tebeos?

Títulos alternativos para este post: No hay justicia en la blogosfera, el blog es mio y me lo follo cuando quiero o enséñame la pasta si quieres ser mi amigo.

blogsdecomics.jpgLa cultura de lo gratis domina nuestro mundillo comiquero. No es algo de ahora, ni siquiera algo de los últimos años, es algo que ha existido por los tiempos de los tiempos. Hazme un articulillo, anda, o encargarte del correo de los lectores unos meses, haz tal o cual entrevista o tu que sabes dibujar no te importaría hacerme cuatro garabatos. Mires a donde mires, hay ejemplos a doquier, como el caso de los autores extranjeros que vienen a nuestros salones. A todos hay que explicarles siempre que aquí no se cobra por dibujo, que se hace por la cara y aunque le extraña tienen que tragar, porque les pagan el viaje y el hotel y ya que están aquí no les queda otro remedio que poner buena cara. Luego pasa lo que pasa, que si la gente se cuela, que si yo llevo 50 tebeos para que me los firme, que si me puedes dibujar a toda la Patrulla X, etc, etc. Y si el autor pone mala cara chungo, sera puesto a parir por múltiples foros y páginas web para que se sepa de que calaña esta hecho. No le pagas nada, pero le exiges todo, y así nos va, así nos viene.

El summun de los gratuito son los blogs de tebeos. Son maravillosos, hacen reseñas, publican listados de novedades, hacen seguimiento de salones, entrevistan a autores, etc, etc. ¡Y los puedo leer todos totalmente gratis! Pero no solo eso, también les salen totalmente gratis a las editoriales, que tienen a un montón de pringados haciendo su trabajo por toda la cara. Gratis por aquí, gratis por allá, gratis por todo lado, ¿no es este un mundo nuevo y maravilloso? Ojo, que allá cada cual con su vida, que si quiere meter horas a esto pues que lo haga, nadie se lo ha pedido. Se lo agradecemos todos, desde el lector hasta el editor, pero solo eso, no podemos pasar de ese punto, no podemos exigir nada, ¿o sí?

Pues parece que sí, o al menos algunos piensan que sí, como los organizadores del salón de Granada que exigen tanto a Zona Negativa como a la Cárcel de Papel una mayor cobertura informativa para su salón. No piden, EXIGEN, y es que al parecer algo ha cambiado en esto de los blogs de tebeos. Porque hasta ahora yo creía que esos blogs eran hechos por particulares que no solo no reciben nada a cambio de su trabajo sino que además gastan su dinero en alojar sus páginas webs. Pero al parecer resulta que no es así, que han pasado a la categoría de servicios de información público a disposición de cualquiera, y eso de la noche a la mañana, sin que sus autores hayan podido decir ni mu sobre el tema. Pon tu blog a mi disposición o arrepiéntete de mi ira.

De verdad, no hace falta explicar lo que es un blog de tebeos PERSONAL. ¿A alguien le parecería normal obligar a su vecino a colgar un cuadro en su casa u a exigir a un automovilista a que te diera una vuelta en su coche? No, claro, se se puede pedir, dialogar, consensuar, pero nunca exigir, porque además de no conseguir nada, te van a mandar a cierto sitio pestilente. Pues lo mismo con los blogs de tebeos. Esto es mi casa y hoy colgare un listado de novedades y mañana colgare una critica, y pasado hablare de las pelusas del gato que no tengo y nadie, absolutamente nadie podrá hacer nada al respecto. Podrás pedirme que hable de cosas, podrás decirme que apesto o que no me vas a leer nunca más, y podrás no leerme si quieres, pero exigirme que haga algo, ¿acaso yo te lo he exigido a ti? ¿Acaso tengo alguna deuda contraída contigo? Es gratis, aprecialo o no lo hagas, pero no asumas que es tuyo ni que tiene que hacer lo que te da la gana.

El problema principal es que mucha gente no sabe o no quiere distinguir las cosas. A Álvaro nadie le ha dado un cargo ni le ha impuesto una obligación ni le han nombrado mandatario máximo del mundo del cómic. La Cárcel no es un sitio de noticias, no es una agenda de salones y exposiciones, no son las páginas amarillas, es la página de Álvaro y punto. Que luego sera un referente y todo lo que quieras, pero lo primero y más importante es que es su blog y punto. Lo mismo con los chicos de Zona Negativa, la Hora de las Tortas, Animanga o el que queráis. Son sus blogs y hacen lo que quieran con ellos. Es lo que tiene el libre albedrío, ¡maldito sea!

Pero tranquilos, esto tiene fácil solución. ¿Quieres que hablen de tu salón? Contrata un banner de publicidad, págales unas reseñas o invitales a tu salón con los gastos pagados. ¿Que tal hacer reseñas de mis tebeos? Pues mandame copias de prensa, hazme un contrato de colaborador, etc, etc. No hay ningún problema en poner publicidad en nuestras páginas, en hacer reseñas, artículos o lo que quieras siempre que exista una clara relación contractual entre nosotros. Ah, no, que esto no funciona así. Que el mundillo se acaba y cada uno tiene que arrimar el hombro para que esto salga adelante. Que todos debemos ser proselitistas y ponernos a disposición de las grandes editoriales y salones, las primeras con las cifras de venta secretas y los segundos con contabilidades privadas. Sí, ya, entiendo. Yo lo pongo todo de mi parte, pero tu no pones nada. Esta claro quien va a salir ganando. A mi espérame sentado, porque a lo mejor voy a tardar un rato en promocionar tu trabajo.

Pero claro, llevamos tantos años chupando del bote que es imposible romper esta dinámica. Si antes los fanzineros eran los más pringados, ahora ese cargo lo ocupan los blogueros, que son como fieles perritos a nuestra disposición. Cuidado a ver si luego van a ser perrazos y muerden. Pero tranquilos, siempre se podrá echar la culpa a los demás de todo y no a uno mismo. Porque la culpa es de los blogueros, como siempre, ¡malditos blogueros!

P.S. Lee lo que el resto de blogueros tienen que decir al respecto.

74 opiniones en “¿Qué es un blog de tebeos?”

  1. No añadiría ni una coma, estoy totalmente de acuerdo contigo, hacemos esto por que nos gusta y por que queremos, punto, puedes criticar lo que escribo, como lo escribo o lo que sea, pero no puedes exigirme nada, por que yo hago esto por que quiero, no tengo relación contractual con nada ni nadie.

  2. Tienes toda la razón. En este país das la mano te toman hasta el hígado. Es muy triste pero es así. Creo que hay gente que no sabe aún lo que es un blog y se creen que pueden exigir lo que les venga en gana. Esos son, curiosamente, los que menos hacen por el mundo del cómic. Sólo buscan trepar, pisando a todo dios. Bordes los hay en todas partes.

    En mi blog escribo de lo que me apetece. He escrito cosas que no tenían nada que ver con los comics (reseñas de cine, algo de politica, etc.) porque es MI blog. No lo veo como un blog de comics, es mi blog y pongo lo que quiero. Nunca firmé ningún cntrato ni me até a nadie. El porblema de las etiquetas es ese, que cuendo te eqtiquetas a tí mismo, entonces la gente se cree con derecho a exigirte. Porque supuestamente, te has definido.

    Yo no creo que la blogosfera comiquera se «acabe». Ni mucho menos. Pero es nomal que, después del boom de los blogs (hoy están hasta en la sopa) la cosa decaiga un poco. En este mundillo somos muy dados a la exageranción y a los mensajes tremendistas…

    Gracias y un saludo.

  3. Lo peor de todo es que esto me suena muchisimo. Ya no se cuantas veces han saltado cosas asi y se ha exigido a Alvaro Pons esto y aquello.

    Podeis entrar al trapo y aprochar el post del dia para criticar a los malvados que se aprovechan de vosotros o pasar de todo y seguir haciendo lo que os salga de las narices.

  4. Esta claro que un Blog es algo personal, pero ¿debería serlo?

    Uno de los problemas de los Blogs es que hay un ombliguismo atroz. Las opiniones personales de un Peter David tienen cierto interes, pero ¿hasta que punto es interesante lo que tiene que decir un cualquiera?

    Por ello creo que un cierto «profesionalismo» en los blogueros nunca viene mal.

  5. Lo malo de todo esto es que aquel que lanza acusaciones lo hace con un claro objetivo: conseguir publicidad. Y viendo lo que ha provocado pues está teniendo publicidad… Todos caemos en escribir posts o comentar… Ayer fue la editorial X, hoy el Salón Y, mañana el autor Z…

    Eso sí, si empezamos a pensar en que algunos blogueros reseñan copias de prensa o tienen exclusivas por parte de algunas editoriales, igual el debate es un poco más complicado, no?

  6. Creo que la cuestión va más allá de lo que explicas Pedro, aunque estoy totalmente de acuerdo en todo el artículo,estos de Granada se intenta aprovechar de un monstruo que entre todos hemos creado, o mejor dicho de los monstruos, el monstruo zn, el monstruo Pons,etc, entre todos en unos sitios u otros hemos exigido a este gente que sea de la manera que nos plazca a nosotros, que lean y disfruten de lo que nosotros disfrutamos, ¿a Pons no le gusta —-man?que cabrón, como odia a los supers, ¿que los de zn son del barca?que joputas, con lo bonito que es ser del Atleti. Exigimos a esta gente que haga lo que nosotros queremos y cojones son seres humanos, con gustos y estilo propio, ¡que opinen lo que quieran!yo puedo coincidir o no, pero me encanta leerlos. Pero los Granadinos estos ya van de listos, se intentan aprovechar de este monstruo para darle publicidad a su evento, y vaya si lo han conseguido, es el tema estrella en todos los blogs, más publicidad que han tenido no tiene ni el salón de Barcelona, y lo malo es que esta gente es reincidente, reincidente en buscar el escándalo y la farándula para darle vuelos al evento. Y lo peor… que aparezcan algunos como wwfan justificando el tema y sacando a la luz el rollo norte-sur… menos mal que no le ha dado por sacar el temita de su comic y su mala suerte con los editores….como decía el amigo de todos » he venido a hablar de mi libro» pues este igual….

  7. >>>»Títulos alternativos para este post: No hay justicia en la blogosfera, el blog es mio y me lo follo cuando quiero o enséñame la pasta si quieres ser mi amigo.»

    Juas juas juas juas juaaaas…

    En serio. Un post redondo y claro como el agua. Y por supuesto, completamente de acuerdo.

    FOXXXXXXXX

  8. Me quito el sombrero una vez más. Completamente de acuerdo en la mayoría de lo que afirmas….

    … pero no puedo quitarme de encima la sensación de deja vú…. ¿Esta discusión no habia sucedido ya?

  9. Hay muchas veces en las que Pedro me puede gustar; hay veces en las que no; hay veces que deja indiferente… y hay veces que escribe tan bien que daría un meñique por haber escrito el post que ha parido. Esta es una de esas ocasiones. Suscribo hasta las comas.

    Eso sí… como los responsables de publicidad de salones y editoriales aprendan que pueden hacer esta forma de Google Bombing con sólo llamarnos parciales o amiguetes, vamos listos. Más barato imposible.

  10. Pues eso mismo.

    Deke Rivers, no se trata de lo que deberían ser o dejar de ser, sino de lo que son.

    La importancia que tienen las opiniones son las que cada uno le quiera dar, pero no dejan de ser eso, opiniones.

  11. Confieso que en ADLO! somos unos vendidos, y recibimos gratis los tebeos de los que hablamos

    Vamos, que Planeta nos manda el material de Marvel publicado por Panini, Panini nos envía lo de Planeta/DC, Norma nos hace llegar los mangas de Planeta, Dolmen el europeo de Norma…

    [Vale, el chiste no es mío y no es la primera vez que se cuenta… pero venía al caso :D]

  12. Buen articulo, como de costumbre, aunque haces trampa explicando poco que es para ti un blog y vas directamente a la chicha de la polemica.

    Por otro lado, te limitas a mostrar la cara, pero se te olvida la cruz. Y dicha cruz, acertada metafora a mi parecer fue la aparicion de cientos de blogs hace ahora unos tres añitos. De hecho yo tuve culpa de dos de esa quinta (parcialmente de Cosas de Frikis y totalmente de Zumo de Zigurat). Mis razones son mias y me he extendido en ellas docenas de veces, pero la razon principal de tanto blog de golpe cuando antes eran un puñado no era precisamente gratuita por parte de muchus de sus fundadores. Ni mucho menos:

    Debido a algun desliz por parte de alguno de los blogs existentes se corrió la voz de cierto “trato de favor” que algunas instituciones tenian con ellos, y se levantó la veda por conseguir copias de prensa, acreditaciones para salones o incluso a ver si desde alguna editorial te contrataban para hacer algo.

    Como suele suceder en estos casos, la oferta aplastó a la demanda, y la cosa quedó con cientos de personas haciendo gratis un trabajo en espera de ver si caía algún caramelito por el camino.

    En definitiva: Que no creo nadie vaya al cielo solo por el mero hecho de tener un blog.

  13. Como era esa frase… «Joder, que fuerte»

    Y sobre todo leer el blog de los mencionados donde queda claro lo buenos y maravillosos y geniales y nada presuntuosos que son y lo mala gente que es el resto.

  14. Bueno, solo digo que quizas un Blog deba ser más como un Fanzine y menos «Mi querido diario».

    Aqui la gente se olvida de lo esencial ¿para que se hace un Blog? ¿para que sirve? ¿que utilidad tiene para el que lo lee? ¿o es un simple ejercicio de onanismo?

    Creo que tiene que ver con el tema…

  15. «Aqui la gente se olvida de lo esencial ¿para que se hace un Blog? ¿para que sirve? ¿que utilidad tiene para el que lo lee? ¿o es un simple ejercicio de onanismo?»

    TODOS los blogs son ejercicios de onanismo y su única utilidad es correrse a gusto, se hable en ellos de política, de comics, o de las pelusas de mi gato.

    Cada cual se corre con lo que le gusta.

  16. Yo estaría de acuerdo con el artículo si hubiese sido escrito hace 2 meses, pero ya hay más de una editorial que tiene blog propio como Norma (que tiene nada menos que 3) o Glenat. Como las editoriales ya han aprendido creo que este post queda obsoleto nada más salir.

    PD: Vale, hace falta que Planeta o Panini hagan lo mismo, pero yo considero que existen más editoriales a parte de esas dos

  17. Al 100% de acuerdo con el post.

    Y además, con conocimiento y sufrimiento de causa. Tengo una web relativamente grande de música house y muchas veces hemos sufrido lo mismo. Que si no digas que en mi discoteca han habido peleas, que si di que esta mierda de tema electro es la ostia, que si pon más fotos y di más cosas de mi festival casposo…

    El que paga tiene cierto derecho a exigir. Y tampoco, porque el hecho de que por poner un ejemplo Panini contratara un banner no tiene que evitar que se diga que nos intentan robar con el tomo famoso de la iniciativa. Si ya ni tan siquiera eso… con qué pelotas exigen nada?

    De verdad que no lo entiendo

  18. Simplemente me he tenido que leer todo y lo de Zona Negativa directamente me ha parecido alucinante. Hay un comentario de José Torralba que habla que es INDIGNANTE la forma en que se publicita el Salón y estoy completamente de acuerdo, a lo mejor con un poco menos de victimismo y un poco mas de amabilidad y respeto se hubieran conseguido mejores cosas, en fin, los de VELETA sabrán lo que hacen, y me ha dejado sorprendido porque en PAMMHG se ha hecho una información amplia del evento, porque cuando las cosas se hacen bien y con educación no tiene que haber ningún problema que aquí estamos para sumar y no para restar.

  19. Tío, nada que añadir. Lo suscribimos al cien por cien. Lamentables los elementos estos que se han dedicado a soltar burradas en ZN y La Cárcel…, sobre todo por las formas, inaceptables aquí, y en la China popular, como diría un viejo conocido.

  20. ¿Pero esto que es? ¿Todos de acuerdo con Pedro? Este sitio antes molaba, la gente se insultaba y se escupía…Habrá que hacer algo. Ya se.

    Sin quitar que lo que dice Pedro es totalmente cierto, y teniendo en cuenta que, como se ha dicho antes, esto pasa cada cierto tiempo… ¿De quien es la culpa de que se produzca una y otra vez esta confusión? ¿De los que tienen pocas entendederas y ven conspiraciones por todas partes? Por supuesto, en parte ¿Pero que porcentaje de culpa es de los que adoptan para su blog el formato medio de comunicación de masas, van a salones a hacer entrevistas a los actores, y llaman a sus ideas «proyectos»? (Por si alguien va a decirlo ya lo reconezco yo, sí, me jode que mandando un mail desde una cadena nacional de radio a Ficomic tuviera que acabar colándome (un saludo al tío de las acreditaciones si me está leyendo) para no pagar la entrada).

    Que los blogueros proclamen a los cuatro vientos lo que los lectores deben esperar de un blog está bien, pero que se miraran un poco el ombligo e hicieran un poco de autocrítica de si el producto que ofrecemos puede o no producir engaños no estaría tampoco nada mal, aunque claro nos igual nos arruinaría esa cómoda postura que nos permite ser para lo que queremos amateurs y para que lo que no semiprofesionales o más.

    Al fin y al cabo es cierto que si no pagas por algo no puedes exigir nada, pero también que nadie se muere por cortar y pegar dos notas de prensa en la red también.

  21. ¿Esto lo escribio el mismo tio que en el post de abajo se lanza con los dientes al cuello de Glenat por un post humoristico en el blog PERSONAL de Alejo V.?

  22. >>¿Esto lo escribio el mismo tio que en el post de abajo se lanza con los dientes al cuello de Glenat por un post humoristico en el blog PERSONAL de Alejo V.?

    Sí. SUPERPERSONAL, publicado en la web de glenat, con un personaje ficticio que dice que le han llamado de la editorial para que escriba eso y con un letrerito arriba que pone blog de GLÉNAT (destacado) por Alejo Valdearena. Vamos personal que te cagas, a la altura de los blogs de los periodistas de PRISA en el As o Ramón Trecet en Marca.

    ¿Veis como la confusión de formatos lleva a estas cosas?

  23. Moose, me parece que voy a tener esta discusión todas las semanas. Ese blog, por mucho que lo lleve Alejo es el blog CORPORATIVO de Glenat. Lo pone en la cabecera, lo pone en la explicación de lo que es el blog y lo pone en la primera entrada.

  24. Isaac, con todos los respetos, tu comentario (el primero) equivale a decir que de quién es la culpa de que alguien viole a una muchacha de 14 años que va en plan provocativo… ¿De los que tienen pocas entendederas y ven guarrillas salidas de una peli porno por todas partes? ¿o de las muchachas de 14 años que van con minifalda y camisetas ajustadas y no saben qué imagen quieren dar… si niñas desarrollándose o diosas del sexo? Pues es lo mismo.

    Tanto una cosa como otra puede producir engaños, pero en todo caso aclararlo puede hacerse con educación… puedes intentar ligar con la niña y si sospechas que es menor de edad preguntarle por su edad o pedirle el carnet; y puedes mandar un correo o dejar un comentario diciendo que hay una web sobre el Salón de X sitio y que merecería la pena ver la lista de autores. Porque efectivamente, no cuesta NADA, pero nada –yo lo hice en menos de cinco minutos– cortar y pegar una nota de prensa.

    Pero de ahí a decir: «como yo creo que es profesional esta gente tendría que haber puesto mi nota de prensa sin yo decir nada y, si no, por mis muertos que la ponen por cojones» (siguiendo el ejemplo… «como yo creo que la niña viste en plan putilla quiere que se la follen seguro y, si no, se la voy a meter por cojones)… de una cosa a la otra, como decía, media un mundo.

  25. PD. Eso sin descontar, claro, que tanto si eres un amateur como si eres un profesional, publicas una nota de prensa si quieres. El hecho de que te la manden no implica obligación de publicarla y nadie tiene el derecho de exigírtelo.

    O siguiendo la analogía… tanto si la niña es una niña o es en realidad una estrella porno que aparenta menos edad, follará contigo si quiere. El hecho de que tú intentes ligar con ella no implica la obligación de que ella quiera y nadie tiene el derecho a exigírselo.

  26. Ehhhhh que buena respuesta José, ¿no te la sabías con nazis?

    Siguiendo tu ejemplo, nos va a desviar del tema que hay mucho guarro suelto pero bueno, yo lo veo más como si entre una discoteca de moda y la avenida principal hubiera una calle oscura con una casa abandonada donde repetidamente se realizan violaciones de niñas con minifalda, no costaría nada tapiar la casa y poner una bombilla, pero no se hace porque es una propiedad privada y no nos sale de los cojones.

    Por volver a centrar el tema un poco (que se nos va, que se nos va), no excuso a los de VELETA que ellos sabrán el beneficio que han sacado de esa infantil rabieta aderezada con una PATÉTICA (por si son de los que sólo se leen las mayúsculas) comparación de los miembros de ZN con Aquí hay tomate. Lo que digo es que esta confusión ha pasado, pasa y pasará, y, será que tengo demasiada fe en el género humano, no me creo que haya tanto tonto suelto.

    Creo sencillamente que hay muchos blogs que parecen cualquier cosa menos un diario personal, y que dar por sobreentendido una cosa no quiere decir nada. En el periódico en el que trabajo nos vemos obligados a poner por escrito que cartas al director no tienen porque reflejar la opinión del periódico, y aún así tenemos que retirar algunas porque a pesar del aviso podría costarnos un juicio por el mero hecho de publicarlas. Y esto es aplicable a los medios amateur, un comentario injuriante de un visitante anónimo tendrá consecuencias para el webmaster que no lo borró, y eso es un hecho que, como esto siga así, alguno descubrirá en su carnes un día de estos (licenciados en derechos ociosos hay muchos, y más de uno será lector de cómics).

    Si opinar exige cierta responsabilidad, dar información, como se hace desde muchos blogs, aún más. Y en estos análisis que se hacen periódicamente sobre lo santos que son los blogueros y lo malos que son los trolls (creo que es el nombre que merecen pues se comportan como tales), nunca leo nada sobre la responsabilidad de los autores en la imagen que transmiten del blog.

    Y repito que no es por aplicarlo al caso de estos frikillos que se autoproclaman los discriminados del sur, porque ni he estado al día de la polémica (sólo me he leído el famoso comment por ver de que se hablaba), ni porque creo que merezcan más publicidad ( si la quieren que me paguen desplazamiento y hotel y se lo saco hasta en la radio de mi pueblo), sino por señalar un hecho cíclico cuyo origen debe ser algo más complejo que el fácil razonamiento de que la gente es tonta y no sabe que es un blog.

  27. A mí la discusión me parece, en cierto sentido, alucinante. A ver. Tenemos unos medios de comunicación generalistas (y voy a decir nombres: El mundo, El país, Antena 3 TV,SER,COPE, Telecinco, Cuatro, ABC, El Semanal XL, mujer de hoy, etc, etc etc) que meten la pata una vez sí y otra también cuando dan determinadas noticias, sobre todo en el tema del cine (que es del que más controlo), el comic y determinada literatura comercial. Y no pasa nada. Y estamos hablando de medios que cobran (ya sea de manera directa o en publicidad) al lector/espectador. Eso cuando directamente no mienten. Y ni Dios dice ni mú.

    Y luego aquí hay gente que, olé sus cojones, se permite criticar a Pons, ZN,UTCON, Es la hora…,La librería, y los demás blogs que, en un 99% realizan su labor (informativa, entre otros) por amor al arte. Je, es más, reclaman especialización y «la responsabilidad de los autores en la imagen que transmiten del blog.»

    Me parece que por mucho que desde este blog y el de Alvaro se intente, la coletilla de PERSONAL va a ser imposible que se le meta a cierta gente en la cabecita.

  28. No estoy de acuerdo… una confusión no es más que un lío entre dos o más conceptos. Y que en este caso, seas (o des la imagen equivocada de) profesional, semiprofesional o amateur… ninguno de ellos posee entre sus características tener la obligación de buscar y publicar notas de prensa. Quiero decir, aunque lleves razón en eso de que los blogs sobre tebeos podemos confundir al personal respecto a lo que en realidad somos, lo que aparentamos ser tampoco tiene la obligación que se nos está exigiendo.

    Es más, creo que es al revés. Si la gente se permite creerse con ese derecho es precisamente porque no considera al medio como profesional. A nadie se le ocurriría montar un pollo porque un periódico no le ha publicado una nota de prensa por la que no ha pagado; porque no le han publicado una carta al director que mandó; o porque no hablan de tal noticia que ha pasado y que es (o crees que es) importante. Si no te gusta, simplemente dejas de comprarlo y compras otros.

    Dirás: «claro… porque la retroalimentación es más indirecta». Pues tampoco: El País, el ABC y un montón de periódicos y medios especializados tienen un sistema de comentarios importado del formato weblog… y los abren y los cierran en determinados artículos a conveniencia… y cuando los abren, mucha gente pone verde al propio equipo de redacción, o incluso al dueño Sin embargo… ¿Dejan que condicionen su contenido o sirve para abrir un debate sobre los medios como éste? No. Los ignoran y punto.

    Por tanto, yo creo cuanto más profesional es un medio, con menos derechos se cree sobre él el que lo consume; y viceversa: cuanto más pequeño y amateur, con más posibilidades nos creemos de poder influir en su contenido y, además, hacerlo con todo el derecho del mundo.

  29. >>Dirás: «claro… porque la retroalimentación es más indirecta».

    No. Te diré que todo esto:

    «Es más, creo que es al revés. Si la gente se permite creerse con ese derecho es precisamente porque no considera al medio como profesional. A nadie se le ocurriría montar un pollo porque un periódico no le ha publicado una nota de prensa por la que no ha pagado; porque no le han publicado una carta al director que mandó; o porque no hablan de tal noticia que ha pasado y que es (o crees que es) importante. Si no te gusta, simplemente dejas de comprarlo y compras otros.»

    sólo tiene una respuesta: «Crees mal» eso pasa y vaya si pasa, pero es que no te puedes ni imaginar las veces que pasa, incluso con eventos que no necesitan publicidad ninguna porque llevan 500 años celebrándose (un saludo a los de la Semana Santa Saguntina si me están leyendo).

  30. Yo creo que, al final, se trata de un tema de educación. En serio. Si se pien las cosas con educación suguramente se eviten los malos entendidos.

    He leído la polemica y los chicos/as estos de Granada (creo que era de Granada) se pusieron bastante bordes con el tema. Oye, yo creo que siempre es mejor hacer las cosas con educación y estoy seguro de que te sale más rentable.

    Sobre la polémica en sí, pues mira, yo creo que cada vez tenemos menos claro lo que es un blog y lo que es un blog de tebeos, la verdad. Se ha pervertido un poco la idea. Puede que algunos blogs hayan crecido tanto y se lo hayan currado tanto que se han convertido en referencia. Todo el mundo quiere aparecer en ellos sin tener en cuenta que la gente que los lleva no son profesionales y que en su vida tienen que hacer otras muchas más cosas.

    En mi blog no me importaría poner un comentario de tal o cual evento pero si se me pasa o me llegan 100 peticiones entonces digo «oye, que no puedo hacer esto porque no tengo tiempo ni ganas. Si me contratas, entoces a lo mejor me lo pienso…». Es que es así. A lo mejor hay que pensar que los de ZN no dan a basto y que son gente que tiene sus vidas.

    Pero insisto en que con buena educación se llega muy lejos en esta vida.

  31. >> «Crees mal» eso pasa y vaya si pasa, pero es que no te puedes ni imaginar las veces que pasa, incluso con eventos que no necesitan publicidad ninguna porque llevan 500 años celebrándose»

    Sí, ególatras hay en todos lados y las cartas son casi gratis y los emails lo son del todo. Pero me refería que a la mañana siguiente, los periódicos no abren con una primera portada diciendo «El escándalo montado por Fulano debido a que no le hemos publicado su nota de prensa en los término en que quería nos ha llevado a reflexionar acerca de qué son los periódicos, cuál es su función y qué requisitos deben cumplir». Simplemente no dicen nada y piensan «un personajillo más».

    Y por cierto… si eso pasa también en los periódicos (confieso que hablo de forma especulativa y que tú posees mucho más conocimiento de este tema)… ¿qué responsabilidad tienen los periódicos respecto a la imagen que dan? Es decir; según tú si pasa en los blogs, es porque los blogs están siempre cruzando la línea que separa el diario personal del portal de información… si pasa en un periódico es porque ¿….? Y es que vuelvo a decirlo: que un medio sea profesional o no, no tiene nada que ver con que tenga esa clase de obligaciones.

    ¿No será que es porque gente con ínfulas que se creen siempre con el derecho a imponer su punto de vista y su contenido hay en todos lados?

  32. >>»yo creo que siempre es mejor hacer las cosas con educación y estoy seguro de que te sale más rentable.»

    Pues no estoy seguro. Ahí es a lo que voy. Si a mí me dicen educadamente en un comentario que hay un Salón que merece la pena y que merecería la pena cubrirlo, pues voy, miro, corto y pego y añado la foto del cartel y un poco de información. Si después alguien de Granada se curra una buena crónica, la publicamos y lo acreditamos. Pero… ahí se acaba todo amigos.

    Sin embargo, con mala educación se ha conseguido todo esto: unas cuantas polémicas, una reflexión de Álvaro Pons con invitación de todas las webs a responder, un pico de subida de visitas en el blog de los interfectos, y más, mucha más publicidad, de la que se hubiera conseguido con buenos modales. Por eso, entre otras cosas, en ZN no hemos publicado ningún «¿Qué es un blog de tebeos?» (ojo, y no decimos que hacerlo esté bien o mal, sólo hemos tomado una decisión y punto)… porque no podemos consentir que alguien con menos educación gane más protagonismo que alguien que sí es educado. Sería sentar un mal precedente.

    ¿Que es publicidad negativa, por decirlo de algún modo? Sí… pero corto y pego las como siempre certeras palabras de Pedro García a sólo una artículo de distancia: «Sin embargo, ¿de que serie hablaba en este post? De Jojo, una serie que antes del fatídico post de Glenat no tenía ni idea que existía y que ahora me pica tanto la curiosidad como para comprarme el primer número. Y es que no hay nada como que otros hablen mal para despertar la atención del aficionado. Y es que así nos movemos y así nos va, como el culo.»

    PD. En mi anterior comentario quería decir «Primera plana», no «primera portada»… Argh!

  33. Vale, han conseguido publicidad gratis, rápida… pero mala. Ahora la mayor parte de los que hemos seguido la polémica no pensamos «anda, hay un Salón muy interesante en Granada», sino «a los pesaos del Salón de Granada les van a dar mucho por SPOILER». Ellos verán si les ha salido bien la jugada.

  34. José, pues yo sí creo que vosotros erais los más indicado para hacer un post «nosotros somos esto y este es nuestro límite» ya que habéis sido uno de los dos blogs más atacados. No se trata solo de hacerles publicidad o no, sino de dar a entender donde están los limites.

    Es vuestra elección, pero si el año que viene os van a tratar igual y vuestra respuesta va a ser hacerles caso y punto, es que algo funciona mal en nuestro lado de la valla.

  35. Pues precisamente Pedro, por ser uno de los dos blogs más atacados, creo que debe ser al revés. Una persona que es correcta, habría salido de la web con la nota de prensa publicada y el compromiso de hacernos eco de las siguientes que lanzara. Por tanto, no podemos «premiar» a alguien que viene exigiendo y con malas formas con protagonizar los comentarios del post del Salón de Barcelona, el post del Salón de Granada y, además, dedicarles una reflexión. Más que al otro. Máxime cuando un blog de tebeos es eso: un blog que habla sobre tebeos y que no tiene más deber que ser lo que su creador quiere que sea, existiendo tantos formatos e intenciones como a uno se le ocurra.

    Respecto a hacerles caso… En primer lugar, publicar la nota del Salón de Granada no es lo mismo que hacerles caso. Ese Salón merecía bajo nuestro criterio ser publicitado al menos por los autores que van; lo habría sido de habernos informado por nuestra cuenta y no podía dejar de serlo por el mero hecho del aperreo. Lo cortés no quita lo valiente. Y la lista de invitados es mucho más que decente.

    Y en segundo lugar, nuestra reflexión al respecto la hice yo mismo –y después mis compañeros me secundaron– en el primer comentario a la nota de prensa del Salón de Granada. Con eso, para nosotros es suficiente respuesta… otra cosa, en mi opinión, es como si alguien por la calle te dice imbécil y abres una reflexión existencialista del tipo ¿quién soy y a dónde voy? Pero ya digo… tanto una cosa como la otra son opciones (abrir el debate o no) igualmente dignas. De hecho, como dije en La Cárcel, la reflexión en sí me parece tremedamente interesante, pero me asquea por cuanto tiene de campaña publicitaria teledirigida en la que todos, al fin y al cabo, hemos caído.

    Espero que al menos todo esto baste para que, en un futuro próximo, podamos todos afrontar este tipo de situaciones sabiendo quiénes somos y qué queremos hacer con nuestros blogs (por otra parte, manda huevos que haya tenido que venir un desquiciado para que nos lo preguntásemos) y que al ver a tipos así, con decirles «este es mi blog, es propiedad privada y no tienes derecho a exigirme nada», baste. Si de algo se han aprovechado, ha sido de nuestros complejos y nuestra indefinición.

  36. La mala publicidad es MALA a la larga. La pólémica es buena y sana. El buen polemista es admiraro, el provocador es ignorado.

    En mi blog he escrito sobre le tema porque me parecía interesante. Pero yo te aseguro que si me tratan con educación van a sacer mucho más de mi que si me tocan los bemoles…

    Si algún día mi blog se convierte en algo decente esa peña que me ha tocado la moral no podrá ir a pedirme ni la hora… Eso sí, uno recuerda y ayuda siempre a la gente que te trató con educación y respeto.

    Saludos.

  37. Lo que dice Torralba de que los granadinos han conseguido lo que querían con su polémica lo he dicho yo en uno de los primeros mensajes, pero es que joder sois lo peor, los mensajes que escribimos la gente del sur ni las leeis ni las teneis en cuenta joder, sois unos racistas y estais todos comprados… y yo he venido a hablar de mi libro….no te jode….

  38. se acabó, a ver sr torralba, donde estaba el problema inicial? en que no se habia enviado informacion a varios blogs?

    cito:

    «es cierto que repasando mails antiguos he conseguido localizar un e-mail donde se nos informaba de que habría editores americanos para ver el trabajo de futuros autores patrios»

    punto este ultimo que reconoce un colaborador de zona negativa muy a posteriori.

    en que no hay paginas webs y/o blogs donde informarse?

    queda claro que eso no es asi, existen webs, existen blogs, la información está ahí

    Ambos son argumentos que tanto algunos comentaristas de su blog como algunos colaboradores de su blog comenzaron a esgrimir al igual que otros blogueros, para ningunear bien a un salón, bien a unos commentaristas bien a una organizacion y previamente a que se dijese nada de nadie, y despues exigen respeto? señor Torralba no se escude en los modos empleados por unos u otros, al llamar «descendiente directo de una meretriz» por mas culto que intente parecer, y por menos palabras malsonantes que use, estará llamando «hijo de puta» a quien sea, y despues pretenderá una palmadita en la espalda? acaso que le toquen las palmas con una sonrisa condescendiente?, claro una vez desmontados estos argumentos aparece el tema de el amateurismo de los blogs y de el derecho de admisión de notas de prensa o si lo prefieren «el blog es mio y me lo follo cuando quiero», si comienzan la charla con ese discurso me callo, pero no, intentan quedar en un plano moral superior alegando que ni se habia recibido nada ni habia información disponible, y por ahí yo no paso, donde esta la exigencia? en pedir que al menos sean sinceros?

    pregunto señor torralba donde esta el problema? en que EXIGENCIAS? y vuelvo a citar “Guevillos, la cuestión más graciosa de todo esto es creerse en el derecho, no de informarnos o de aconsejarnos que hablemos de tal o cual salón remitiéndonos a la página, sino de reprocharnos que no lo hayamos hecho» coño!!! decidete de un vez es malo que no te haya informado, pero es peor haber recordado que no os habeis informado

    le sujeriria a los señores blogueros(fijense debe de ser otra exigencia) que se decidiesen, y es que: somos absolutamente imparciales, somos parciales, no nos vendemos jamas, aceptamos copias de prensa pero no nos hace falta porque tenemos buenos trabajos, no somos profesionales pero tenemos ventajas y/o premios que deberían de ser para los profesionales, NOSOTROS PODEMOS DECIR LO QUE QUERAMOS EN NUESTRO BLOG, pero eso si, que nadie cuelgue un comunicado en su propio blog, porque serán demonizados… coño!! todo esto lo he ido leyendo a lo largo de estos dias en distintos blogs sin embargo la voz de los blogueros es clara y unica a la hora de decir «NO MORE EXIGENCIAS»

    realmente alguien se ha estado leyendo los posts y comments o solo han leido palabras como exigencias en mayusculas y ha elaborado un post o comment a partir de ahi?

    repito como hice en otra web, es muy facil tildar de troll a quien sea, igualmente es muy facil lanzar el puño al aire en actitud revanchista como esta haciendo media blogosfera ahora mismo y aun mucho mas facil reirse de esa actitud revanchista conociendo al colectivo y a su determinación.

    y señores para dar una ultima opinionç

    Si entendemos que un blog es un diario personal en primer lugar deberia de ser privado, trate de la tematica que trate, opción b, si no quieres comentarios de la gente, bloquea los comments y al carajo, que solo quieres los comments que te gusten a ti, te has equivocado tu no quieres un blog, quieres un club de fans, actua en consecuencia, y si es un sitio publico donde tu expones una opinion sobre el tema que sea donde esta el problema en que te contesten?

  39. Un blog es un sitio que me pertence y hago en él lo que quiero. Punto. ¿es tan dificil? Borro lo que quiero, digo lo que quiero, escribo lo que quiero cuando quiero, miento, me invento las cosas y digo que son verdad… es que es algo mio que yo hago para mi, no para nadie. Está expuesto al publico porque quiero que la gente lo lea para que sientan lo QUE ELLOS QUIERAN.

    Nadie me pone mordazas salvo yo mismo.

    Es que no se pueden poner las puertas al campo, joder. Para esto se supone que existe internet, ¿no?… Vya puta manía de ponerle etiquetas y normas y numerarlo todo. NO SOMOS ROBOTS.

    SALUDOS.

  40. Me reafirmo en lo dicho, entonces quieres un club de fans que siempre te de la razón, y cuando dices que es un lugar donde tu dices lo que quieras nos metemos en el debate de donde termina tu derecho a decir cuanto quieras y donde termina el de los demas a decirlo donde quieran.

    «no se le pueden poner puertas al campo», o traducido EXIJO que NO me EXIJAS, yo veo una contradiccion que parece que nadie en la cabreada blogosfera parece querer ver, la de yo puede hacer lo que yo quiera, pero los demas no, si con ello me joden a mi.

    me gustaria añadir algo mas sin relacion con esta contestacion en concreto, y es que la blogosfera no llega tan lejos ni mueve tanto como algunos parecen creer, realmente las buenas o malas criticas no valen para tanto y un salón ni va a ser un exito ni un fracaso por las criticas en ella vertidas, y al hablar de comics lo mismo asi que menos humos a algunos.

  41. >Yo estaría de acuerdo con el artículo si hubiese sido escrito hace 2 meses, pero ya hay más de una editorial que tiene blog propio

    Si, claro, y las Kosen hacen manga…

    No confundamos continente con contenido. Una cosa es imitar una formula de moda y otra el objetivo y resultado.

  42. Me pregunto si hay diferencias entre «No estoy de acuerdo con tu postura» y «Eres un comepollas a sueldo de los poderosos».

    Proque quizá, en el hipotético caso de que hubiera diferencias, al bloguero no le importarían los primeros pero no tendría proq ué soportar los segundos.

  43. Y supongo tambien que hay diferencia entre «Eres un comepollas a sueldo de los poderosos» a palo seco, y un «Eres un comepollas a sueldo de los poderosos» que venia precedido de un «eres un mentiroso, ni ha llegado nada ni hay informacion disponible, haced mejor vuestro trabajo.»

  44. O yo soy muy torpe (cosa probable) o no me explico. pues claro que nadie me puede exigir lo que puedo escribir en mi blog. Yo no he firmado ningún contrato para que mi blog sea esto o lo otro. La única etiqueta que yo me he puesto es que mi blog va a tratar de comics, nada más. Pero ni eso…

    Igual que yo no puedo entrar en tu casa exigiendo que cambies la decoración o que pongas fotos de espinete. Podré pedirtelo por favor pero nada más.

    Tu puedes escribir un comentiario en mi blog y si no me gusta, lo borro. Y si no estás deacuerdo, ESCRIBE TU PROPIO BLOG Y DI LO QUE QUIERAS. Si acepto comentarios en mi blog, no estoy coartando tu libetad porque tu tienes TODA la Bolgosfera para escribir tu opinión sobre lo que te de la gana.

    No sé si lo que quires decir es que yo tengo que autocensurarme por si mis comentarios o articulos pueden ofender… estamos entrando en un tema un poco espinoso. Los limites de mis opiniones los marca la ley, nada más.

    Vuelvo a repetir que yo no tengo obligaciòn de nada porque noy hay nada que me obligue a no mentir, a mi información sea fiable, a que sea amable, etc.

    Saludos.

  45. Sr. Guevillos… En primer lugar decirle que no tendría que darle ninguna explicación, pero como no quiero que nadie pueda ver en su postura el más mínimo resquicio de victimismo justificado, se las voy a dar. Se le explicó por activa y por pasiva que no había llegado ninguna nota de prensa y, después, tuvimos la decencia de reconocer que sí, que había una –a pesar de que el correo al que nos llegan es privado y podríamos haber mentido–. En todo caso, también se le explicó que al día llegan del orden de 10-15 notas de prensa a la web y que, obviamente, no nos da tiempo a leerlas todas y, mucho menos, a publicarlas todas… básicamente porque entonces no podríamos postear los redactores. Además ahí entra la cuestión del amateurismo porque, obviamente, no podemos dedicar 8 horas al día a la web para atender los comunicados, los correos de lectores, los envíos de listas de novedades, etc…

    Respecto a blogs… pues sí mire usted… en Tebelogs hay más de 300 weblogs registrados y, obviamente, no me da tiempo a leerlos todos. Por otra parte, el blog oficial del Salón de Granada no tiene ninguna seña de identidad como tal en el nombre del blog y, además, días antes había visto una entrada titulada «Hasta los huevos» (un lenguaje que difícilmente asocio con organizadores serios de un salón cualquiera… llámese Madrid, Barcelona, A Coruña, Avilés o lo que quiera).

    Dos cosas más: y tanto que usted puede hacer lo que quiera. Yo no le he dicho que no lo haga; tampoco he hecho nada por impedirlo (ni le he censurado sus comentarios, ni se los he borrado ni le he dicho, fíjese, que se vaya de mi blog). Pero entienda que desde el momento en que entra usted a criticar, también usted es criticable…

    La última: entienda que NO puede exigir nada a un medio privado. Sólo puede solicitarlo e incluso esto no comporta obligación ninguna para nosotros. Aún así, cada vez que alguien nos informa en los comentarios de un Salón y nos remite a una web, lo publicamos; si además se curra una crónica, la publicamos con la acreditación correspondiente. Pasó con Canarias y pasará siempre que alguien sea educado.

  46. Y si se está preguntando todavía con su cinismo exasperante qué nos molestó de sus comentarios y de los del señor Flores le diré que fue todo esto:

    >>El tono general de reproche (que puede pasar, pero bueno). De hecho, la primera frase que dijo ya pone a cualquiera a la defensiva… «en granada este mismo mes no se celebra ningun salón del comic, es mas en españa solo existen dos grandes salones del comic, y el de granada JAMAS EXISTIÓ.» Aún así, le contestamos con educación (mi compañero David).

    >>es un cachondeo vergonzoso (y eso que lo recoja quien quiera) el como se hablan mas de una jornadas cualesquieras en algunos blogs

    >>sobre por que es capaz de venderse la gente no voy a decir nada, que despues hay quien se ofende.

    >>por cierto un poquito de calmatel en las pelotas y a dormir tu tambien, no te toques demasiado que despues no creces y que tengas sueños no humedos

    >>GENIAL:yo no tengo que pasarte ni dirección de la web, ni nota de prensa ni nada,

    >>ANTOLÓGICA:Después he de aclarar que la discriminación por parte de los blogs relacionados con el cómic que, escudándose en su no profesionalidad, hacen y dicen con total libertad lo que quieren (o lo que les ordenan)

    >>Ellos no son periodistas, son aficionados. Algo así como el recientemente desaparecido Tomate.

    >>ANTOLÓGICA:Desde el sur sabemos de muy buena tinta que esto es debido al tremendo recelo que Ficomic tiene con nuestra organización y, entre otra de sus estrategias se ha dedicado a comprar a estos blogs para que sean sus manipuladores y dominen la opinión pública a sus anchas

    >>JOLGORIOSA:aludiendo no ser profesionales, éstos no tienen que deberse a la objetividad y a la veracidad de lo que dicen. Y el pago es con un lotecito de novedades mensuales o colándoles algún que otro artículos en sus cómic o comisariando alguna exposición.

    >>Sabemos que los blogs más importantes están vendidos a la asociación de libreros y editores de cómic de Cataluña (Ficómic).

    Y TODO ESTO… teniendo la experiencia de que usted mismo nos dijo en años anteriores, más educadamente, «¿del salón de granada no habláis?» y nuestra inmediata respuesta fue preguntarle por una web de información y colgar la nota de prensa. Nota de prensa que, por cierto, también hemos colgado esta vez… arriesgándonos a que Ficomic nos envíe la cabeza de un caballo a modo de despertador matutino, claro.

  47. guevillos, no toda la blogósfera de la cosa del tebeo ha sido víctima de una mala cicatrización, ese tonto descalabro que no fue con ellos. Además, corderos hay en todos los caminos.

    Yo mismo, ovejita parturienta, prefiero un Vuillemin a cien Maus voladores. No, no me asustan los desnudos ya lo ve. Y como yo debe haber otros cien o doscientos individuos a los que la prestidigitación de ‘lo que las cosas y los blogs son’ no logró sacarles una manufactura divina, pues han creído que examinar los objetos, las ideas y las furias, por ‘lo que NO son’ era el mejor modo de romper la espada sin rendirla.

    No confunda la boca del jarrón con la pieza entera.

    “Individualmente, a través de la pesada hojarasca, un solo individuo dejaba pisadas lejanas. Su nombre era guevillos, y un día sería contado entre los vuestros.”

    http://huesodeaceitunayreductoresdecabezas.blogspot.com/2008/02/taurobolio-fraternal-bd-en-granada.html.

  48. «Se le explicó por activa y por pasiva que no había llegado ninguna nota de prensa y, después, tuvimos la decencia de reconocer que sí, que había una –a pesar de que el correo al que nos llegan es privado y podríamos haber mentido–.»

    ¿Nadie encuentra hilarante esta frase?

    «Vuelvo a repetir que yo no tengo obligaciòn de nada porque noy hay nada que me obligue a no mentir, a mi información sea fiable, a que sea amable, etc.»

    Otra frase cojonuda. Claro, ahora internet no es un medio público y si mientes o falseas la verdad no tiene ninguna consecuencia. Amigos, si quereis algo privado existe algo llamado telefono.

    «La última: entienda que NO puede exigir nada a un medio privado. Sólo puede solicitarlo e incluso esto no comporta obligación ninguna para nosotros. Aún así, cada vez que alguien nos informa en los comentarios de un Salón y nos remite a una web, lo publicamos; si además se curra una crónica, la publicamos con la acreditación correspondiente. Pasó con Canarias y pasará siempre que alguien sea educado.»

    Exigir, exigir no. Pero si criticar…Que sea «privado» no significa que sea incriticable.

  49. Hombre claro… criticar sí… y de hecho reconozco el derecho a criticar de cualquiera (creo que lo digo al final de uno de los comentarios). La cuestión es que siempre se critica por algo y, en esta ocasión, era por no cumplir una exigencia que alguien nos imponía como deber, gratuitamente, sin preguntar y creyéndose con el derecho de hacerlo. Y además, la crítica y los malos modales tienen que ir necesariamente unidos.

    Por cierto, quisiera recalcar que la segunda frase no es mía, sino de Roberto (con el que no comparto la filosofía pero que me parece genial que la adopte en su blog; que para eso es suyo).

  50. Alucino con las cosas que leo, en serio. Creo que se está pervirtiendo todo este debate de una forma absurda. No recuerdo haber firmado ningún papel nunca en el que me compormetiera a que la infomración de mi blog fuera veraz, ni a no difamar e insultar, ni a nada. Cree mi blog porque quería hablar de tebeos, de cine, de politica, etc. EN MI BLOG DIGO MI VERDAD. Acepto la critica respetuosa, nunca el insulto. Lo acepto porque me apetece. Lo expongo publicamente porque quiero que la gente me lea, nada más. si no les gusta pues que no lo lean.

    Anda que no hay periodicos y revistas que se venden en los quioscos y que mienten descaradamente.

    Está claro que aquí cada uno tiene su idea particular de lo que es un blog de tebeos, o un blog o lo que sea. Es como debatir sobre el sexo de los ángeles. Queriamos libertad y ahora queremos censura… Nunca apredenremos…

    Gracias y salud.

  51. «No recuerdo haber firmado ningún papel nunca en el que me compormetiera a que la infomración de mi blog fuera veraz, ni a no difamar e insultar, ni a nada»

    No tienes que firmar nada, internet es un medio de comunicación público. No puedes hablar en él como si estuvieras con tus amigotes.

  52. QUE NOOOO? POR DIOS!!!!! O SEA, QUE DEBO SEGUIR UNA ETIQUETA? yo pensé que podía hablar como quisira, que ahí estaba la gracia de inernet. Pero nada, oye, dime cómo he de hablar, que tipo de lenguaje debo usar, cuando debo usarlo, si puedos decir tacos, qué tipo de tacos, si puedo escribir en galego, catalán o euskara, qué temas debo tratar y en que «tono»… PENSÉ QUE LA EPOCA DEL NODO YA HABÍA PASADO PERO VEO QUE NO.

    SALUDOS A TODOS.

  53. Internet no es muy diferente a la televisión o a la prensa. Son medios públicos. No soy experto en el tema pero yo no me arriesgaría a difamar por internet.

  54. Esto le pasa a Torralba por dar explicaciones. Con lo fácil que es escribir: «Sí, había una nota de prensa que vimos después de volvera mirar el correo. No, no la vimos y se nos había pasado por alto. Y NO, NO pensamos volver a hablar del puto Salón de Granada por habernos hinchado ya los huevos. FIN.»

    ¿Ven que fácil? Así huevillos habría conseguido su objetivo sin tener que escribir tanto, que cualquiera lea «Salón de Granada» y piense «Ah, el de los tarados aquellos.»

  55. >yo no me arriesgaría a difamar por internet

    No hablamos de difamar, sino de mentir. Sin ir más lejos, anoche le eché siete polvos a una rubia con las tetas gordas y luego la llevé a su casa en mi Ferrari.

  56. «No recuerdo haber firmado ningún papel nunca en el que me compormetiera a que la infomración de mi blog fuera veraz, ni a no difamar e insultar, ni a nada»

    Hablamos de todo.

  57. » Sin ir más lejos, anoche le eché siete polvos a una rubia con las tetas gordas y luego la llevé a su casa en mi Ferrari.»

    Prueba a decir que te follaste a Tom Cruise y veras que gracia le hace a sus abogados.

  58. Bravo, Deke: has comprendido la diferencia entre mentir y difamar.

    Un apunte: es posible difamar diciendo la verdad, que no se nos olvide. Así que la difamación no siempre es delito ni tiene que haber abogados de por medio.

    Además, Tom Cruise es mío y me lo follo cuando quiero 😉

  59. «Desde el sur sabemos de muy buena tinta que esto es debido al tremendo recelo que Ficomic tiene con nuestra organización y, entre otra de sus estrategias se ha dedicado a comprar a estos blogs para que sean sus manipuladores y dominen la opinión pública a sus anchas»

    ¿Y esto en que categoria entra, difamación o mentira? ¿O directamente paranoia pura?

  60. «¿Y esto en que categoria entra, difamación o mentira? ¿O directamente paranoia pura?»

    Yo diría que paranoia pura, pero bueno, ya sabes lo que se dice «no es paranoia si de verdad te persiguen»

  61. yo creo que el dueño de un blog de comics lo hace siempre bien porque lo hace bajo su criterio, con muchas ganas y esfuerzo. Es facil criticar lo que los demas. Si vemos que hariamos algo mejor con comentarlo es suficiente

Responder a Ternin Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.